引用文章Courchevel 1650的滑雪聖誕！
嘿～這世界無奇不有，真的什麼樣的人都有啊～
我本已決定封筆過年的，可是讀過多位網友爭相通報的『奇文共賞』，我在歎為觀止、不斷搖頭之下，只好暫緩年休重做馮婦，打字發文。
我實在沒想到，中天記者曾淯菁小姐，為了證明不只有她會抄襲別人文章，竟然會大剌剌在UDN，一個報紙媒體的網站裡，為文指稱另外電視台，TVBS，抄襲報紙！而且這篇貼在UDN網上的『Courchevel 1650的滑雪聖誕！』，論述觀點竟然是如此顛顛倒倒，似是而非！
關於曾淯菁小姐，要UDN批評她的網友滾蛋的部分，已經有網友貼文討論了，就不重複了 。這裡我僅就她指稱也是抄襲的媒體部分加以討論。
在這篇『Courchevel 1650的滑雪聖誕！』裡，中天記者曾淯菁小姐不僅：
- 正式承認她自己是［ 千夫所指的「網路抄襲痞子」］，
- 還引述多位［我合理懷疑其存在性的］朋友的話，來應證，天下文章不光她一人抄，連時尚品牌也都是抄襲的。
- 曾淯菁更進一步在她的文章內，藉由朋友口中，一一列舉了她所謂互相抄來抄去的雜誌名稱：Voici, Closer, Gala。
- 最後，中天記者曾淯菁更挺身而出，以她自己以前在TVBS工作的親身經驗指稱，『TVBS電視台午間新聞抄早報；晚間新聞抄晚報。 』也順便附帶提到『壹周刊抄壹週刊』！
第二段文裡，中天記者曾淯菁等於間接承認了，她從ELLE雜誌和時代雜誌內抄襲別人文章：
「把ELLE雜誌和時代雜誌內容掃描，直接放在自己的布落格，這才算侵權！況且，妳做的，不過是Synthèse。」
第三段文裡，中天記者曾淯菁藉由朋友的話稱:
『「低價時尚品牌Zara，美國品牌Guess不都靠抄襲名牌，抄出一片天？！」 』
台灣應該也有Guess的代理商吧？不知你們看了，做何感想啊？
第五段文裡，
『「記者之間，本來就是抄來抄去，看看這個禮拜有多少本雜誌Voici, Closer, Gala etc在報導名模兼歌手Carla Bruni和總統薩柯奇的緋聞。老實說，包括標題、照片、口吻，每篇文章看起來都差不多，只差沒有逐字抄襲！」』
這前半段，曾淯菁指出，法國媒體記者之間，本來就是抄來抄去！她更把這些抄來抄去的雜誌名稱Voici, Closer, Gala 列入她的文章內，昭告天下！
最後，中天記者曾淯菁更回想當年:
『我想起當年在TVBS，每天一進辦公室，就是要看早報，原因是，早報抄晚報，電視台午間新聞抄早報；晚間新聞抄晚報，壹周刊出來抄壹週刊。電視台若有獨家，隔天報紙也會跟進，在業界，這叫做追，不叫抄。如此循環，生生不息！有許多懶惰記者一字不改地，把報紙文章直接唸成報導稿，也從來沒有人被控抄襲！有幾位知名資深特派記者，她們在報上或布落格的文章，一看就是全文翻譯，連改都沒改，也沒有引述 』
好啦！既然現在，中天記者曾淯菁指稱，
TVBS：［電視台午間新聞抄早報；晚間新聞抄晚報］，［壹周刊抄壹週刊］!
各位網友，我們要不要，把中天記者曾淯菁這篇文章，送給TVBS和壹周刊啊？
TVBS和壹周刊好像有許多被他人告的官司，不過我們似乎也該讓TVBS或壹周刊有偶爾告人的機會吧？！
至於那些法國雜誌社，是否就由住在法國的網友轉達中天記者曾淯菁的指控呀？！
喔！差點兒忘了，
中天記者曾淯菁還說，她親愛的老爸說：
「那個聯合報又沒付妳半毛錢，免費刊登妳的文章。妳的文章比同樣被刊登的人點閱率要高得多，妳算是幫他們吸引人氣，如果一個月付妳十萬，被人罵兩聲還好，現在這樣，不值得，不值得！ 」
還有，法國醫師朋友說：「妳應該寫一封聲明，動員妳的支持者，一人一信到聯合報，讓他們再把妳加入大媒體部落格！ 」
各位網友，不知你們看了後，意下如何呢？
【後記】12-27-07 09:32pm補充說明：
有網友來提醒我，
- 粉紅小姐或許是故意寫些激怒眾人的文章，她準備用這種方法，繼續跟妳們玩，繼續用反方式來博人氣！
- 粉紅曾的blog被聯網下頁是沒面子的事，會被新聞同業傳言，妳們現在嚷嚷，正好哄抬她，幫她炒作人氣出氣！ 也許妳們被粉紅小姐利用了？
她可以隨時改文、加油添醋灑狗血。
但是我們不要隨之起舞，替她助興，讓她偷笑！
而且，她這種『火紅』跟許純美的走紅，有何兩樣？
博得一時的人氣，換來的是社會大眾私底下的訕笑和指指點點。
雖然惡名也是名，只怕如莊國榮的［名氣］，是要花好幾年的時間才能讓社會大眾淡忘。
所以，網友們不理她，不睬她，就是她最怕的！就是對她的最大懲罰！
阿扁有沒有錯，未來自有歷史來評判，但是現在選民唯一可做的，就是用手中的選票來懲罰他！來表明選民知道［是非對錯］，來證明選民的［不姑息］。
同樣的，
UDN的網友們，現在我們可以用［不去曾淯菁的網誌］，
［送她冷氣］來表示我們的不滿和不屑！
所以，我要在這呼籲大家，
從此我們就當沒有［粉紅巴黎曾淯菁］這號人物存在！
把她晾在一旁，不要再去理她，讓她涼快涼快，或許她還會頭腦清楚一些！
附註：上述所有黃色襯底內的文字，
皆引用自中天記者曾淯菁這篇文章: Courchevel 1650的滑雪聖誕！
限會員,要發表迴響,請先登入
17樓. 任俠李之瑜(李麗梅)2008/01/08 01:08無恥當道 毫無反省能力
時代不同了
現在正是無恥當道
政府高層標舉要錢不要臉的生存哲學
就算失去人格也要出名 管它是不是罵名
反正人們沒多久就會忘了事情的真相
只記得某人是個有名的公眾人物
有名 就可以在這個社會上做足姿態 拐騙矇奪
這是自以為在上流社會裡的標準下流份子
16樓. ANY愛妮2007/12/31 12:53東施 " 笑 " 顰
大聲吵吵鬧鬧 引人注意
大家罵的越兇 她就認為人氣越發旺
最近政治人物很流行這套
我們偉大的總統就是創始人
所以中天記者曾淯菁也只不過是東施 " 笑 " 顰
ANY 你可以延伸為 Anything, Anywhere, Anyone, Anybody, Anyway......
15樓. Libling2007/12/31 00:40OMG)))
我想問 : 這世界究竟是怎麼了 ?
一樣米真養百樣 !
人在做 天在看 !!
Trust me !
Libling
14樓. ✽ 貓 ✽2007/12/30 10:59呵呵﹐第一次看到「自己要做賊﹐還把其他做賊的也供出來﹐好證明做賊是對的事」的例子。
13樓. 黃靜宜(辛蒂雅)2007/12/28 12:03『跟新聞』『抄襲新聞』的解釋
跟新聞是指，有媒體率先報導某新聞，因為非常重要，其他媒體也跟進報導，但一定是派出自己的文字記者攝影記者所做出來的內容，就算方向相似，訪問的人一樣，也不能說是抄新聞。
抄新聞是指，有媒體率先報導某則新聞，其他媒體的記者自己不寫，全部拿別人寫的文字來交差。抄新聞等於這個記者沒在工作，老闆知道了應該也不會想當白付薪水的冤大頭。
抄新聞在電視台界比較嚴重，電視台因為地方人力不足，有時會由某一台派出攝影文字拍回來的畫面，提供給所有電視台使用（常有各台新聞畫面一樣，只是旁白內容不一樣的情形出現）。若是各電視台之間講好，只能說是電視台之間合作的默契。
若是因為某台記者沒趕到現場而漏掉畫面，私下拜託另一台的記者提供畫面，就看雙方交情是否夠深，而長官是否睜一眼閉一眼不予追究。
但若某台在未知會另一台的情形下，公然播出他台製作的新聞帶，當然也是抄襲，也會有版權法律糾紛的。
12樓. 葉綠素2007/12/27 17:42這位曾小姐很貼切的演繹了"無恥近乎勇"這句話！
11樓. anybody2007/12/27 14:50親愛的貓咪
我踩著烽火輪從法國粉紅巴黎曾小姐的家滾到美國加州妳這裡來
呼
居然沒有花一毛錢
嘻嘻
離開之前借曾小姐家拉了一坨屎
不過燻到他我已經跟他說對不起了
我想中天新聞或TVBS看到曾小姐如此大爆新聞界的內幕
還不採取法律行動的話
真的就是默認曾小姐的指控了
只是曾小姐把新聞同業都拖下水
也無法替他的抄襲行為合理化
我再滾去曾小姐家看看嘿
我滾我滾我滾滾滾
10樓. 鈞2007/12/27 14:46COPY複製
有那樣的新聞局長
有那樣的教育部長
有那樣的丫扁總統
就有這樣的曾XX
顛倒黑白 強詞奪理 不要臉就是不要臉 薄泥沒安賺
*
9樓. mjpj2007/12/27 13:47她的意
思就是說『她犯了天下記者都會犯的錯喽』
是啊～我覺得，她是以她自己的做法，心態來推論：
因為她有錯，所以大家都有錯。→ 既然大家都錯，她就沒啥錯！
因為她在TBVS工作時，就是抄早報，偷晚報，把別人的文章全都據為己有，當做她自己的新聞稿子唸，
所以，她就認為，在TBVS工作的記者沒有一個是自己寫新聞稿的！
只因為她抄襲雜誌文章，
所以，她就信誓旦旦，認為其他發表在雜誌的文章，也一定都是抄來的！
既然大家都抄襲，她抄襲就沒啥錯，她只不過『犯了天下人都會犯的錯喽』！
好笑啊～這樣的荒謬邏輯竟還打鑼敲鼓、振振有詞啊～
catling 於 2007/12/27 18:10回覆
8樓. 大老鷹姐姐2007/12/27 13:25哎，不知她的台灣媒體是指誰？
我所理解的記者印象是來自網路上互動的張念慈、鄭毅、蘋果妹、Der、黃雅詩、辛啟松、大報小記者、龍騰谷、曾懿晴，他們的文字都是出自於自己，都有自己的特色。就算是攝影記者Lucky、攝手座的文字也是出自於自己。特別是浮光掠影，攝影品質與文字功力與人文關懷，都特別叫人敬重。
