Contents ...
udn網路城邦
從公視看左派內心的理想管制組織
2021/03/11 02:33
瀏覽2,523
迴響0
推薦13
引用0
很久沒寫文章了,來寫一下公視這東西好了,由於小弟才疏學淺、真的不太清楚諸如美國公視、英國BBC或是日本NHK這些外國公眾電視台的狀況,這邊只寫台灣的公視。
 
話說國民黨逃難來台灣之後黨政軍一把抓,從1961年開始,在台灣的國民黨陸續搞出三家電視台,分別是政(台灣省政府)的台視、黨(中國國民黨)的中視和軍(國防部)的華視。
 
於是乎有了要一個專屬公眾、不被黨政軍控制的電視台的聲音,這就是公視的起源。用不著和誰打賭,會想到「專屬公眾、不被黨政軍控制」這種「它是蘇維埃、不是政府」的主意的,一定是左膠。結果隨著台灣解嚴、民主化,當年屬於黨政軍的老三台中,台視和中視已經全然的私有化,早就不受政府指揮控制、不是類似共產黨真理報那種黨國宣傳組織。剩下的那個華視,則被本文的主角公視併吞,成為所謂的公廣集團的一部分。
 
而這個以公視為首的公廣集團,從籌辦開始,從來沒脫離政治掌控過,左膠「它是蘇維埃、不是政府」的鬼扯幻想沒有實現過,「專屬公眾、不被黨政軍控制」當然也不可能成真。讓我們看一下當年的《新新聞》是怎麼寫的
 
【摘】1984年,行政院擬定的〈公視小組編組要點〉中,規定由新聞局國内新聞處負起整個公視節目的推動。
 
而在1986年,公視小組改納入「財團法人廣電基金會」,但這個基金會的董事長、執行長及副執行長,分別由新聞局正、副局長及國内處處長兼任,而基金會内部所屬的輔導組、秘書組、財務組,也是由新聞局廣電處處長、人事主任、會計主任分別兼任,因此,在換了一個招牌後,實質上,公視小組仍屬新聞局管轄的一個組織。【完】
 
歷史講太多大家沒興趣,總之從公視節目寄生在老三台到獨立建台之後,這個號稱「獨立」、「屬於公眾」的電視台,直到今日都還是被政治牢牢控制著,董總座是政治任命不說,財源也大部分由政府支出。
 
所以我說它和過去國防部和教育部經營的華視、或是由台灣省政府經營的台視有什麼不一樣呢?為什麼公視可以這麼得意洋洋地標榜自己的獨立性?
 
首先,公視(按照《公視法》)不能有商業廣告,據說這樣可以避免商業的干擾和影響。
 
其次,公視收政府的錢,但政府不能去干涉公視的經營,簡單說,依照《公視法》,國會每年撥出一筆錢給行政府部門(現在公廣集團中的公視是文化部、客視是客委會、原視是原民會,只有華視要不屬《公視法》適用範圍,要自己找錢、但也因此可以接商業廣告),行政部門就直接把這筆錢送到公視去,國會和行政部門不能監督公視拿的那筆政府的錢要怎麼花。
 
當然台灣的公視節目製作水準就不多說了,反正總有「果粉型左膠」可以獲得「我看公視節目所以我有水準」的爽感,當然,這個號稱屬於公眾的電視台,製作的節目最被詬病的就是「太過小眾」,這種荒謬的情況為什麼會發生,其實很值得另文討論。不過由此倒是可以知道左膠理想中的統治機構長什麼樣子(其實這才是這篇文章的主旨)。
 
首先,左膠都覺得自己是才高八斗的高級士大夫,不能被銅臭味染上,不能做出為錢低頭的下等事,所以要賤民出錢養他們是理所當然的。(就公視來說,就是政府固定要捐助一筆錢給公視)。
 
其次,左膠都覺得自己是才高八斗的高級士大夫,做的事情當然不能被人指指點點,所以賤民必須給他們錢但不能過問錢怎麼用,必須全然地相信他們一定會把錢運用到無懈可擊。(所以給公視的錢行政部門和國會都不能過問公視要怎麼用,簡單說完全沒有審核和制衡的機制)
 
再來,左膠都覺得自己是才高八斗的高級士大夫,專業就是「管制」別人的專業,自己根本不需要「專業」。也用公視當例子,先不談早期的廣電基金會時代由官員兼任董總,公廣集團成立之後,到現在有六任董事長,分別是陳春山、鄭同僚、陳勝福、趙雅麗、邵玉銘、陳郁秀,除了陳勝福是明華園團長,其他都是「學而優則仕」的官學集團成員,沒有一個有實際的媒體經營經驗。
 
當然,就左膠的說法,人家可都是滿滿的「人文」,有人文又可以開飛機、又可以彈吉他、又可以辦刑案、又可以拍電影、又可以修理冰箱發明冷氣、又可以賣菜賣蛋糕賣花生,總之只要有「人文」什麼都是專才。。

最後,左膠都覺得自己是才高八斗的高級士大夫,管理人當然不可能以民主程序產,公廣集團從頭到尾的董總,沒有一任一人是由集團員工票選出來的,甚至,他也不用經過國會的同意。不管是公視員工也好、一般民眾也罷,從來沒有對公廣集團董總行使過任何直接或間接的同意權。重點是公廣集團可不是私人公司,裡面的錢大部分都來自人民納的稅金,然後這些人會覺得我寫這些是煽動民粹。
 
當你用公視這個例子,去看各種左派要求政府成立的各種「外掛」基金會也好,委員會也罷,大部分都是這種型態,簡單說就是一堆拿了錢不但不知道他搞什麼,而且還不准人家過檢視他搞什麼的組織,別問,問就是煽動民粹。
 
你現在可以用公視這個理想組織,去檢查一下整天抱怨台灣民主不夠優質的人實際上想什麼,你會發現,這些人要的剛好不是民主,他要的是人民不能干擾他的偉大決定,也就是說,這些人嘴上的優質民主,剛好就是一種反民主,而他們要的公視式獨立組織,其實是一種不受制衡控制的獨裁組織。
有誰推薦more
發表迴響

會員登入