置頂
說說我對戰爭的憂慮
2021/03/20 08:44
瀏覽2,507
迴響7
推薦12
引用0
剛才看了一段趙少康先生主持的“少康戰情室”的節目。第一段的主題就是現在正在進行中的中美會談。
儘管這次會談，一開始就雙方炮聲隆隆，但是節目來賓沈富雄先生仍然保持一貫樂觀的態度，認為中美之間不會發生戰爭。他的主要理由是兩國都是核子大國，完全可以互相毀滅。所以不會發生戰爭。也就是說，即使雙方都非常惱怒對方，但是，為了免於毀滅，最後終究還是會隱忍。
我一向認為沈先生是智者，發言總是表現出高度睿智。但是，對於他說中美之間不會發生戰爭的樂觀推論，我比較存疑。另外現場有其他來賓則表示，即使中美之間不發生戰爭，也可能爆發代理人戰爭。這個說法或許也要正視，因為台灣就是最可能的代理人之一。
不過，回到中美之間究竟會不會直接掀起戰爭，我還是想提出我的一種比較悲觀的觀點。
我曾經在此處臉書貼文上提到過人口學鼻祖英國學者馬爾薩斯的理論：人口總數傾向過剩，戰爭（與疫病）則是解決人口過剩問題的最有效途徑。而我或許可以再補充一點：當疫病無法有效解決人口壓力問題時，以戰爭來解決人口問題的可能性就會更大。
這可以說是擺脫對衝突當事人的意識運作所做出的大勢推論。某個程度來講，這種大勢甚至可以說是不以人類意志為轉移的極高可能性。
我以為沈先生的樂觀預期背後可能有個最基本的信念，就是：核子大戰不可能爆發；又或者：我們的任何趨勢預測都不必包括核子大戰爆發的可能性，因為如果真發生了核子大戰，就一切都完了，也沒有什麼好說的了；即使先前預測錯了，也沒有人會來指責這種錯誤了，錯誤不錯誤也根本沒有意義了。
這種思考邏輯近乎是“受苦者沒有悲觀的權利”的說法：人類沒有預測爆發核子大戰的權利。因為那就等於預測人類即將滅絕。
不過，個性悲觀如我，卻還是會有不同的想法：或許某種較小幅度的戰爭，包括較小幅度的核子戰爭，未必不可能發生。
抱歉，我知道，即使強調是較小幅度，推測可能會爆發核子戰爭終不免還是駭人聽聞。
但是，我稍涉人口學專業，我以為，世界人口的增加實在是一種很難理性控制的問題。要知道，全世界人口第一次達到十億，是經歷了約6萬年，到約19世紀初才有的事。但是，現在每11、12年就增加約10億人。以現在這樣的增加速度，地球實在是吃不消的。現在全球暖化的問題為什麼這麼難解，首先遇到的就是人口壓力。既然地球無法承載這樣快速增加的人口，就必須有個方式來減壓。沒有理性的減壓途徑，就只有循非理性的減壓途徑。而戰爭就是最便捷的途徑。所以，從人口的角度來思考，（大規模）戰爭爆發的可能性其實很大。問題比較只是戰爭會確切在何時發生、以什麼形式發生、由哪些國家來參與。而後面這個問題則關乎哪些國家之間的矛盾是最難解開的。考慮到人口壓力的作用機制，人類理性面對壓力的能力其實是很有限的。何況好像還有支撐矛盾雙方各自硬槓的主觀理由。
按照政治學者杭廷頓的推論，基督教文明與伊斯蘭教文明之間的衝突可能性、基督教文明與儒教文明之間的衝突可能性都是很嚴重的。具體言之，也可以說，中美之間發生衝突的可能性極大。當然，近期也不斷有人提到所謂修西底德斯陷阱的問題。大體也還是在暗示說，中美之間發生衝突的可能性很大。
中美之間的矛盾能不能理性解決？看起來很難。而且情況似乎愈演愈烈。那麼，兩者能不能永遠不去踩底線---核子戰爭？我以為很難說。本來雙方之間的矛盾就充滿非理性的成分，卻要堅守不爆發戰爭的理性底線。這不能說一定不可能做到，卻未必絕對做得到。只要萬一有一方克制不住，就可能爆發大悲劇。再者，如果有一方誤認為可以避免爆發核子戰爭，或者讓核子戰爭幅度被限定在一定範圍以內，即使這種想法事後被證明並不符合事實的發展，問題是悲劇可能已經來不及挽回。
當然，也許在那之前，更大的可能還是前面所提到的代理人戰爭。但是，戰爭真能夠如主觀所欲那樣限定在代理人戰爭的範圍內進行嗎？會不會在幾經轉折以後，最後仍然爆發為大規模的、大國與大國之間的戰爭呢？須知，從全球人口壓力的問題角度來著想，恐怕不是小規模戰爭所能夠解決的。
不論中美之間會如何，只要雙方處於失和狀態，台灣陷入悲劇的可能性就不小。台灣作為中美之間夾心餅的角色，注定逃不了。所以，台灣要免於陷入悲劇，實在不容易。如何能夠免於悲劇的發生，實在需要大家發揮最大的智慧與理性。我們的國防部長表達說如果被攻擊，會戰鬥到底。有這種決心，我還是佩服的。但是，這樣好像還是消極了些。就沒有另外更好的應對方案嗎？
你可能會有興趣的文章：
迴響（7） ：
7樓. 路過2021/05/22 18:49憂慮無用,萬般皆因果,業障現前,該打就打
6樓. ST602021/03/29 04:53中美遲早會有一戰！
原因不在地球人口，而是國家利益！美國想要保住老大地位和榮華，中國想登老大寶座，一山不容兩虎！
台灣人總以為中美開戰就非核戰不可，其實不然，經濟、金融、政治、局部傳統戰足以壓倒對方，讓對方經濟不振、金融崩潰、政治影響力喪失都是取勝之道！
更大迷思是中美必在台灣開戰，事實是美國正從琉球撤軍放棄第一島鏈前沿哨站，中美對台灣打的不是軍事戰爭、而是政治戰，雙方都以獲得對台影響力來證明自己是此地大哥！
美國軍力正從西太平洋退到印度洋，扼住中國石油運輸線，靠此保障西太平洋安全，所以叫印太戰略！中國則擴海軍進印度洋、與伊朗聯手掐住波斯灣石油運輸，未來20年極可能發生印度洋中美戰爭！-
5樓. 102021/03/21 06:43
從另一角度審視 從太空看兩岸
老共是在罩你 一直在罩妳台灣
看看美國重操冷戰時島鏈式的圍堵
當時中共蘇聯具是敵人
現在呢
而台灣呢 台獨政府愈來愈孬了
把台獨與美國黏在一起
美國委實不想扛 只想蘸著台獨吃中共
4樓. 光復2021/03/21 05:56放心吧!老共沒那麽蠢;台湾根本不必打,自己因二十年地利人和的巨大人禍,加上現在天時的天災,天時地利人和的AAA天譴之下...?何需打?,-- 3樓. 狐禪2021/03/20 16:45沙場上每一塊肉，都是政客的祭品；殘軀上每道傷口，只剩淒慘的無言。
2樓. njmozart2021/03/20 11:53窮兵黷武，好戰必亡。-
1樓. 102021/03/20 10:25
二戰以後的韓戰越戰 美俄爭霸
越戰以後 所有美國主導的戰爭 回歸宗教戰爭
中共之興起 拜聯合國美國營中之賜
中共之興盛 鄧小平之改革開放蔣經國之開放探親台商之助力
196X年中共印度之戰 中共勝後退回原邊線
1979年中共所謂懲罰越南之戰 起因蘇聯之威脅加上蘇越結盟 中共佔領20多個北越城鎮後退回原邊線
其後中越共南海島礁其後中越共南海島礁 屬領土之爭
反觀正義凜然的美國 無所不在的於世界各地展示其強大政治影響力及軍事武力
摧毀推翻各該國不聽話之政權 囚禁或斬殺恐怖份子領袖雖遠必誅 不必交與不必交與聯合國審判
美國好戰之名之偉大 令人震撼 非浪得虛名
美國與兩岸的關係 難聽得實在是不三不四
- - 跟我們斷交不承認你連是個國家都不是 且又牢牢掐住你不放過你
於台北面積如此偌大的AIT (阿扁租期99年?網路資料) 根本不須如此卻大興土木 目標無非是中共
- - 跟中共建交說是關係正常化 現在又說你殘害人權 於第三國突然抓逮私人不放
不提我們還是個國家 與連拿美國護照的美國海外領土波多黎各關島 都不如
當今政府無兩蔣時之魄力與果斷 竟然緊抱著美國反中抗中幫忙敲邊鼓
台灣不是獨立國家的名號 總統是依中華民國憲法當選就職的
總統竟然開口稱中共為中國!!!! 這豈不有是違背憲法 違背憲法誓言 背叛中華民國 之嫌?
對於中共 互槓為美國利益美國敢為樂為
為違反一中為台灣一戰 美國不為也 非不能也是不敢也
