洪仲丘案發生至今，洪家門前已成媒體休息站，洪仲丘的姐姐洪慈庸每天接受記者提問，且有問必答又發言犀利，極具新聞價值，句句都可當標題。被害者家屬發言，為顧及其心情，通常都沒有人敢質疑其真假對錯，因此，記者們也省去了平衡報導的奔波。反正，身為加害方的軍方，早就被媒體與名嘴給妖魔化，說的話已沒人要信，再澄清也平衡不了報導。
現在，不論洪姐說了什麼，都成為不容質疑的真理。此刻如有人膽敢提出疑問，那肯定是缺心眼的白目。君不見一位名嘴在廣播節目上要洪大姐不要太over，果然被萬箭穿心。洪姐痛失至親，心中充滿悲憤，說得再不對，再over，也很合乎人性，大家就權當她是在發洩情緒。最該怪的，還是那些利用洪家的悲劇來消費的媒體與政客。
媒體在洪家紮營，每日一問洪姐，如連續劇般的同步放送，讓一向同情弱者、理盲濫情的台灣民眾，一面陪著掉淚，一面怒罵那個十惡不赦的大魔頭，十分入戲。洪姐也因此大受鼓舞，話說得越來越重，開始引發反彈，也是必然的結果。再加上政客插花，又是開記者會學名嘴爆料，又是當著記者慰問洪家，秀是做得很成功，但是讓整個案件政治化，實在無助於真相大白。
洪慈庸說得好：「不是當事人永遠不知道家屬有多痛，盼能體會受害家屬心情」。正因為台灣民眾體諒被害者家屬的悲痛，所以才會過了二十多天，不管洪姐說什麼，大家都沒意見。然而，那些被媒體名嘴網友罵到沒一塊好的軍方人員，也是人生父母養，又有誰體會那些當事人，在未經證實的爆料下就被妖魔化，他們的父母是什麼心情？
一則單純的軍方不當管教致死的新聞，在媒體及有心人的不斷炒作下，真相越來越模糊，整個變成一幕荒謬劇。反正有「洪姐如是說」做他們的後盾，想怎麼編也有恃無恐。問題是，真相是法官說了算，不是洪姐說了算。他們想要的真相，依現階段的調查來看，並沒有外界傳的那麼戲劇化。可以想見當真相大白，在媒體長期不平衡的報導下，受害者家屬勢必將無法接受事實。
限會員,要發表迴響,請先登入
22樓. 患得患失2013/07/31 17:09人民肯定媒體？！至少我不肯定
， ＂政府不可悖離民意＂這話是沒錯但絕不是蠢媒所製造出來的＂民意＂。
21樓. pearlz （民進黨抹黑霸凌WHO ）2013/07/31 12:24洪家人迂腐
說話絕對是受人指使，告別式送行不需要真相，因為死者知道真相。只有死者最知道真相，他自己是怎麼死的。
家屬要的是賠償與懲罰 - 賠償可觀，懲罰也夠多人了。這些人如果本身有不賢的，卻不見得是改為洪下士的死而受罰的。所以奉陪的人數之多也足以告慰家屬的要求了。
剩下的聲音當然是政治鬥爭的目的。
20樓. 包子的爸2013/07/31 10:13小弟大部份同意樓主的論述,在某種程度下,確實已經有些太超過了.小弟也不贊成過度無限上綱,將軍方或是政府所有的人都打成妖魔.不過話又再說回來,若是洪家不這麼鬧騰,最終的結局會不會像之前蔡學良飲彈自盡案,如此地草草收場?為人父母含辛茹苦十幾二十年將孩子養大,送到軍中變成是孩子的人生終點,令人不勝唏噓.
感情用事是不利於分析案情的，這件案子其實就這麼簡單，就是管教不當致死。管教不當本來可大可小，但死了人事情就鬧大了。受害者家屬當然可以出來質疑，大家也忍了他們二十多天了，要不是說的太over，也不會有人那麼白目的一時忍不住跑出來反彈。
自由如風 於 2013/07/31 16:27回覆-
19樓. pearlz （民進黨抹黑霸凌WHO ）2013/07/31 08:59真相
我在某處讀到有人已經高聲預測 - 不會有真相。
瞧 - 什麼真相都有人不想接受的，他們只要他們自己編寫的劇本真相。
18樓. 路人Juno2013/07/31 07:18pearlz:
電影不是我提的
是樓下有人提，所以我就回應一下，表示聽到了。==============
沒事，雖然我回答你，但那一段也是寫給別人看的。
17樓. 小肉球2013/07/31 06:57她好像沒說什麼不該說的吧
格主責備死者家屬何其太甚也.
講半天都沒講出洪慈庸有何錯誤, 她說錯什麼話.
媒體報導, 因為軍檢不公, 這因果關係不可顛倒.
您應該搞清楚案情就說 "一件單純管教不當致死" --
(1) 洪仲丘帶照相功能手機入營, 按軍規僅須申誡.
(2) 洪仲丘BMI值33屬於高危險群, 不能關禁閉.
(3) 禁閉室戒護生個個黑牌, 未按課表操人, 玩兵玩到凌虐致死.
一條人命枉死冤死, 死於軍中, 軍隊掩蓋真相, 苦主要求真相, 媒體這次表現很好, 縱然不乏作秀起鬨, 大體上, 人民肯定媒體, 政府不可悖離民意.
你別胡說，我膽子很小，不敢責備洪家，怕被亂箭射死。我不是都誇獎了洪姐嗎，她說的都對，如果不對，一定是別人解讀不對。
自由如風 於 2013/07/31 16:22回覆
16樓. 古非2013/07/31 05:26看上洪案這天降餡餅爭先恐後來插花的最大『客源』當然就是那一向惟恐天下不亂的『綠分 裂集團』了啦！洪家現在公然擁有堅強無比的『10人義務律師團』耶！看來『綠分裂集團』早已兩眼發紅、口水直流、低鳴怒吼，他們已明顯毫無顧忌、傾巢而 出、磨拳擦掌、躍躍欲試準備上陣大展身手啦！-
15樓. pearlz （民進黨抹黑霸凌WHO ）2013/07/31 05:12電影不是我提的
是樓下有人提，所以我就回應一下，表示聽到了。
-
14樓. 路人Juno2013/07/31 03:05
pearlz:
什麼是真相？ 滿足假設劇情才是真相嗎？
寧可誤抓也不漏抓，一定要有人死，才是真相嗎？
真相就是一個士兵死了 - 交給司法或軍法去審判。
台灣人不信任政府，就可以自己當政府了嗎？
台灣人不信任總統，就可以自己當總統了嗎？
===================
其實要回答台灣喜歡提"A Few Good Men"這部電影的人，很簡單。
你支持洪仲丘下士家屬和立委名嘴前法醫來和旅部少將上校長官在媒體上鬥，還是支持一個軍法官(Tom Cruise)在軍事法庭裏和上校指揮官鬥?
你選前者? 那就別提這部電影。
13樓. 安心2013/07/30 16:50什麼是高華柱失敗???
其實是台灣人民失敗!越來越多臺灣人民擁抱媒體這個邏輯理論的大怪獸!!反操軍方操過頭了!!
