油價回歸正常機制，不再「減半漲價」，95無鉛汽油每公升一次漲足3.1元，不出意外的引發民眾一片罵聲。說什麼的都有，有人說，中油虧損怎麼員工還拿高薪；也有人說，薪水沒漲，油價怎麼可以漲；還有人說，選前緩漲選後全漲是騙選票；更有人說，為什麼要一次漲足，就不能分次漲嗎？

這些理由都是藉口，因為中油人事費用只佔百分之三；薪水就算有漲，油價漲大家也一樣會不爽；如果選前漲，難道民眾就會認為漲價有理並且把票投給國民黨？要是分次漲，漲到現在可能漲更多，大家會因此更甘願繳嗎？其實民眾憤怒的原因很簡單，就是政府為什麼不繼續補貼油價？

早在政府緩漲之時，就已種下如今一次漲足的因，可是當時並沒有人認為緩漲不對，因為誰都希望油價只跌不漲，就算有專家學者覺得不妥，也不會有人那麼白目的掃大家的興。而當初政府之所以敢緩漲，是以為國際原油總會下跌，沒想到居然持續上漲，導至政府終於再也無力繼續補貼。

依照台灣輿論評論的模式，任何事件都必須先找出該歸咎的一方。政府理所當然是被檢討的對象，中油是國營事業，更不可能逃過千夫所指。然後一切就簡單多了，可以叫官員下台，抓中油肥貓，隨油徵收方式再次被提起，中油民營化呼聲再起。然而，實在看不出這些檢討和2008年那次汽油凍漲後大漲價的檢討有何不同。

政府在決定一次大漲油價時，早就知道會挨民眾的罵，也很清楚專家學者媒體在野黨會有什麼反應。卻依然硬著頭皮宣佈漲價，就是吃定了這些眾聲喧譁最終還是會各說各話沒有交集。既然意見領袖們都意見分歧，不管是隨油徵收或中油民營，政府都照單全收後帶回研究，只要能回歸到正常體制，目的就已經達成。

大家都心知肚明，隨油徵收談了那麼久，都還沒有定案，就是卡在用油較多既得利益的反彈，立法院一面以拖待變應付了事，等油價漲了又拿出來擋一擋，根本就沒意願真改。再說了，就算是中油民營化了這次就能不漲價嗎？台塑是民營公司吧，它不也跟著漲。因此，這兩個改革方案都緩不濟急，民眾連三個月的檢討中油績效都等不了，更何況還要經過法律程序的漫長等待。

導致油價必須一次漲那麼多，錯在前面那十六個月的減半緩漲。為什麼明知緩漲不是「正常機制」，藍綠執政者偏偏都不約而同的選擇不正常的補貼政策，看看漲價前在加油站排隊加油民眾的怨聲載道，就可以得知又是選舉惹得禍。油價重回正常機制，還得感謝這兩年台灣沒有選舉，否則再補貼下去，台灣的國債鐘的債務數字恐怕還要飆升。

希望往後油電水費盡量能維持正常的市場機制，政客們別把人民當猴耍，打朝三暮四的心理戰。民眾也不要以為天下有白吃的午餐，別忘了國庫那些補貼的錢，也是從自己口袋裡拿出來的。