含瘦肉精的美牛該不該開放，經過多日專家們正反的爭辯，非專家的民眾還是聽得霧煞煞，不知道吃了到底對身體會有多大傷害。但就像所有的熱門新聞，不管懂不懂，台灣人民都自有一套看法。就算一時沒有看法，看了政論性節目，也會拷貝一套說法，免得和別人聊起來顯得無知，無法融入社交場合。

老實說我也搞不太懂瘦肉精、萊克多八胺、培林這些專有名詞，就算是想虛心接受專家的建議，可是他們的說法歧見也太大了，都不知道該聽誰的。所以，一直不敢亂發表意見。但是，還是歸納了最近各方發表的說法，來分析一下台灣人對此事件的矛盾心理。

對於美牛事件，台灣人的看法基本上可分為四種：第一、堅持健康比什麼都重要，進口美牛瘦肉精一定要零檢出，第二、美國太鴨霸，憑什麼逼台灣人吃會影響健康的美牛，第三、如果能換來與美國簽TIFA，讓台灣經濟更具有競爭力，進口也無妨，只要嚴格標示，大家還是可以選擇不買不吃，第四、本來就覺得開放沒關係，人家美國不也在吃嗎，政府幹嘛要拖三個星期才做決定，實在太沒有魄力了。

事件發展至今，表態堅持零檢出的，有以反對為職志的反對黨、上街抗議丟豬糞的豬農，以及反美牛聯盟。反對黨中以台聯反對最力，霸佔立院主席台一天，讓想作秀罵官員的民進黨立委無用武之地，另提案將嚴禁含瘦肉精美牛進口的食品衛生管理法條逕行闖關二讀，也未獲得民進黨的支持。顯然還想再執政的民進黨，對瘦肉精零檢出的立場也保留以拖待變的彈性。

在政府定調十六字政策方向，把美牛與美豬分離處理之後，豬農還是名不正言不順的非到台北走一趟，臨走還放下話說政府如果不救豬價，還要再來抗議，根本是文不對題的搭便車行為。反美牛聯盟的訴求一開始就唱得太高，直接要剛上台，位子都還沒坐暖的陳沖下台，這可是立法院的工作，在野的民進黨都沒倒閣的意思，就那一點人還想要拿滿地開花來嚇人，恐怕有點高估自己的實力。

美國方面眼見台灣的反美牛聲勢坐大有點著急，從暗示到明示如果不解禁就不跟台灣簽TIFA，甚至還加碼揚言也要讓台灣和其它國家也簽不成FTA，並且還不惜拿出文件爆料當初給美國承諾的是扁政府，來封民進黨的嘴。藍綠立委雖然對AIT的發言深表不滿，閣揆在媒體追問下也怎麼都不肯承認有受到美國壓力，有些民眾也對美國的施壓忿忿不平，但其實都心知肚明，台灣將來還需要美國的許多協助，實在沒辦法不買山姆大叔的帳。

馬政府花了三個星期讓台灣民意大鳴大放，輿論大多認為多此一舉，明明不解禁不行，政府一開始還不表態，任由反對意見野火燎原，是懦弱無能的表現。這種解釋很符合台灣媒體的思路，畢竟台灣人比較欣賞直來直往的行事風格，對老是繞著彎來辦事的國民黨常感不耐。然而，政府先讓反對意見盡情發揮，在三週後突然拋出十六字真言，將原本美方所要求的美豬與牛內臟給排除在外，讓美方在台灣民意的反彈下不得不讓點步。並宣示不會使用行政命令解禁，一舉把燙手山芋丟給立法院，同不同意責任全歸立院，老美也怪不到總統府與行政院，看起來心機蠻重的。

這場美牛風暴在各方將牌都攤在檯面上把戲演足之後，將會發現什麼都是假的，想想自己要什麼才是真的。美國為了自身利益，拿TIFA來換美牛解禁，固然有吃定台灣無法拒絕的霸氣，但是，小國外交本來就只能拿面子換裡子，日韓不也接受了交換條件，沒必要老是緊抓被害妄想的悲情，最後落得因小失大。美韓FTA過幾天就生效，台灣如果在關稅上就輸人一著，怎麼與周邊國家競爭。

美牛事件本來就是政治事件，不能就事論事，只能儘量爭取對我方有利的條件。唱黑臉的也要適可而止剛好就好，把握住假作真時真亦假的分寸，不要搞到全盤皆輸，白白演了這一場好戲。