Contents ...
udn網路城邦
Beaver的最後廢話
2007/12/13 06:29
瀏覽9,266
迴響30
推薦123
引用3

人們仰賴 「 資訊 」 來了解周遭人事與世界 ,但 「 資訊 」又是啥呢 ? 先聽我編的哲學幽默笑話好了 。

「 志明 」 跟 「 阿榮 」 是麻吉把兄弟。有一天 「 志明 」 回家 ,發現「 老婆春嬌 」 跟 「 阿榮 」 全身光溜溜 , 正在床上打得火熱。 「 志明 」 氣得火冒三丈 ,還沒來得及抄傢伙 「 打猴 」 , 「 阿榮 」 翻身下床 ,臉不紅氣不喘的說, 「老大 , 老大 ,在你還沒開口 前 ,你得先決定,你是要相信你的眼睛,還是相信我 ? 」

是啊 , 「志明」是要「相信自己的眼睛」,還是 「阿榮」跟「春嬌 」的「鬼話」?

我受過正規法文訓練 ,自信還有能力看懂一篇法文娛樂雜誌的文章 。 我寫 「粉紅巴黎陷阱 : 當記者以翻譯抄襲代替創作時」指責別人抄襲剽竊,這是個很嚴重的指控,I stand by my statement.

我寫「粉紅巴黎陷阱 : 當記者以翻譯抄襲代替創作時」指責「有人」抄襲剽竊,本來就不指望「剽竊記者」會翻然悔悟公開道歉因為這 「 不符慣犯性格 」 ,我也不指望, 《聯網》 會真正去處理,因為這也 「 不符機關性格 」 。

我說 《聯網》 沒有 「 機關正義 」 還 「 笨 」 ,這也是很嚴重的批評 。我有任職 《聯網》 的朋友 、長輩、網友 ,為了我罵 「 《聯網》 沒有機關正義、還笨 」 ,我更私下向我的朋友們致意,因為在我認知中,這是他們工作的 「 機關笨 」 , 跟他們私人無關 。有富正義感的網友 ,在了解事實後,自動跑去撤銷對 「剽竊記者」網誌的推薦 。也有網友看不下去 ,自動跳出來發文聲援 。

為什麼要提這些?網友自己在家發議論 ,不管說啥,都沒我的事。但輾轉被我知道,還與事實有很大差距的批評時,我就有義務發聲說明!

有一位兩個字名字的網友(好吧,就叫他 XX 網友)批評說:(呵呵,好啊,不原文照抄,只根據 「剽竊記者」 認定 「 抄襲邏輯 」 做轉述好了 ! )

「剛開始我直接發文公開點名道姓直斥曾小姐抄襲 , ….. 但直到我看了她的文章
才發覺太過誇大 , 原因是其中一大段文章的確是抄襲 , 但被人指正之後已經加註
引自 ELLE, 這己經夠了 , 原因是她已經受到懲罰 , 一眛的窮追猛打 , 未免給人不夠
厚道的感覺。其實 Breeve 剛開頭引自各國抄襲的例子 , 也沒有註明新聞來源 ,
也算是抄襲。 道理都是相通的 ,……. 我最近一連串的文章 , 其實我已經清楚
表明我的看法。 而且我也不怕得罪網友 , 原因是 Breeve 那篇文章的確寫得很好
也讓曾小姐受到懲罰 , 其實已經可以休兵 , 如果還要不斷的討論這個話題 , 沒完沒了也不可能得所謂的網路正義 , 因為最好的處理辦法就是要電小二把曾小姐那篇
文章移除 , 而電小二不去處理 , 其實已經表達城邦的態度 ……… 。 」

第一:呵呵,建議 XX 網友用關鍵字檢索《聯網》,看有沒有這號 Breeve 網友。要批評別人,拜託先把名字搞清楚。我的《聯網》藝名叫「 Beaver 」, OK 《聯網》這個大水池,「好魚」很多,「王八」也不少, 但只有一隻「 Beaver 」。

第二: XX 網友,當你看到自己的文字被別人透過這樣的方式 「 借 」 走了,是不是很 「 不爽 」 ? 如果你有同感,那你應該能了解為何有人會在意 「 剽竊 」一事 ,特別是 「 記者剽竊 」 !

第三 : 這位XX網友指控我舉的 「 記者抄襲例子 」 ,沒有註明新聞來源 , 也算是抄襲。 我的回答:我舉的例子都是國外發生過的真實事情,事發時候,很多媒體都報導,之後這些 「案例」變成「公共知識( public knowledge )一部分,特別是研究媒體或新聞學者及觀察家的公共知識。 舉個例子,比如說美國前總統柯林頓因 Intern Gate又稱陸文斯基事件 實習生事件 被國會彈劾 、網路城邦 Iris 自己加掛推薦程式被逮這些事後都變成觀察者知道的 「 公共知識 」一部分 。所以,請問我舉這些 「 記者抄襲例子 」 ,還要註明新聞來源嗎 ? 說我抄襲 ? 別沒知識了!

第四 : 有關 「 一眛的窮追猛打 , 未免給人不夠厚道的感覺 」 。憑良心講,跟以往幾次《聯網》筆戰相比,這次「剽竊記者」的事,呵呵,真是夠小兒科原因呢, maisy 、 cpbass 萍兒、不飛、悠悠媽媽、 Beaver ,都很自愛,都 「不做情緒發言只就原則論述,還說過一次就好,不牽拖,讓電小二處理」。 我六日發文後,沒有「公開」吭過一個屁,連文章回應,都沒立即回覆,直到十日我才以「謝謝閱讀感謝留言」,一句最不具價值判斷的回應,這還不低調嗎 ? 揭弊者這樣的反應,還要被說成「窮追猛打」,會不會太離譜啊 ?

第五 : 這位 XX 網友在看過我的這篇文章後,有一篇發文,其中有一段說根據我的 「相似度高達 99.9% 」的「未註明出處」的「原文翻譯」 這句,他自己結論,說那就是百分之百得抄襲,他還引吳淡如被告抄襲的事,說學術圈與文學圈對抄襲是很不容的,還說經過這幾個網友的高分貝砲轟,他自己結論聯網會處理。

這篇文章有不少人看了,也推薦了。我想請問 XX 網友,為什麼要把這篇文章刪了 ? 是因為 「剽竊記者」 後來也跑去他的網上看文推薦回應嗎 ? XX 網友自己有沒有推薦 「粉紅巴黎陷阱」 一文啊 ?當部落客 ,會不會寫文章是一事,會不會做人是一回事,但做雙面人 還低桿被看破手腳嘴臉 , 下場是不會太好 !

第六 : 呵呵, 《 聯合報 》 還真不能跟 《紐約時報》 、《華盛頓郵報》、《華爾街日報》、《波士頓環球報》、《巴爾第摩太陽報》、《太陽先鋒報》比 。 《 聯合報 》 整天罵扁政府無能又不務正業,《聯網》又做了什麼事 ? 搞網路城邦賺錢,錢要賺,秩序品質就不管了嗎 ? 部落客是電子報的搖錢樹,雖說 Everybody prostitutes for a price. 但 Beaver 這個部落客,不爽再當你們的搖錢樹了。

呵呵,該說的都說完了。 我將本網誌大部分創作刪去,只留下幾篇對台灣政局及網路觀察的批評文章, which represent my views on the two subjects. 

Allthingsconsidered 已注入 「 福馬林 」, 做成標本。Beaver 不陪大家練拳腳了。後會無期,告退啦。



 





 

有誰推薦more
迴響(30) :
30樓.
2010/07/27 17:20
不用放在心上啦

那位名字兩個字的網友,據我長年以來的觀察,

他有一項我個人非常非常佩服,恐怕在聯網所向無敵、無人可比的專長,

就是:

「從來沒有挺對過人」。「永遠挺錯人」。

這很難耶!!瞎貓碰上死老鼠都沒這麼難。

所以不要放在心上啦,人家有這麼高強的本事,我們有什麼話說呢?

是也不是?


29樓.
2007/12/18 21:15
Dear Beaver
回來吧!想念妳的掌中戲,想念妳吃死不負責的菜,想念妳的正義。

藍鳳凰都為妳網路奉獻了,妳還選在外遊盪,又不是妳的錯,為什麼是妳離開?

難道妳沒看到化名盜帥的iamolddog 再次對我污言穢語?

妳的正義怎麼會因聯網老大偏袒不仁而消失呢?

還有張爺也吩咐,罷工幾天就好,最主意要把Beaver 帶回來。

Beaver 請現身,大家都在等妳,歡迎歸來!


28樓. 珍妮曾在西雅圖
2007/12/17 13:10
我是珍妮曾

我不是粉紅曾的分身,因為我不懂法文,所以我不知道 Breeve 是不是 Beaver 的法文。不過我的確知道Beaver 就是 Beaver。你這些話絕對不是廢話,語重心長,令人深思。

只能給你祝福無限...Take care! 期待能再與你於網路或人生中結緣。

27樓. 陳宜誠律師
2007/12/16 18:59
引用通知

引用通知

我引用您的文章,發表了一篇短文,在網際網路盛行的今天,當抄襲變成一種本事。 

請指教!


揚昇法律專利事務所 http://www.riseteklaw.com/
26樓. 陳宜誠律師
2007/12/16 17:20
當劣幣開始驅逐良幣

當劣幣開始驅逐良幣。。。

不分青紅皂白,各打五十大板,聯網以為這就是所謂公平處置嗎?

聯網的雙方各打五十大板的處置,或是這位自以為是的網友的對被害人的批評,都是是非不分的處置,還有無俚頭的瘋言瘋語。

我們實在不必理會這些鄉愿(偽君子)的意見,或者或者被這些腦袋裡裝的都是漿糊的渾人所激怒。

很討厭看到您離開。

看來我也該考慮了。


揚昇法律專利事務所 http://www.riseteklaw.com/
25樓. voni-瑜亮
2007/12/15 08:34
且慢哪

後會無期

無法看文分享

哎呀

消消氣啊


~塵歸塵....土歸土~
24樓. Reed
2007/12/14 21:11
道不同,不相為謀乎?
各人心中自有一把尺!

這些日子以來,妳們辛苦仗義執言,卻落得一個個「罷工」而去。

但願休息一陣再回來,得以併肩走更長遠的路!

沉重的嘆息!真誠的祝福!


敬請人道支援 我卓越不群的母親

八旬阿嬤
【台灣司法◎人間煉獄】部落格
23樓. crystalsun
2007/12/14 14:33
這樣的話
那你看哪裡好, 沒有這種不合理的處理態度, 我也可以搬走 , 反正這兒沒錢拿.....既然要在商言商的話. 事實是, 有太多比這個巴黎記者寫得好的作家, 卻沒得到聯網青睞.
22樓. 張爺
2007/12/14 11:36
別太生氣啦~

我不懂法文,可是相信Beaver 悠悠媽等人和自己的眼光。但聯網要怎麼處理~隨便他吧

聯網固然會定期選擇優質部落客或文章連至首頁刺激讀者點閱,不過有的選擇是基於同行相識,或者商業合作。個人揣測,聯網對粉紅巴黎先拉抬後左袒,實在是在商言商,畢竟他是電視節目外派記者,兩種媒體可能有交叉行銷默契。

無論如何~~那《吃死不負責廚房》請續開啦,艾默生梭羅也沒寫完哪!雖說人爭一口氣,但是網友不是更重要麼?麥安捏啦,我們會捨不得ㄝ

21樓. catling
2007/12/14 11:08
What a shame!!

Dear Beaver,

我還打算在 X'mas 時照妳那放了甜酒Disaronno的食譜做[杏酒麵包布丁],現在,妳要我怎麼做?

Dear Beaver, 不是我不尊重妳的生活處事原則,只是,

為了[那種人]來放棄和我一樣,平時按期來欣賞妳的文章,心血來潮時按妳食譜索驥、照方炒作,卻默默無聞的讀者,這太不公平了!!

我相信有很多跟我一樣[默不作聲]的網友,我們沒有出聲去討伐那個明目張膽剠奪抄襲的[同網],是因為經過這網站裡多次類似的事件,我們都心力交瘁,累了,而且也心知肚明,默默無聞如我們的讀者,是無法左右這網站的經營策略!

可是,就如妳所說的,看完妳的文章,我們會去撤銷對[那種人]的推薦。因為除非另有算計,否則沒有人會甘願被矇騙!這也是抵制[那種人]的消極作法啊~

如果這網站裡沒有了像妳這樣的正義喉舌,默默無聞如我之類的讀者,就會一直被她欺騙下去!

現在,妳就這樣離開,而她卻繼續大方的經營她的謊言網誌!這世界真是天倒地反啊!看到抄襲者毫髮無傷可以繼續大言不慚的發文,檢驗人卻一個個黯然離開,真的是又生氣又無奈!

傷心、無能為力的 catling 泣然留言

發表迴響

會員登入