簡單回應三點：

1.  首先，「政黨牽制論」是就總統制而言。因為如你所指出，它不能用在內閣制，所以不需要討論。

2.  我的原文是：

"我認為從民主政治的運作層次來考慮，「政黨牽制論」是一個可以考慮的原則。"

所謂"運作層次"，指的是個別選民有意識的在"投票行為"上採取分投兩黨的決定或選擇。我沒有建議"另立兩權"的"制度"。

3.  我的原文是：

"在任何正常國家，兩個政黨都會在選舉過後，維持一定程度的合作。共同有效的處理國家事務。沒有資源，資源分配權有個屁用？如《附表1》所示，過去近50年中，大概多於一半的的時間，美國白宮和國會分別由兩黨控制。過去半個世紀的美國政局，即使偶而可以用「混亂」來形容，也從來不是因為「朝小野大」。"

可以回答你：

"因為如果依您行政立法相互牽制的邏輯，則政黨要如何做事，"

的質疑。

如果我沒有記錯。密特朗時代的法國也有類似的總統和國會多數黨分屬兩黨的情況。