Contents ...
udn網路城邦
中共向哈薩克傳授「關門打狗」經驗
2022/01/12 11:02
瀏覽2,103
迴響6
推薦5
引用0

薩克日前爆發嚴重暴力事件引起國際關注,中共外長王毅與哈外長通電話力挺哈維穩止暴。王表示在事關哈國前途關鍵時刻,中共願對哈方維穩表達堅定支持。習之前已向哈總統致口信表達中共願盡己所能提供支持幫助。

王指某些勢力不希望這地區和平安寧共願加大合作維護兩國政治制度和政權安全,預防和反對任何「顏色革命」圖謀及外部勢力干涉。

共獨裁政權對外輸出不只病毒還加上暴力鎮壓人民心聲豐富關門打狗」經驗最新鐵證。

人民一貫不進行和平交流,或人民心聲稍不如己意立即停止話代之以威脅恐嚇。安門事件如此香港變局如此問題更糟,流血武統威脅早是全球婦孺皆知。

為什麼如此懼怕「人民心聲」非要以暴力鎮壓解決一切問題?因為這個政權天生就擁有一個「踐踏人性」土匪流氓本質。他們不會傾聽及尊重人民心聲。非僅如此還要拼命阻絕、扼殺所有不利於他們專制獨裁統治任何人民心聲

人民心聲得不到回應的無奈抗爭污衊為「恐襲」合理化其所展開鎮壓此恰如他們污衊安門廣場學生和平靜坐示威「反革命亂」繼之進行震驚全球的瘋狂大屠殺。他們污衊爭取自由民主普世價值的數百萬人上街示威遊行獨」而急忙祭出「黨安法」完全箝制政治言論自由。

「黨安法」在目前為止所展示優點避免,或者延遲了對廣大暴力流血鎮壓它只是暫時遮掩土流本質」真面目一個道具而已。

自由民主國家維穩靠輿論法律,專制獨裁國家維穩暴力流血,這其中差別只在於區區「人性」兩個字。一個國家前途只能暴力流血去維穩不啻宣告了這個國家根本不可能會長存於世。

一個國家政治制度和政權安全,或一個地區和平安寧,這兩者都需要各方有一致維穩共識才能夠長治久安。反之,所有一時維穩只不過暗潮洶湧的表象,它實際上隨時隨地都可能爆發星火燎原結局一個變相高壓鍋。如今毫無疑問一個這樣的「高壓鍋政權」。

汲汲營營如此擔憂「顏色革命」充份表達了他們自己獨裁體制心虛及恐懼。世所皆知,外部勢力從來都難以干涉內政,只有自己人民抗議及怨憤才會擾亂這個國家內政

干涉內政的「自己人民」施予嚴厲鎮壓很明顯累積了多年無數豐富「心得成果」,如今共居然高調向哈薩克公然傳授他們沾沾自喜「關門打狗」經驗,世人對此哭笑不得之餘也只能搖頭嘆息以當今之世仍存在這樣的荒謬絕倫政權引以為憾。

有誰推薦more
你可能會有興趣的文章:
迴響(6) :
6樓. bluegreenred
2022/01/14 22:55
關於香港,再多說兩句:

版主光說中共汙衊港人爭取自由民主普世價值的數百萬人上街示威遊行為「港獨」,可為何版主卻偏偏不說這些人的暴力行為?

再舉一例:2019年8月13日,大批示威者占領香港機場,導致機場癱瘓、乘客無法登機。你可以說這是港人的無奈之舉,但如果港人要反共的話,完全可以去占領解放軍駐港部隊的軍營或者中聯辦的大樓,為什麽要去占領香港機場?港人與中共的矛盾,為什麽要那些與此毫無關系的乘客跟著受罪?當時有些乘客說自己只是想乘飛機回家,苦苦哀求示威者放他們登機。示威者卻說這都是老共的罪孽,讓乘客找老共去討說法。自己不敢直接反共、卻逼著無辜的乘客當自己反共的炮灰,這不是無恥還能是什麽?

更有甚者,示威者認為當時在機場的《環球時報》記者付國豪是假記者、是臥底,就將付國豪囚禁起來並毆打。說實話,就算付國豪真的是臥底,示威者也沒有任何權利囚禁甚者毆打他!香港示威者的這種行為就連當時一起參與示威活動的一位外國人都看不下去,出面製止說這已經不是和平示威了,是赤裸裸的暴力,可那些打紅了眼的香港示威者依然不肯罷手。

試問,這種只要發現政見不和就連平民百姓都打的行徑,算哪門子民主抗爭??如果在臺灣,一群綠民見到一個藍民就把他圍毆一頓,或者一群藍軍把一個綠軍暴打一頓,你好意思說這是民主抗爭嗎??
5樓. bluegreenred
2022/01/14 17:07
版主說到香港,我這裡也說幾句:

我的德國朋友說香港的反對派很蠢,因為他們根本不懂得什麼是真正的民主。

香港反對派蠢的地方不在於他們組織了幾十萬(或者所謂的兩百萬)民眾上街遊行,而在於他們除了示威遊行外,還打砸店鋪、毀壞交通燈、堵塞道路和地鐵、甚至毆打無辜的普通民眾(僅僅因為這些民眾的政治意見與他們不合)。

這些暴力行為並不是中共自導自演的,因為香港反對派也承認這些暴力行為的存在,他們的解釋是:這些暴力行為針對的是沒有生命的「死物」,比如交通燈,店鋪玻璃,並沒有傷人。

但是:

1. 誰說過隨意破壞交通燈和店鋪就是允許的?交通燈是公共財物,店舖是私人財產,因為要爭民主,所以它們都可以砸?試問在台灣,如果一個店老闆公開表示支持共產黨,那他的店鋪就可以隨意砸壞嗎?

2. 有些暴力行為其實非常危險,比如有示威者往鐵軌上扔雜物,如果行駛中的火車剛好撞上,那就有可能車毀人亡。

3. 有示威者往大街上扔磚頭阻塞交通,其他民眾把磚頭清理掉,這些示威者就向清理路面的民眾扔磚頭,結果把一位老伯伯砸死了。


我不知道香港示威者這些暴力鏡頭在台灣是不是被過濾掉了,但在德國的電視台裡是有看到的,所以我的德國朋友說不管香港示威者在政治上多有道理,只要他們一訴諸暴力,那他們就違背了民主的真諦,必定失敗。
4樓. bluegreenred
2022/01/14 15:20
版主說「自由民主國家的維穩靠輿論及法律」,我就舉一個例子好了:

烏克蘭前總統亞努科維奇雖然是親俄派,但他的確是通過民主選舉上臺,就算他執政有過錯甚至犯罪,也應該通過法律程序彈劾他下臺。然而烏克蘭的親美派正是在輿論的導向下把和平示威活動演變成暴力沖突,通過政變迫使亞努科維奇下臺。

亞努科維奇下臺後,親美的波羅申科上臺。此時親俄派民眾上街遊行,抗議烏克蘭親美勢力政變推翻亞努科維奇政權。而烏克蘭親美勢力與極端右翼分子則鎮壓示威者,尤其在西南敖德薩地區,製造流血事件,導致50多名俄族示威者死亡。最終導致烏克蘭東部俄羅斯族聚集區宣布獨立,烏克蘭內戰從那時一直持續到現在。


整個過程中,西方的輿論導向起了很大的負面作用。烏克蘭民眾無論是親俄還是親美,都是烏克蘭人民的一部分。親美的民眾被親俄的總統鎮壓,輿論就說總統迫害民主;親俄的民眾被親美的總統鎮壓,輿論卻說這是在鎮壓暴徒。


說白了,這根本就不是真正的民主,而是「聽美國話的就是民主,不聽美國話的就是反民主」
3樓. 中國人
2022/01/13 15:05
現在只有畜生才會支持民進黨.....說真的
2樓. 叛亂團體國民黨
2022/01/13 10:59
哈薩克這次動亂牽涉到很複雜的前總統納扎爾巴耶夫與現任總統托卡葉夫之間權鬥內幕並非僅為人民反抗專制而已,前總統與現任總統都不是民主勢力只是分別代表了哈薩克獨立外交路線與親俄派,美國菁英階層也未必如表面一般反對俄國介入哈國政爭,甚至哈國局勢有可能是美俄兩國菁英階層之間不約而同的默契,哈國和烏克蘭局勢之間可能存在著某種連動性,烏克蘭即使與俄國發生衝突也只是局部性不可能出現全面戰爭,至於共黨中國恐怕不像表面上那麼支持俄國介入哈國政爭。
版主昨天中午貼出這篇文章到現在還沒超過廿四小時就有了超過一千的點擊數,這似乎已經打破了版主過去文章第一天點擊數的紀錄,恭喜了。
1樓. @@@@
2022/01/12 18:33

因為中國的經濟、軍事實力都已超越西方各國。

最優秀的體制及發展經驗當然要輸出給友好的鄰邦。

懂了嗎?

發表迴響

會員登入