Contents ...
udn網路城邦
“一对夫妻2人，生2个孩子，則人口長期而言維持穩定”。這是简单又明确的真理吗？--答grape333先生
2015/04/04 22:43
瀏覽452
迴響0
推薦0
引用0

“一对夫妻2人，生2个孩子，則人口長期而言維持穩定”。這是简单又明确的真理吗？--答grape333先生

首先得感谢grape333先生对本人《中国人口翻一番需要多少年？》的评论，他还提出了“一对夫妻2人，生2个孩子，则人口长期而言维持稳定。是简单又明确的真理。”事实果真如此吗？

如果每对夫妻生两个孩子，这就表明总和生育率=2.0，便又落入了人口更替水平为总和生育率=2.1 的陷阱、圈套。诚然，总和生育率=2.1是举世公认的人口更替水平指标，但这个指标已经被完全否定。（见郭子中著《人口战争》，光明日报出版社，2014年4月版）。这个问题我们完全可以心平气和地来讨论讨论。这也是愚弄了全世界人民的最大的人口学里的一个陷阱、圈套。

日本人口的总和生育率到1974年降到了2.05，已经低于人口更替水平了，一直到2007年总和生育率=1.34的时候，人口才为零增长，即人口更替水平，以后一直负增长至今。这就是说，日本的总和生育率低于更替水平33年以后达到1.34的时候，才出现人口的负增长，达到人口更替水平。这能够以“滞后”之说予以轻轻带过吗？(参看《中国人口翻一番需要多少年？》表1，日本人口统计表)。

韩国人口的总和生育率到1983年降低到2.06（更替水平以下）至今，2005年还出现了1.056的最低水平，几乎是一对夫妻只生一个孩子了，人口仍然在正增长之中，这又作何解释呢？（参看表3）。

表3 韩国人口统计表，1970-2014

年

平均人口

出生人口

死亡人口

自然增加人口

出生率‰

死亡率‰

自然增长率‰

总和生育率

1970

32 240 827

1 006 645

258 589

748 056

31.2

8

23.2

4.53

1971

32 882 704

1 024 773

237 528

787 245

31.2

7.2

23.9

4.54

1972

33 505 406

952 780

210 071

742 709

28.4

6.3

22.2

4.12

1973

34 103 149

965 521

267 460

698 061

28.3

7.8

20.5

4.07

1974

34 692 266

922 823

248 807

674 016

26.6

7.2

19.4

3.77

1975

35 280 725

874 030

270 657

603 373

24.8

7.7

17.1

3.43

1976

35 848 523

796 331

266 857

529 474

22.2

7.4

14.8

3

1977

36 411 795

825 339

249 254

576 085

22.7

6.8

15.8

2.99

1978

36 969 185

750 728

252 298

498 430

20.3

6.8

13.5

2.64

1979

37 534 236

862 669

239 986

622 683

23

6.4

16.6

2.9

1980

38 123 775

862 835

277 284

585 551

22.6

7.3

15.4

2.82

1981

38 723 248

867 409

237 481

629 928

22.4

6.1

16.3

2.57

1982

39 326 352

848 312

245 767

602 545

21.6

6.2

15.3

2.39

1983

39 910 403

769 155

254 563

514 592

19.3

6.4

12.9

2.06

1984

40 405 956

674 793

236 445

438 348

16.7

5.9

10.8

1.74

1985

40 805 744

655 489

240 418

415 071

16.1

5.9

10.2

1.66

1986

41 213 674

636 019

239 256

396 763

15.4

5.8

9.6

1.58

1987

41 621 690

623 831

243 504

380 327

15

5.9

9.1

1.53

1988

42 031 247

633 092

235 779

397 313

15.1

5.6

9.5

1.55

1989

42 449 038

639 431

236 818

402 613

15.1

5.6

9.5

1.56

1990

42 869 283

649 738

241 616

408 122

15.2

5.6

9.5

1.57

1991

43 295 704

709 275

242 270

467 005

16.4

5.6

10.8

1.71

1992

43 747 962

730 678

236 162

494 516

16.7

5.4

11.3

1.76

1993

44 194 628

715 826

234 257

481 569

16

5.2

10.8

1.654

1994

44 641 540

721 185

242 439

478 746

16

5.4

10.6

1.656

1995

45 092 991

715 020

242 838

472 182

15.7

5.3

10.3

1.634

1996

45 524 681

691 226

241 149

450 077

15

5.2

9.8

1.574

1997

45 953 580

668 344

241 943

426 401

14.4

5.2

9.2

1.52

1998

46 286 503

634 790

243 193

391 597

13.6

5.2

8.4

1.448

1999

46 616 677

614 233

245 364

368 869

13

5.2

7.8

1.41

2000

47 008 111

634 501

246 163

388 838

13.3

5.2

8.2

1.467

2001

47 357 362

554 895

241 521

313 374

11.6

5

6.5

1.297

2002

47 622 179

492 111

245 317

246 794

10.2

5.1

5.1

1.166

2003

47 859 311

490 543

244 506

246 037

10.2

5.1

5.1

1.18

2004

48 039 415

472 761

244 217

228 544

9.8

5

4.7

1.154

2005

48 138 077

435 031

243 883

191 148

8.9

5

3.9

1.076

2006

48 371 946

448 153

242 266

205 887

9.2

5

4.2

1.123

2007

48 597 652

493 189

244 874

248 315

10

5

5.1

1.25

2008

48 948 698

465 892

246 113

219 779

9.4

5

4.4

1.192

2009

49 182 038

444 849

246 942

197 907

9

5

4

1.149

2010

49 410 366

470 171

255 405

214 766

9.4

5.1

4.3

1.226

2011

49 779 440

471 265

257 396

213 869

9.4

5.1

4.3

1.244

2012

50 004 441

484 550

267 221

217 329

9.6

5.3

4.3

1.297

2013

50 219 669

436 455

266 257

170 198

8.6

5.3

3.4

1.187

2014(p)

50 423 955

435 300

268 100

167 200

8.6

5.3

3.3

1.21

本表取材自Wikipedia

俄国的情况就更说么问题了，（参看《中国人口翻一番需要多少年？》表2，俄国人口统计表）。俄国人口的总和生育率到2013年达到1.71（低于更替水平），2014年 达到1.76（低于更替水平）时，人口竟然由负增长变为正增长！这又是为什么呢？

类似的例子还能举出几十个，我们就无需再浪费笔墨了。我国的海峡两岸和港澳的总和生育率都早已远低于2.1，但至今人口仍在正增长之中，没有达到人口的更替水平。这说明总和生育率=2.1的人口更替水平之说，完全是鬼扯淡！此说蒙骗了世人几十年，现在是应该清算它的时候了。这绝不是你我两个人可以讨论决定的，这是需要全世界关心人口问题的人们来共同探讨的问题。

所谓的一对夫妻2人，生2个孩子，人口长期而言维持稳定之说，实际上是一个：“出生2人与死亡2人之和为零，就可以达到人口不增不减”的简单的概念，人口更替水平很可能就是由此而来。将财务上的收支两抵引用到人口的生死平衡上来，能不出错吗？其实，夫妻2人不是在生了两个孩子后便去见上帝的，因为他们的孩子还要再生孩子，也就是说他们还要生孙子，甚至生重孙子后，才会入土为安。这就是所谓的“人口繁衍链”（参看郭子中著《人口战争》，光明日报出版社，2014年4月版）中所说的祖孙三代、四代同堂和五世其昌。根据人口繁衍链的观点，人口更替水平绝非是总和生育率=2.1，而是远远低于2.1，约在1.2~1.4之间，甚至于更低。具体数字，还要看人口结构而定。总和生育率只与出生率有关，且随人口结构的不同而变化。人口增长率则与出生率和死亡率（如果不计移民率）有关。所以总和生育率只与人口增长率具有间接的而非直接的关系，单凭总和生育率，不知道人口结构和死亡率等，是得不出人口增长率的。因此，所谓的将总和生育率=2.1作为人口更替的水平，只是一厢情愿而已。世界上虽然至今仍然在一致公认它，殊不知只是抱残守缺罢了。

真理是不怕辩论的，真理只有愈辩愈明。我真希望YST市长登高一呼，就此“总和生育率=2.1的人口更替水平指标正确与否？”在《天下纵横谈》的网上发动一次公开的大辩论。如果没有YST市长的号召力，人口问题的大讨论很可能是无疾而终。中国人可能对生几个孩子感兴趣，而对人口的增减则麻木不仁。中国人如果在人口问题上继续麻木不仁下去的话，必将陷于万劫不复的境地。

在此，附带说一句，用人口增长率计算人口翻番的年数，只不过是说明增长率的高低对翻番的年数影响至巨，人口增长率当然每年不一样。如果每年都增加，人口翻番必然越来越快；否则，每年都减少，人口翻番必然越来越慢。人口繁衍是一个人口叠加和累计的过程，绝不是什么1+1=2, 2-2=0等等财务上的收支平衡那样单纯。不管怎么样，我始终感谢grape333先生对本人《中国人口翻一番需要多少年？》的评论。没有他的评论，我还想不起来有发动一场人口大辩论的必要。


限會員,要發表迴響,請先登入