再问央视在人口问题上误导群众是何居心？
央视在少数人的操纵之下，多年来在人口问题上一直站在反对计划生育派人士的一边，时刻不停地忽悠和愚弄广大的人民群众，这已经是人所共知的事实。在今年1月19日就曾报道：“中国早已跨入"超低生育率"国家的行列”，觉得意犹未尽，于是又在2月3日于新闻直播间以新闻观察名义播出说：少生孩子不一定能致富，以江苏如皋为例，说如皋老年人多于儿童，人口结构呈倒金字塔型，人口呈负增长。但如皋的经济在江苏属于最差的地区，人口少生，却经济并不发达，由此可见，少生孩子不一定能够致富。如皋的经济在江苏当然不是最好的，但在全国而言，却仍然居于前列。央视以如皋为例，比喻得显然不恰当。少生孩子如果不能致富，难道多生孩子和孩子越多就越能够发财致富吗？
央视还拿日本为例，说什么日本的总和生育率很低，老年化严重，所以经济多年不振。其实世界上除了日本，德国同样是个总和生育率很低和老年化严重的国家，其严重程度与日本不相上下，但德国的经济却高于欧洲其他各国。显然，低总和生育率和老年化与经济发展并无必然的关系。
央视又说，中国的总和生育率在2011年是1.18，经过卫计委综合调整后为1.6，两种指标都低于总和生育率=2.1的人口更替水平。的确，目前世界上都以总和生育率=2.1作为人口更替水平的指标，认为总和生育率大于此值，人口呈正增长，小于此值，人口呈负增长。其实这个指标乃是人口学上的一个最大的陷阱，这一指标的不可靠和错误已经为世界人口的统计资料证实（见表1），并且已经在《人口战争》（见郭子中著，光明日报出版社2014年5月出版）中加以证明。
表1 世界部分国家和地区总和生育率表（按总和生育率高低排序）
|
国家名 |
总和生育率 |
增长率 % |
出生率‰ |
死亡率‰ |
迁移人口‰ |
|
|
D尼日尔 |
7.52 |
3.63 |
50.6 |
13.76 |
0 |
|
|
D乌干达 |
6.65 |
3.58 |
47.38 |
11.54 |
-0.02 |
|
|
D布罗迪 |
6.08 |
3.1 |
40.58 |
9.36 |
-0.18 |
|
|
D埃塞俄比亚 |
5.97 |
3.18 |
42.59 |
10.79 |
-0.01 |
|
|
D赞比亚 |
5.9 |
3.03 |
43.51 |
12.42 |
-0.76 |
|
|
D阿富汗 |
5.64 |
2.22 |
39.3 |
14.59 |
-2.51 |
|
|
D莫桑比克 |
5.4 |
2.44 |
39.34 |
12.79 |
-2.13 |
|
|
D尼日利亚 |
5.38 |
2.55 |
39.23 |
13.48 |
-0.22 |
|
|
D刚果民主共和国 |
5.09 |
2.85 |
37.05 |
10.8 |
-0.47 |
|
|
D中非共和国 |
4.57 |
2.14 |
36.13 |
14.71 |
0 |
|
|
C巴勒斯坦 |
4.57 |
2.06 |
34.3 |
3.56 |
0 |
|
|
D也门 |
4.45 |
2.58 |
32.57 |
8.82 |
0 |
|
|
D苏丹 |
4.17 |
1.88 |
31.7 |
8.33 |
-4.52 |
|
|
D坦桑尼亚 |
4.02 |
1.96 |
31.81 |
11.92 |
-0.29 |
|
|
D肯尼亚 |
3.98 |
2.44 |
31.93 |
7.26 |
-0.23 |
|
|
C伊拉克 |
3.58 |
2.35 |
28.19 |
4.73 |
0 |
|
|
C加纳 |
3.39 |
1.79 |
26.99 |
8.57 |
-0.56 |
|
|
C约旦 |
3.36 |
-0.97 |
26.52 |
2.74 |
-33.4 |
|
|
C危地马拉 |
3.18 |
1.95 |
26.48 |
4.92 |
-2.08 |
|
|
C菲律宾 |
3.15 |
1.87 |
24.98 |
4.98 |
-1.27 |
|
|
D巴基斯坦 |
3.07 |
1.55 |
24.3 |
6.8 |
-2 |
|
|
C老挝 |
3.06 |
1.66 |
25.68 |
8 |
-1.14 |
|
|
C洪都拉斯 |
3.01 |
1.84 |
24.66 |
5.05 |
-1.22 |
|
|
C埃及 |
2.94 |
1.92 |
24.22 |
4.8 |
-0.2 |
|
|
B利比亚 |
2.9 |
2.01 |
23.47 |
3.41 |
0 |
|
|
C叙利亚 |
2.85 |
-0.8 |
23.52 |
3.67 |
-27.82 |
|
|
C柬埔塞 |
2.78 |
1.69 |
25.17 |
8 |
-0.33 |
|
|
A以色列 |
2.67 |
1.54 |
18.97 |
5.5 |
1.94 |
|
|
B马来西亚 |
2.64 |
1.54 |
20.74 |
4.95 |
-0.37 |
|
|
B科威特 |
2.6 |
1.88 |
20.96 |
2.13 |
0 |
|
|
C印度 |
2.58 |
1.31 |
20.6 |
7.43 |
-0.05 |
|
|
D孟加拉 |
2.55 |
1.58 |
22.53 |
5.71 |
-1.04 |
|
|
世界平均 |
2.47 |
1.1 |
19.14 |
7.99 |
||
|
B巴拿马 |
2.43 |
1.41 |
19.17 |
4.69 |
-0.38 |
|
|
B哈萨克 |
2.41 |
1.24 |
20.44 |
8.52 |
0.43 |
|
|
B委内瑞拉 |
2.4 |
1.47 |
19.88 |
5.2 |
0 |
|
|
B厄瓜多尔 |
2.38 |
1.42 |
19.6 |
5.01 |
-0.39 |
|
|
A阿拉伯联合大公国 |
2.38 |
3.06 |
15.76 |
2.04 |
16.82 |
|
|
B秘鲁 |
2.29 |
1.02 |
19.13 |
5.95 |
-3.03 |
|
|
A阿根廷 |
2.29 |
1 |
17.34 |
7.36 |
0 |
|
|
C南非 |
2.28 |
2.8 |
19.32 |
17.23 |
-6.22 |
|
|
B墨西哥 |
2.27 |
1.09 |
18.87 |
4.9 |
-3.11 |
|
|
C圭亚那 |
2.27 |
-0.38 |
16.69 |
7.18 |
-12.78 |
|
|
B沙乌地阿拉伯 |
2.26 |
1.52 |
19.19 |
3.32 |
-0.64 |
|
|
D缅甸 |
2.23 |
1.07 |
19.11 |
8.1 |
-0.3 |
|
|
C印尼 |
2.23 |
1.04 |
17.76 |
6.28 |
-1.08 |
|
|
C蒙古国 |
2.19 |
1.47 |
20.7 |
6.01 |
0 |
|
|
C斯里兰卡 |
2.17 |
0.91 |
17.48 |
5.96 |
-1.95 |
|
|
B巴西 |
2.16 |
1.1 |
17.48 |
6.38 |
-0.09 |
|
|
B土耳其 |
2.13 |
1.2 |
17.58 |
6.1 |
0.5 |
|
|
B哥伦比亚 |
2.12 |
1.13 |
17.23 |
5.29 |
-0.66 |
|
|
A法国 |
2.08 |
0.5 |
12.72 |
8.85 |
1.1 |
|
|
A新西兰 |
2.07 |
0.86 |
13.57 |
7.2 |
2.26 |
|
|
A美国 |
2.06 |
0.9 |
13.68 |
8.39 |
3.62 |
|
|
A爱尔兰 |
2.01 |
1.11 |
15.81 |
6.38 |
1.69 |
|
|
C朝鲜 |
2.01 |
0.54 |
14.51 |
9.12 |
-0.04 |
|
|
A卡塔尔 |
1.93 |
4.93 |
10.23 |
1.55 |
40.62 |
|
|
B阿塞拜疆 |
1.92 |
1.02 |
17.3 |
7.13 |
0 |
|
|
A英国 |
1.91 |
0.55 |
12.27 |
9.33 |
2.59 |
|
|
C越南 |
1.89 |
1.05 |
16.83 |
5.95 |
-0.34 |
|
|
B伊朗 |
1.87 |
1.25 |
18.52 |
5.94 |
-0.11 |
|
|
A智利 |
1.87 |
0.88 |
14.28 |
5.79 |
0.35 |
|
|
B乌拉圭 |
1.87 |
0.24 |
13.4 |
9.55 |
-1.45 |
|
|
C乌兹别克 |
1.86 |
0.94 |
17.33 |
5.29 |
-2.65 |
|
|
A荷兰 |
1.78 |
0.45 |
10.89 |
8.39 |
2.02 |
|
|
A澳大利亚 |
1.77 |
1.13 |
12.28 |
6.94 |
5.93 |
|
|
A卢森堡 |
1.77 |
1.14 |
11.7 |
8.5 |
8.15 |
|
|
A挪威 |
1.77 |
0.33 |
10.8 |
9.22 |
1.69 |
|
|
B黎巴嫩 |
1.76 |
-0.38 |
14.92 |
6.63 |
-12.08 |
|
|
C阿尔及利亚 |
1.74 |
1.17 |
16.64 |
4.72 |
-0.27 |
|
|
A丹麦 |
1.74 |
0.24 |
10.22 |
10.19 |
2.36 |
|
|
A芬兰 |
1.73 |
0.07 |
10.36 |
10.33 |
0.62 |
|
|
A瑞典 |
1.67 |
0.17 |
10.24 |
10.21 |
1.65 |
|
|
C泰国 |
1.66 |
0.54 |
12.81 |
7.38 |
0 |
|
|
A比利时 |
1.65 |
0.06 |
10.03 |
10.63 |
1.22 |
|
|
A加拿大 |
1.59 |
0.79 |
10.28 |
8.09 |
5.65 |
|
|
C中国 |
1.55 |
0.48 |
12.31 |
7.17 |
-0.33 |
|
|
A葡萄牙 |
1.51 |
0.18 |
9.76 |
10.86 |
2.9 |
|
|
B阿尔巴尼亚 |
1.48 |
0.28 |
12.38 |
6.25 |
-3.33 |
|
|
A西班牙 |
1.48 |
0.65 |
10.4 |
8.88 |
5.02 |
|
|
A瑞士 |
1.47 |
1.2 |
9.51 |
8.8 |
1.27 |
|
|
A塞浦路斯 |
1.45 |
1.57 |
11.4 |
6.48 |
10.75 |
|
|
B古巴 |
1.45 |
-0.12 |
9.96 |
7.52 |
-3.59 |
|
|
A爱沙尼亚 |
1.44 |
-0.65 |
10.43 |
13.6 |
-3.33 |
|
|
A克罗地亚 |
1.44 |
-0.09 |
9.57 |
11.99 |
1.51 |
|
|
B俄罗斯 |
1.43 |
-0.48 |
10.94 |
16.03 |
0.29 |
|
|
B保加利亚 |
1.43 |
-0.8 |
9.17 |
14.32 |
-2.84 |
|
|
A匈牙利 |
1.41 |
-0.18 |
9.49 |
12.74 |
1.37 |
|
|
A奥地利 |
1.41 |
0.03 |
8.69 |
10.23 |
1.79 |
|
|
A德国 |
1.41 |
-0.2 |
8.33 |
11.04 |
0.71 |
|
|
B塞尔维亚 |
1.4 |
-0.46 |
9.2 |
13.81 |
0 |
|
|
A意大利 |
1.4 |
0.38 |
9.06 |
9.93 |
4.67 |
|
|
A希腊 |
1.39 |
0.06 |
9.08 |
10.8 |
2.32 |
|
|
A日本 |
1.39 |
-0.08 |
7.39 |
9.15 |
0 |
|
|
A斯洛伐克 |
1.38 |
0.1 |
10.38 |
9.64 |
0.29 |
|
|
A拉脱维亚 |
1.33 |
-0.6 |
9.97 |
13.6 |
-2.34 |
|
|
A波兰 |
1.31 |
-0.08 |
9.96 |
10.24 |
-0.47 |
|
|
A斯洛文尼亚 |
1.31 |
-0.19 |
8.76 |
11 |
0.39 |
|
|
A罗马尼亚 |
1.3 |
-0.26 |
9.49 |
11.84 |
-0.26 |
|
|
B乌克兰 |
1.29 |
-0.63 |
9.59 |
15.76 |
-0.08 |
|
|
B白俄罗斯 |
1.27 |
-0.36 |
9.73 |
13.73 |
0.38 |
|
|
A立陶宛 |
1.27 |
-0.6 |
9.34 |
13.6 |
-0.73 |
|
|
A捷克 |
1.27 |
-0.13 |
8.62 |
10.94 |
0.97 |
|
|
A韩国 |
1.23 |
0.2 |
8.42 |
6.38 |
0 |
|
|
A台湾 |
1.16 |
0.17 |
8.81 |
7.12 |
||
|
A香港 |
1.09 |
0.42 |
7.54 |
7.23 |
3.9 |
|
|
A澳门 |
0.92 |
0.87 |
9.05 |
3.85 |
3.46 |
|
|
A新加坡 |
0.78 |
2 |
7.72 |
3.41 |
15.62 |
|
本表为2011年数据，表中ＡＢＣＤ为人类发展指数的分类等级，按人类发展指数系由巴基斯坦籍经济学家赫布卜·乌·哈格（Mahbub ul Haq）和印度籍经济学家阿马蒂亚·库马尔·森（Amartya Sen）于1990年创立。是在三个指标的基础上计算而来：
健康长寿，用出生时预期寿命来衡量；
教育获得，用成人识字率（2／3权重）及小学、中学、大学综合入学率（1／3权重）共同衡量；
此指数类似于一个生活指标，可帮助划分各联合国成员的国民生活发展水平（已发展、发展中及低度发展）及量度经济政策对生活质地的影响。
人类发展指数列表计将各国和地区分为：Ａ＝极高人类的发展指数、Ｂ＝高人类的发展指数、Ｃ＝中人类的发展指数、和Ｄ＝低人类的发展指数四个档次。研究人口问题，如果只注重数量而不注重质量，其结果只能会以偏概全，得不到正确和令人信服的结论。
中国人口处于Ｃ，属于中人类发展指数名单之内，排名第101位，中国人口的生活质量可想而知。中国人如果忘记了这一点，就会犯下极大的错误。
表中总和生育率系由高向低排列，世界平均值为2.47，高于平均值者，从D尼日尔到D孟加拉的30多个国家，基本上都属于Ｃ，Ｄ类国家。这表明总和生育率高的国家，都是贫穷落后。无一例外的是Ａ以色列，根本的原因是以色列总人口稀少，且处于阿拉伯国家包围之中，为了拼命增加人口乃不得不提高总和生育率。低于世界平均值，但高于总和生育率＝2.1者，计有B巴拿马到B哥伦比亚等20多个基本上属于B、C类的中等生活水平的国家。低于总和生育率=2.1者，计有A法国到A新加坡等50多个国家和地区，绝大多数都是A类发达富有的国家和地区，例外的是中国、泰国和越南等少数几个C类的欠发达国家也列入其内。
在低于总和生育率=2.1的50多个国家和地区中，大多数国家和地区的人口均未出现负增长，一直到总和生育率低到1.45时，才出现部分国家的人口的负增长，而且多属于东欧国家。黎巴嫩的人口负增长-0.38‰是因为迁移出去的人口太多，达到了-12‰，所以应当作为例外。亚洲国家和地区的总和生育率低至1.23的韩国、1.16的台湾和低至0.78的新加坡，都毫无例外地人口呈正增长。
如果说总和生育率TFR=2.1作为人口更替水平指标是正确的话，为什么在低于总和生育率=2.1的50多个国家和地区中，大多数国家和地区的人口均未出现负增长？一般都以滞后现象作为借口，认为当总和生育率达到2.1后，要经过若干年后才能够出现人口负增长。其实此说也已经为统计证明所否决。例如波兰的人口资料（见表2）就表明：波兰人口出现过三次变化：第一次在1989年至2001年，平均TFR=1.69，平均出生率=11.92‰，平均死亡率=9.98‰，平均自然增长率=1.93‰，人口为正增长；第二次从2002年至2005年期间，平均TFR=1.24，平均出生率=9.33‰，平均死亡率=9.52‰，平均自然增长率=-0.2‰，为人口负增长期；第三次从2006年至2011年期间，平均TFR=1.34，平均出生率=10.47‰，平均死亡率=9.9‰，平均自然增长率=0.58‰，人口又恢复为正增长。简而言之，波兰的平均TFR=1.69时，人口呈正增长；平均TFR=1.24时，人口呈负增长；平均TFR=1.34时，人口又恢复为正增长。由此可见，总和生育率的变化与人口的增减至为敏感，不存在滞后现象。类似的统计资料还有很多，不再一一列举。
|
表2 波兰出生率-TFR统计表 |
||||
|
出生率 |
死亡率 |
自然增长 |
TFR |
|
|
年分 |
‰ |
‰ |
率 ‰ |
|
|
1989 |
14.8 |
10 |
4.8 |
2.08 |
|
1990 |
14.3 |
10.2 |
4.1 |
2.04 |
|
1991 |
14.3 |
10.6 |
3.7 |
2.05 |
|
1992 |
13.4 |
10.3 |
3.1 |
1.91 |
|
1993 |
12.9 |
10.2 |
2.7 |
1.86 |
|
1994 |
12.5 |
10 |
2.5 |
1.78 |
|
1995 |
11.5 |
10 |
1.5 |
1.65 |
|
1996 |
11.1 |
10 |
1.1 |
1.58 |
|
1997 |
10.7 |
9.8 |
0.8 |
1.52 |
|
1998 |
10.2 |
9.7 |
0.5 |
1.44 |
|
1999 |
9.9 |
9.9 |
0 |
1.37 |
|
2000 |
9.8 |
9.5 |
0.3 |
1.36 |
|
2001 |
9.6 |
9.5 |
0.1 |
1.32 |
|
平均 |
11.92308 |
9.976923 |
1.938462 |
1.689231 |
|
2002 |
9.3 |
9.4 |
-0.1 |
1.25 |
|
2003 |
9.2 |
9.6 |
-0.4 |
1.22 |
|
2004 |
9.3 |
9.5 |
-0.2 |
1.23 |
|
2005 |
9.5 |
9.6 |
-0.1 |
1.24 |
|
平均 |
9.325 |
9.525 |
-0.2 |
1.235 |
|
2006 |
9.8 |
9.7 |
0.1 |
1.27 |
|
2007 |
10.2 |
9.9 |
0.3 |
1.31 |
|
2008 |
10.9 |
10 |
0.9 |
1.39 |
|
2009 |
10.9 |
10.1 |
0.9 |
1.4 |
|
2010 |
10.8 |
9.9 |
0.9 |
1.38 |
|
2011 |
10.2 |
9.8 |
0.4 |
1.31 |
|
平均 |
10.46667 |
9.9 |
0.583333 |
1.343333 |
《人口战争》一书中还以大量的统计资料证明：总和生育率TFR只与出生率有关，且每个国家的人口结构不同，相同的TFR值在每个国家中都有不同的出生率，并非一律。而人口增长率是出生率（正值）、死亡率（负值）和迁移率（进为正值，出为负值）三者之和。若迁移人口不多，则人口增长率是出生率与死亡率之和，所以只有出生率是得不出人口增长率的，还必须考虑到死亡率。而死亡率也因为每个国家的人口结构不同而各异。因此，同样一个总和生育率，在每个国家都会出现不同的人口增长率。《人口战争》根据大量的统计资料还得出：人口更替水平指标绝非在TFR=2.1，而是在约1.4以下。亚洲许多国家和地区的TFR值低至1.0以下，还不曾出现人口负增长，更可能就是死亡率偏低的缘故。
《人口战争》一书还从理论上以人口繁衍链证明了人口更替水平指标绝非TFR=2.1，而是在约1.4以下。有关这方面的内容，请参看本人于2015年1月25日在《天下纵横谈》发表的《人口学里的一个最大陷阱—总和生育率=2.1作为人口更替水平的指标》。
限會員,要發表迴響,請先登入
