鑑於一些格友似乎曲解文意，誤以為我是幫郭冠英背書，但留言實在太多，恕我藉此文回覆，不再一一回應。

首先，政治立場沒有對錯，如果你認為民主是對的，十六世紀以前它是錯的，如果你認為台獨是對的，四十年前它是錯的，所以政治立場其實只是那個時代那個地區多數人對政治事物抱持的一種想法而已，不是科學假設，也不是什麼真假命題，沒什麼討論對錯的空間，只是你喜不喜歡，信不信罷了。就算有人相信「外省人都該滾回去」，「台灣人都是低極的台巴子」，那是個人思想的自由，只要不拿這種思想，轉化成行動去攻擊別人，或用發自這種思想的言論去羞辱別人，對於每個人要相信什麼，在一個民主的社會，他人都沒有置喙的餘地。

再者，如果你要主張你的言論自由，就要先保障別人的言論自由，也就是艾克頓爵士所言：「我不喜歡你的言論，但我誓死保護你的言論自由。」我不喜歡郭冠英的言論，正如我非常討厭那些仇視外省人、仇視親中派的言論，無論你信仰統還是獨，只要誠實據理說出你的想法就好，不必添加一些情緒的言詞，不要在「我支持統一」或「我贊成獨立」之外，再加上「因為外省人都是豬」或「台灣人都是低級台巴子」這種沒必要、沒營養，完全只是想要貶低與自己信仰不同者的情緒之詞。

郭冠英錯不在他的言論，而是在於他發表這些言論的身份。身為國家公務員，不管他是否真心效忠這個國家，他代表的都是全民的託付，要負責保障全體國民的公共福祉，如果他以這種身份發表支持他自己信仰的言論，很顯然就代表他只想為某一群跟他擁有相同信仰者服務，而罔顧那些與他不同信仰者的感受，這是他必須下台負責的理由。

但是我反對的是政客們對於郭冠英言論，所藉以推波助瀾的族群對立，跟意識型態鬥爭。這種動機包裹在對於郭冠英言論的壓制行為上，就像把反對獨立者都扣上親中賣台的帽子，企圖利用「愛國」來壓制反對獨立的聲音。基本上郭冠英的言論只停留在他個人的意見，「台灣人是台巴子」、「台灣是鬼島」，這些都只是他個人的意見，都該是言論自由保障的範圍。只要他沒有煽動群眾，或是刻意用不雅言詞羞辱，這就像說「台灣人都死愛錢」、「台灣難玩死了」一樣，只是他個人意見，沒什麼好大做文章。

真正化解族群對立的方法，不是把其他聲音都壓制，而是讓所有的聲音和平共存，相互對話，這才是真正的族群融合。如果有一天，無論我們聽到統派都是放屁，或是獨派都是胡扯，都不為所動時，那才是台灣真正實現民主的一天。