蔡英文在自己的競選廣告中說,“台灣的民主要提昇。”這句話真的很好聽,但是卻沒有下文,沒有說如何提昇。意思很明白,蔡英文是要別人去提昇,而自己還是照老樣子繼續沈淪。
蔡英文不要光說的好聽,重點要做得好看。只喊這種空洞的口號,而沒有具體的行動,說還不如不說。
要提昇台灣的民主,首先要找出民主政治中現存的哪些問題,加以克服,民主自然會提昇。
政治監督是民主政治的靈魂。任何一個政黨,其所制定的政策、決策,很少有公開損害民衆利益的。重在執行中能否言行一致,能否腳踏實地爲民衆服務。所以監督就是關鍵保證,是檢驗執政黨是否依法行政,是否真正爲民服務。
政黨要代表民衆監督執政黨,自身要代表民衆的利益,才能取得民衆的信任。但是民進黨卻只代表少數台獨分子的利益,要用所謂的「台灣國」取代中華民國,將會産生什麽樣的結果呢?想想看,如果民進黨的目標達成,只怕兩岸立刻燃起戰火,受害的還是廣大民衆。
由於民進黨不能代表廣大民衆的利益,所以也不能做到監督爲民,監督爲公。
民進黨的監督是爲自己的黨、自己的派、是旨在拆台。民進黨衡量行政黨的標凖,不以民衆的利益,而是以是否對民進黨有利爲標凖。在簽定ECFA這件事上表現的就非常露骨。
簽定之時,蔡英文危言聳聽,揚言簽了會讓台灣數百萬人沒飯吃,並且發狠地說,簽了ECFA台灣就完蛋了。但是到了五都選舉之時,卻對ECFA避而不談,甚至還恬不知恥地說,如果民進黨再執政,將會延續前朝的政策。
蔡英文明知ECFA能造福台灣人民,卻要強力反對,其意何爲?難道是真的爲了顧台灣嗎?民進黨反對簽定ECFA,根本不是要顧台灣,是要封閉台灣,害台灣!若說民進黨的目的是要害台灣,有人可能反對,但是其結果只能是。
民進黨人很清楚,ECFA將推動台灣的經濟發展,當然也會給執政的國民黨加分。對於做夢都想當總統的蔡英文來說是很不利的,所以就千方百計破壞ECFA的順利簽定,這就是民進黨監督的標凖——是否對民進黨有利——對選票是否有利。
他們的監督方法則是無中生有,無限擴大,肆意歪曲。就說花博的高麗菜,明明知道是用來展示用的,不僅是菜的成本,要在展示期間加以維護,當然不能與菜市場的價格相比。民進黨再笨也不致於對這種常知也無知吧?民進黨不管這麽多,就是爲了拆台。
誇大其詞的行爲,對民進黨的作風說來,還不算是最惡劣的。那種憑空造謠栽贓陷害的伎能可謂世間罕見。什麽假錄音帶,假走路工……等等。像這種行逕,別說是政黨,即放在一般民衆身上,都屬下流之輩。
在野黨的形象對有效監督很重要。有了良好的形象,其監督行爲民衆才相信,才會放心。而民進黨的重要特點恰恰是不修形象,良莠不齊,許多爲社會所不齒的渣滓都在其中,甚至加以尊寵。
爲了台昇民進黨的選情,民進黨人的重量級人物,可以在大庭廣衆面前破口罵人?甚至連謝長廷這樣的總統後選人,也能口出髒話,你民進黨還有什麽「黨風」可言?
民進黨的在野監督之所以能夠肆意所爲,也與執政黨有關。執掌黨不應該過分在乎那些下三爛的抺黑行爲,只要認定了正確的目標,就要堅持。凡事只能以民衆的福祉爲依歸,不能隨著有心人起舞,反而會助張邪氣。
台灣的政壇不能沒有反對黨,但要提昇台灣的民主,反對黨絕對不能像民進黨這麽差!
限會員,要發表迴響,請先登入
- 6樓. 留侯2010/11/24 14:34叛國的民粹黨
民進黨根本不能算是反對黨
充其量不過是一個中華民國的叛亂團體罷了
有哪個真正「民主」國家的反對黨
效忠的是一個不存在的國家?
台灣的民主根本是個笑話
不是能夠直選總統 能夠民選代表 就表示民主
民主的標準沒有這麼低廉
- 5樓. HHWU2010/11/23 23:38他們就是怕國民黨做得太好
當ECFA成效逐漸看到時,一些中間與淺綠選民就會跑到國民黨那邊,對民進黨而言,短期內的執政機會就不存在了. 為了要打敗國民黨,他們當然只好摧毀台灣的一切,這樣才能顯示國民黨的"無能". 相反的,若國民黨太"有能"且表現得"太好",這些只剩下一張嘴的政客就沒得混了. 這些人除了自私外就是無恥! - 4樓. 小浪(來台第七代閩南人)2010/11/23 13:26
- 3樓.2010/11/23 13:25賣弄一下面相學
蔡還算貌似忠厚
但無思想 內涵與文化
看其說話吞吐 語無倫次 眼神遲滯 狀若癡呆
就知了
- 2樓. 紫金王朝2010/11/23 13:01
- 1樓. 青香2010/11/23 12:50先從自己做起吧!
蔡英紋: 請你先從自己做起吧! 請先提升你自己吧! 自己都做不好了,
還要求別人? 總是有那個嘴說別人,卻無法自我檢討。












