全民健保的初衷好象是為了解決民眾的醫療問題,但是誰是健保的最大受惠者呢?事實能夠證明一切。看一看現行的健保制度,真正受惠的是那些人吧。
最直接受惠者是健保局的人,他們是旱澇保豐收。不管經濟如何萎縮,民眾在困難中想方設法交出健保費,健保局的人工資照領獎金照發。
其次受惠的是醫療機構。因為醫療費用由健保支付,就診病人不用支付現金,所以花多花少全由醫生決定。個別醫院為了賺錢,不該用的設備也用,不該開的藥劑也要開……。
少數品德不良,缺乏公德心的人,千方百計贊健保的空子。無病裝病,甚至占著醫院的病床不走,把醫院當旅店,讓真正的病人無法住院治療。
還有那些不該受惠而受惠的極少數黑心醫生和醫療機構。由於健保的管理與支付過程,存在著不可杜絕的漏洞,讓個別不肖業者與少數黑心醫生有機可乘,詐取民眾的血汗錢——健保費。
不能否認健保是解決了一些重病人和慢性病人的醫療費,但是能夠享受健保支付的人並不是最貧困的民眾。因為最貧困的民眾,連健保費都交不出來,他們根本與健保無緣。
不可思議的是,這些交不起健保費的貧困民眾,雖然不曾享用過健保,但是有一天翻身了,健保局還要向他們追討欠下的巨額健保費。
健保既然屬於保險的一種,應該納入市場機制。民眾自願投保,誰投保誰受益。
經濟貧困的民眾,應該由政府部門和社會慈善機構救助。
限會員,要發表迴響,請先登入
- 2樓. 北美隱士2010/07/14 03:03台灣健保的根本問題 --保險和社會福利混淆不清
http://blog.udn.com/NorthAmerica/3838440
我想今天台灣健保財務上的問題,說穿了就是定位不明,既不是真的保險,也不是社會福利。 兩邊的優點都想要,結果就是兩邊的缺點都出現在台灣健保裏,導致今天無法解決的結果。
- 1樓.2010/07/13 22:19健保最不合理的收費
健保收費最不合理的,就是國人若是出國「六個月內」不在台灣,健保局依然要追繳六個月的健保費 ,出國超過六個月以上才可以不追繳健保費。若出國因病在國外就醫,除了「意外事故」緊急就醫之外,其他病症不得申請健保給付。健保局強制人民繳費,明的是在賺人民的錢,而不是讓人民在醫療制度上得到受惠的福利。





