這是一句很無奈也很現實的詞句,即使再怎樣不忍心,覺得很是殘忍,我還是得對於過往所有在天災中承受傷亡且流離失所並得看盡生離死別的災民說出這句「各位災民們,你們生錯地方了」。
因為不管是你們死的怎樣悽慘,或者是死的怎樣壯烈無辜,永遠都會有人覺得「啊!你非我族類!誰理你啊?」或者「你的國家曾經對我怎樣怎樣,所以你死的適得其所,死的好!」,更別說世界上有太多人根本忙碌於自己生活事業上頭的事情,哪會有什麼時間去理會?
各位災民還請好好想想,在天災降臨時不但得搏命演出,還得盡力擺出最悲慘最可憐的架勢,或者得讓自己的淚水與憂愁堆滿於臉上,因為深怕不夠可憐而得不到同情啊!即使住得再偏遠,別人也可以因為你上頭政府過去胡作非為,而不願意在你失去所有家當或者家人時伸出援手,會不會覺得很無奈?
有啥好無奈的?
誰叫你們這些災民生錯地方?誰叫你們這些災民支持你們那個政府?得不到援助怪誰啊?看到沒,甚至那些外籍遊客都可以比你們早點走人,而你們還不能表達不滿與憤怒,誰叫你們的政府對自己人不好?
甚至過去這些災民不管有沒有真的對其他國家做了什麼事情,在這時候一定都會有人出來算帳,例如「協助救災不力」還是「阻擾救災且態度不友善」等等都可以當成奚落的藉口,反正災民也無力回擊,只好好靜靜躺在屍袋中。如果真的自己政府過去真的作錯了,那各位災民就更要多承擔些,看看能否靠多一些死傷能夠爭取世人的同情而忽略上頭的顢頇。
但是災民可曾想過大家都曾經喊著「人道與政治必須分開處理」如此的原則,好像真的大家都會在天災當前時拋棄成見去全力救災,如果真的想,那麼災民們也太天真了些。不管援助者或者上頭政府,可都是不怎麼想著你們的感受而只想著如何能夠透過援助來達到他們所要的政治效果,所以災民到底需要什麼就沒人在乎了。
真的,各位災民們,以後要記得在脖子掛著牌子,寫著過去對各國甚至地球做過了什麼好事,然後看看會不會有人注意而來救援,甚至乾脆是移民到歐美日本去吧,畢竟那裡的人命比較值錢些。人道,不過就是個很炫的名詞,要真能做到這點,拜託,那就不是災民或者救助者了。
以上只不過是些黑色幽默,純屬虛構,如有雷同,必屬不幸。
限會員,要發表迴響,請先登入
- 5樓.2008/05/21 10:43多麼不幸
生錯地方的災民還要"二度"受害, 幾乎就像一個女人遭到強暴了, 過路人說: 管你的, 誰叫你穿這麼暴露, 半夜不回家, 或, 難道你笨得不知道這裡本來就治安不好嗎.......
4樓. JO2008/05/21 00:42何須說這麼多
盡你所能去捐助災民吧
台灣是個民主自由的社會
你何必非要別人認同你的看法才甘心呢
閣下是閣下 酷媽是酷媽
她的看法不該影響你的善心啊
說說看你在這次盡了多少力好嗎
當然捐款了,不然我也沒立場在這講話。 Das Reich 於 2008/05/21 01:56回覆- 3樓. anybody2008/05/20 22:49在辯證的過程有個謬誤
一些人以為台灣也有貧困的孩子
為何放著自己的孩子不救跑去就四川大震的災民
這兩者有個很重要的差別:時間因素
埋在瓦礫下的生命是不能等的
當讀到一個孩子說:救救我,我不需要腿,把腿鋸掉沒關係
現場救援非常困難克難,等到把他拉出來時,孩子還是斷氣了。
讀到這樣的新聞能不辛酸嗎?
「救災」和「救濟」,這是兩碼子不同的事情,真的不能放在天平下去衡量
是的,天災需要立即性的救災以免延遲時效,但是貧童或者弱勢團體卻要長期救濟,前者不可能光靠政府或者民間自身的力量,通常都要不少國內外的援助,後者則是範圍廣泛而得有較好的管理分配才行。
兩者之間看似相近,但性質完全不同。
Das Reich 於 2008/05/20 23:08回覆 - 2樓. Das Reich2008/05/20 18:39政治與人道之間
政治分析需要的是理性分析,人道救援需要的感性熱血,兩者之間的邏輯是不一樣的,也就是說政治行為必須冷靜而人道行為必須熱情,因為前者講的是冷靜精密分析但後者卻得依靠一時的熱血激情時效。
不然如果政治上隨興而為,人道救援卻斤斤計較各種效果,於是政治上就會看到一堆如過去阿扁一般的災難,人道救援上卻與對方討價還價說必須有條件交換。好了,那真的到時災民早就等不到救援了。
所有任意將政府行為與人民群眾劃分等同在一起的討論,基本上都是嚴重邏輯矛盾的,不然以緬甸獨裁專制之嚴重,世人或者各國組織做啥還要關心?
更不能有那種一邊捐錢又一邊「好心提醒」不可過熱的矛盾舉止,如果這不叫做言行不一,那真的也不知道該說啥才好了。
那麼多各類評論,其實邏輯通順的實在不多。
- 1樓. 天蠍浪子2008/05/20 10:45回應
我覺得,倘若這種時候還去計較救災可以達到多少政治效果,或者因為中共政府過去如何如何而對救災行動「澆冷水」,那都是冷血而愚蠢的。
當然會有人說很多事情都會牽扯到政治,不過已經死去的災民是無法爬上來對大家抗議的。 Das Reich 於 2008/05/20 10:59回覆













