前言:

 這篇文章應該是對正在為事業打拼的朋友很有幫助,但若仔細推敲,我們的身體健康又何嘗不是像[企業]一樣需要照著這五個重點[好好經營]??

就我個人來說,我的身體狀況所以近年來出現狀況,竟然到了醫生囑咐:{有些藥得[吃一輩子]}的地步,老化以外就是[思緒]太繁雜惹的禍,能力不足卻又是完美主義,好像天下事都與我有關,自家事國家事都要管,什麼都要攬著自己做才安心,結果給自己造成壓力,等年紀大承受力越來越差,搞得自己從頭到腳整個循環都紊亂了!!

所以他其中的第一句話就說服了我:

簡單地說，「企劃」就是把事情整理出「頭緒」和「架構」，以便「按部就班」依計劃順利進行。換句話說，就是讓事情從「混沌無序」的狀態中，走向具有「目標性」和「方向性」。

事實上活到這把年紀,終於進入的地步!!而我最深刻的[體會]是:{每個人的[目標]都不可能從頭到尾是一致的,年輕時候的[胸懷大志]到老一定會[大打折扣]..而年輕時候的[計畫]甚至必須全盤推翻.因此隨著體力的衰退,我們的個人[企劃案]最好重新來過.

因此,運用在我的下半輩子的人生[計畫]應該遵循作者的五個原則

按造「企」"「器」"「棄」"「砌」"「鍥」的順序去做：

(1)企: 界定目標 - **活得健康活得輕鬆自在

(2)器: 蒐集情報  - **那當然是以[養生之道]為優先啦!

(3)棄: 研判過瀘

*狹義： 捨棄、篩選、刪除、濃縮

*廣義： 捨短取長，化繁為簡 

- 難怪有人說:人過了六十,[只能丟東西不能買東西],總的來說:就是要拿捏自己的斤兩,認清一個事實,現在沒有年輕人會相信[不聽老人言吃虧在眼前]這句話啦!!

把握這個原則:{能解決的事,自然能解決,不能解決的事,煩惱(管)也沒用!}..

把該做不該做的事情釐清出來,[

- 但可不是什麼事都不管,我們還是不能完全喪失[自信心]最好的方式就是去作志工!

(4)砌: 完成企劃 - 最佳的選擇就是{[看得開,想得開,把錢花在自己身上,吃吃喝喝!!到處旅遊!!}

- 想想[此處不留爺,自有留爺處],經濟不景氣,最受歡迎的就是積攢了大半輩子,有錢花卻不敢多買又不捨得買的老人家了!

(5)鍥: 說服實現 - 這當然就是[身體力行],[堅定地說服自己說服老伴]:趁著還走得動,最好來個環遊世界!!

- 可不聽說有位富豪(還是醫生?)六十多就發現老婆罹癌,於是放下工作陪著她環遊世界,結果一趟下來癌症[不藥而癒]??悄悄的告訴大家:{愛之船 - 豪華渡輪}將是最佳選擇,享用船上一切豪華設施,更不必行李提上提下:0)

總之這位朋友的文章給我的激勵[相當的大]..倒是是否對那些還在職場或正進入職場者是否有說服力這是見仁見智的問題.

只因它是朋友所作介紹我看,看他花了很多心思又想到他跟我聊到:{他現在有一個課程是專門為目前失業者與剛出校門的年輕人所開,但是當他想把自己數十年在職場打拼所堆積的經驗加上從各類書報及網路蒐集[推砌]的資訊[有次序有條理]的傾囊而出時,有學生當場反應:{老師,你只要告訴我如何最有效率的找到工作就好!!}所以有所感觸.
 
想起我自己的孩子有一天跟我嗆聲:{你不要老寄那些資料給我啦!!我不會看的!}他指的是網路上大家互相流傳的那些健康訊息或勵志文章,當然也包含朋友這類[經驗談].

真的發現現在的年輕人總認為老一輩的[閑著無聊]寄些無聊的東西給他們,應該是因為網路太方便,他們隨時可以搜尋到他們所要的資料.年齡上跟他們有斷層的我們蒐集的東西,他們可不一定有興趣!他們最在意的應該是手上有一支最先進手機或平版電腦加上一部最夯的個人電腦吧?

確實我們已經不再是[書到用時方恨少]的時代,老師在黑板上的講解可不再是那麼[珍貴]了!!沒有人認為積存資訊[準備好]有那麼重要!!

朋友說有好多學生就是一副愛理不理的聽課態度..留在位子上是因為[上課鐘點]是要算在學分裡面的!當然他也很欣慰,還是有一些好學生會給他留紙條讚賞他的資料很受用講解很精闢.

總之就造成了一種趨勢:願意[深入]探討及蒐集情報的人才越來越少,多的大多是[急功近利]一切講求[速成]者吧?
 
也因此我聽到很多人談論下一代時說起:現在很多年輕人就算有錢先花了再說,明天再做打算.理由是[反正買不起房],那些日新又異的科技產品可是不能少,漏夜大擺長龍排隊的耐性他們可是有的!!

反正鮮少年輕人願意花時間[反思]..找不到好工作就怨天尤人先怪環境,許多[就業者]寧可將多的時間沉迷在電腦虛擬世界以[紓解平日勞繁的工作壓力];或是[失業者]以此暫時擺脫失業的鬱悶,卻連同身體健康都一起葬送,只能惡性循環!
 
看今天的新聞都圍繞在國防部事件上打轉,一天一爆的[最新]讓一些人感到忿忿不平,一些人感到心神不寧-感覺連國防部都一無是處,馬總統治國無方,台灣好像成了毫無紀律的混亂之島??

個人覺得我們的媒體如果能把對這些[個人事件]的[蒐祕]功夫,好好發揮在[台灣競爭力]這方面,而少在[個體事件]上打轉不是更有意義??

 我還想要指出: 從民進黨一再強調[保障人權]以來,台灣媒體打著[尋求公平正義][讓民眾認清真相]的招牌對這些社會事件過度的鑽營蒐密,除了會負面的加強了社會大眾[保障個人利益]的強度,也影響了那些不忍看到紛爭的人的不安! 這時候我們是不是應該思考:{當國民的[維護個人利益]強度大過了[保障國家整體利益]而造成許多人感到高度的[動亂不安]的時候,真正被犧牲的會是什麼呢?}  

如果台灣媒體能夠多著重在為我們的社會[大眾]提供更多的國際性資訊開展我們的視野,以我們台灣人自認[傲人]的聰明智慧,競爭力還會輸給韓國嗎???
 

一企在手，受用終身