引用文章專家批議員罵/軌道疏散 國際笑話
....
交通大學交通運輸研究所副教授黃台生直言,軌道疏散旅客是錯誤的,當初在履勘階段捷運公司所提的疏散企畫中,絕大多數種情況都是要想辦法讓列車進站再疏散乘客,除非有立即的危險、逼不得已才軌道疏散。
交通大學運輸研究所榮譽教授藍武王也說,不應該讓乘客在軌道上下車疏散,當時應該要考慮列車能否繼續運行,若車上有隨車人員,應該改以低速手動進站,比較符合人性。
黃台生說,畢竟全新的系統要不斷磨合,這段期間,捷運公司要蒐集所有狀況並改善。
藍武王說,全世界的軌道系統都有三至六個月的磨合期,木柵內湖線短期內可能還會不斷出現狀況,有待捷運公司學習改善。
筆者以為,這些學者專家過去有主動對市府提出這些寶貴意見嗎?一開始市府有關單位有沒有廣泛的徵詢各方意見?學者專家的意見官方一定要尊重,更要記取教訓...什麼時候政府官員可以不道歉??為什麼明知問題還很多卻要如期營運?為符合民眾的期待,不營運行嗎??
丟臉丟到國際????????...那麼多人存著幸災樂禍的心理,當然最希望如此了!
| 最前頁 上一頁 |
都已經搞成這樣了
他洋洋得意的聽奧花博
大家也該注意了
讓他頭痛不已的台北國道轉運站
真是不敢再想了
* 2009-07-11
* 中國時報
* 【林佩怡/台北報導】
捷運內湖線大出包!十日下午三點廿八分捷運供電系統異常,導致電力中斷,捷運木柵線及內湖線全面停駛,直到三點四十四分確認列車無法恢復行駛,才緊急疏散旅客。
昨天共有廿一列車受影響,其中三列分別卡在港墘站、大直站、中山國中站間動彈不得。車上的七百名乘客被緊急疏散,冒著艷陽小心翼翼走過高架軌道到捷運站才能脫困。
一名乘客氣到大罵說,受困車廂五十分鐘,車廂內沒空調,客服人員不理他們,甚至還掛掉乘客打的求救電話,很多人按對講機,卻始終沒人理,「如果有高官在車上,會這樣嗎?」乘客們最後魚貫下車後,徒步走到捷運站搭乘接駁公車。但公車數量有限,民眾等得又氣又急,甚至有人大嗆:「郝龍斌下台啦!」
市府於免費載運測試期內看到種種問題待解決,卻又冒然如期營運,是怎樣啊?有十足的把握可安然無事?還是老百姓活該只能享有這樣品質的捷運系統?
好好一個週末假日,看看新聞也看得令人閒情全消。
都用法國「馬特拉」系統 一定會被罵圖利「馬特拉」 選 加拿大「龐巴迪」系統 還要不換車轉換 太求好心切啦!
台北縣比較聰明 [大台北除了內湖、木柵兩條中運量系統外,還有北縣環狀線,目前已由義大利廠商得標。北縣交通局長林重昌說,環狀線未來只與內湖線、木柵線共站,乘客須下車轉乘。]
台北捷運明知困難還要做 值得鼓勵!加油!
若故障處理有所謂的SOP,且按照處理,怎不見檢討SOP的「專家」?
咱們的政治真的積弊難返,落入藍綠政治裏;媒體無能深入報導,助長歪風,看來今年的年度大字,還是個「亂」。
===============
臺北市民以後有機會可以常常
走在捷運軌道喔
14 樓 jack484820 發言於2009-07-11 12:21:00
一定"又"是
扁政府的錯
這一向是馬英九的最佳答案
===============
當然
這是啊扁獄中搞破壞
*************
台灣人要看到馬政府開始負責
要等到中華人民共和國消滅中華民國這空殼後
根據中國傳統美德
以前的政權會清算批評的一文不值
這是台灣人學不會的
一定"又"是
扁政府的錯
這一向是馬英九的最佳答案
===============
當然
這是啊扁獄中搞破壞
真是沒有人權、沒有自由!
公僕們如果不能接受公評,那算公僕?改叫山寨大王好了。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
市議員李文英、簡余晏等發出書面質詢。李文英批評通車以來,幾乎天天都有訊號異常或暫停行駛,嚴重損及旅客權益。簡余晏要求捷運局仿木柵線開通時方式,成立公正「捷運體檢小組」,別讓內湖線變成貓纜第二。
=================
真是貽笑大方
品質保證很ㄌㄢ
最簡單的〔車廂〕,竟然會出現不同的三種規格尺寸. 如果說沒有〔貪瀆〕, 是完全不可能的. 身為台北市民的一份子, 有權利作此一合理懷疑與質疑. 可惜的是如今台灣的檢調系統已死, 老百姓只能任憑無恥官員繼續為惡. 〔天理能容〕嗎?
- 3樓. 李深耕2009/07/11 22:36不可能的任務? 整合非標準又有專利又不對外公開核心技術的系統...
1. 加拿大商龐巴迪公司負責興建新捷運內湖線,並將法商馬特拉公司早已興建好的台北捷運木柵線,整合起來。台北捷運局招標前要求內湖線得標廠商(龐巴迪)須負責汰換木柵線機電系統,讓兩條捷運可無縫接軌,乘客不必在交接處的中山國中站換車轉乘。
沒有技術深根的我國,不藉捷運系統的自行興建提升自己的技術,也就罷了。靠外商興建捷運系統,也不事先考慮捷運系統擴充整合相容問題,很不巧的是,報載全球中運量捷運均為專利,系統之間無法相容。台北捷運局招標前雖要求內湖線得標廠商(龐巴迪)須負責汰換木柵線機電系統,讓兩條捷運可無縫接軌...但非標準又專利又可能含有不對外公開核心技術及通訊協定的兩系統,要完整無誤地整合起來,應是非常非常的難! 如果確定有馬特拉或龐巴迪的不對外公開核心技術及通訊協定必須要用到(即使汰換原木柵線機電系統),捷運內湖木柵線
肯定會有問題,即使郝龍斌市長向龐巴迪公司求償究責,問題還是沒有辦法真正完全解決,
而且問題的嚴重性決定於兩系統不相容處的重要性。2. 台北捷運局可能需要去翻翻與龐巴迪的合約書,即使日後驗收合格,付完尾款。也並不能保證日後不會出現兩系統不相容無法解決的新核心問題。因為我們的技術未深根,及應有很多東西(不對外公開核心技術及通訊協定)我們並不清楚!?
3. 報載,義大利廠商剛得標台北縣政府委託興建環狀捷運線,未來也要整合進來。難道未來也將要求義大利廠商,汰換木柵內湖線(法商及加拿大商)拼裝起來的機電系統嗎?
wow!我們的高鐵,捷運工程的招標囊括歐美國家,快要變成八國聯軍制了??技術不公開?我們花那麼多錢買不到技術?
台灣不是處處在標榜傲人嗎?什麼時候我國能在公共工程方面自力更生??太多方面要加強了!深耕先生真的是洞察問題之所在啊!
paulao 於 2009/07/12 00:40回覆 - 2樓. 李深耕2009/07/11 22:29內湖線拼裝貨 系統整合凸槌?
內湖線拼裝貨 系統整合凸槌?
2009-07-11 中國時報
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,50101852+112009071100102,00.html
捷運內湖線通車至今問題不斷,十日甚至導致列車全面停駛,外界質疑是木柵與內湖線分屬不同系統所致。由於捷運局還接受台北縣政府委託興建環狀線,而得標的是一家義大利廠商,大台北將來會有三套不同中運量捷運,整合挑戰才剛開始。九日晚間六點五十二分,大直往市區方向出現誤警訊,停駛達十五分鐘;十日早上八點廿二分又發生同樣狀況;十日下午三點廿八分發生重大斷電,外界質疑捷運內湖線不斷出包,原因出在系統整合出問題。
兩專利不相容 問題早知道
全球中運量捷運均為專利,系統之間無法相容。內湖線興建之初,外界就質疑將來如何與已通車的木柵線整合。捷運局也知道問題所在,招標前要求內湖線得標廠商須負責汰換木柵線機電系統,讓兩條捷運可無縫接軌,乘客不必在交接處的中山國中站換車轉乘,換言之,木柵內湖線是一條拼裝貨。
北市議員王浩表示,目前最大問題是「系統不相容」,兩條線可能互相干擾。九十年議會通過預算時已提醒市府,不過市府堅持己見。王浩諷刺地說:「捷運一年一條線,看起來郝市長頭上先畫出三條線。」
為讓問題浮現 不停駛檢修
郝龍斌表示,木柵線與內湖線分屬法國「馬特拉」系統與加拿大「龐巴迪」系統,是否為系統整合出問題,仍在調查中,目前「龐巴迪」人員已到場調查,希望讓系統盡快穩定下來。郝市長強調,捷運營運過程中問題才會逐一浮現,所以短時間不會停駛檢修。
捷運工程局長常岐德表示,之前發生許多誤訊號,原因為電腦裡有許多不同軟體,與電腦系統不相容,才會有小瑕疵出現,營運初期將列車敏感度調到最高,以保護旅客安全,過陣子會進行調整,誤訊號機率就會降低。
錯若在龐巴迪 市府將求償
郝市長強調,營運以來不斷出現誤警訊,「龐巴迪」公司無法解決,造成市府營運困難、市民損失、捷運局與捷運公司信譽損失,若查出問題出在「龐巴迪」,市府將循法律途徑求償。
大台北除了內湖、木柵兩條中運量系統外,還有北縣環狀線,目前已由義大利廠商得標。北縣交通局長林重昌說,環狀線未來只與內湖線、木柵線共站,乘客須下車轉乘。
- 1樓. 茶花園2009/07/11 22:08個人認為內湖線主接木柵線是錯誤的設計。
個人認為內湖線主接木柵線是錯誤的設計,因為內湖線採木柵線系統,1.車體小、2.車量少、3.載運量小、4.噪音大、5..維修費高。是民意害人還是政府的大頭病?在我看來,都是!台灣什麼時候才會上軌道啊!? paulao 於 2009/07/12 01:24回覆






