有理性的選民,才會有高道德的政治人物(刊於論壇)
2010/11/17 21:24
瀏覽2,049
迴響13
推薦75
引用0
扁珍在龍潭購地案與陳敏薰買官案,被法官以貪汙罪重判,黃睿靚怒斥「民怨這麼深,馬英九有在乎過我們的觀感嗎?」陳致中痛批「馬英九黑手介入司法」,要民眾用選票告訴馬英九什麼是民意?台灣人的失望憤怒在哪?
黃睿靚所說的民怨與社會觀感,到底代表什麼?蔡、蘇、綠委與民進黨中央,談及阿扁重判時,紛表「重視司法」,不就是清楚的表明,綠營對阿扁總統貪腐重判的認同嗎?民進黨會失去政權,會從清廉形象變成貪腐的代名詞,皆是拜扁家所賜,睿靚女士心中的民怨與社會觀感,充其量只是至今仍力挺阿扁的少數民眾的民怨與觀感而已。
陳致中要民眾以選票告訴馬英九什麼是民意?台灣人的失望憤怒在哪?其實早在08年的總統大選,台灣民眾就把心中的憤怒和失望,轉化成選票,讓他父親所代表的貪污納賄的政黨下台,而今竟還理直氣壯地要求民眾給予選票,試想,吳淑珍在官邸收錢時,身為人子又有法律專才的他,若能適時制止,並不幫忙洗錢,扁家何以會落得今日的下場?不過倒也佩服陳致中,睜眼說瞎話的功力,口才辨給也有當年阿扁的影子,有子繼承衣缽,我想阿扁總統在看守所裡,應該深感欣慰!
扁珍的重判,讓陳致中找著選舉的著力點,而法院認定他有召妓事實的判決,更讓他看到當選的契機,「司法不公」、「政治迫害」的悲情訴求,成為競選的主軸;選民此時該用選票道出民意,告訴陳致中「清廉」與「誠信」是政治人物的基本要件,只有選民理性,從政者才會引以為戒,也才對國家長期的政治發展,有正面提升的作用。
黃睿靚所說的民怨與社會觀感,到底代表什麼?蔡、蘇、綠委與民進黨中央,談及阿扁重判時,紛表「重視司法」,不就是清楚的表明,綠營對阿扁總統貪腐重判的認同嗎?民進黨會失去政權,會從清廉形象變成貪腐的代名詞,皆是拜扁家所賜,睿靚女士心中的民怨與社會觀感,充其量只是至今仍力挺阿扁的少數民眾的民怨與觀感而已。
陳致中要民眾以選票告訴馬英九什麼是民意?台灣人的失望憤怒在哪?其實早在08年的總統大選,台灣民眾就把心中的憤怒和失望,轉化成選票,讓他父親所代表的貪污納賄的政黨下台,而今竟還理直氣壯地要求民眾給予選票,試想,吳淑珍在官邸收錢時,身為人子又有法律專才的他,若能適時制止,並不幫忙洗錢,扁家何以會落得今日的下場?不過倒也佩服陳致中,睜眼說瞎話的功力,口才辨給也有當年阿扁的影子,有子繼承衣缽,我想阿扁總統在看守所裡,應該深感欣慰!
扁珍的重判,讓陳致中找著選舉的著力點,而法院認定他有召妓事實的判決,更讓他看到當選的契機,「司法不公」、「政治迫害」的悲情訴求,成為競選的主軸;選民此時該用選票道出民意,告訴陳致中「清廉」與「誠信」是政治人物的基本要件,只有選民理性,從政者才會引以為戒,也才對國家長期的政治發展,有正面提升的作用。
你可能會有興趣的文章:
迴響(13) :
- 13樓. paul232010/11/23 10:53請問
台灣社會有幾個年輕人能夠在30歲左右留過學,住豪屋,開名車,選市議員的 ? - 12樓.2010/11/21 12:47高道德的政治人物,引領有理性的選民
政治人物做為具影響力的公眾人物,應該有責任教化(教育)選民,提昇自我的素養,達到真正選賢與能,這樣才是全民之福
說謊.扭曲.抹黑.栽贓.不負責等行為都是不可取的,也是我們教育小孩不可以有的行為;有些政治人物為了達到個人的政治權利(力),不擇手段,不惜扭曲人格,真是可悲啊!
- 11樓. 半個公務員退休了2010/11/21 12:02理性的選民不夠多
~q => ~p 的實證:
從「選出的政治人物不是都有高道德的政治人物」的~q
可以推論出 ~p,
也就是:就有不少的不理性選民(哪些人不理性,網友自己判斷)
人人一張嘴個吹各的調,
就是理性的選民不夠多,
才會讓低道德的政客矇騙出頭!
民進黨欠個解釋:過去給你八年做不好,現在窮的只剩扯後腿 + 抹黑? - 10樓. 超級不爽2010/11/21 02:46TO 紫金小鼠輩
明明是香港人也跑來台灣選總統,不是嗎? - 9樓. 烈日春風2010/11/20 16:40選「賢與能」
只有有水準的選民,才能選對人
- 8樓. 半個公務員退休了2010/11/20 11:19致樓下的大數學家
居然把數學的理論給推翻了,真是吳佩孚!
p => q 與 ~q => ~p
基本上我是假設版主的 p => q 是對的,
因此可以推論出 ~q => ~p 也是正確的至於 p => q 是否正確?不在我的討論範圍
打屁的話也有人當真?下次可得謹言慎行。
不過有點嚴肅ㄟ,不是我的菜...
民進黨欠個解釋:過去給你八年做不好,現在窮的只剩扯後腿 + 抹黑? - 7樓. pearlz (民進黨抹黑霸凌WHO )2010/11/19 14:40致:半個公務員退休了
據我所知,只要是有興趣競選,天天繞著政治圈子打轉的就是這裡所稱的政治人物。
你的公式裏的 q 是被選出的政治人物。
政治人物落選了,他還是不會放棄他的政治人物的角色。
所以你的公式也不對。
- 6樓. 半個公務員退休了2010/11/19 14:12我來做個解釋
就是因為選民不理性,所以才會選出道德水準很低的政治人物
if p then q
if not q then not p
解釋的好不好?
民進黨欠個解釋:過去給你八年做不好,現在窮的只剩扯後腿 + 抹黑? - 5樓. pearlz (民進黨抹黑霸凌WHO )2010/11/19 14:02有理性的選民,才會有高道德的政治人物
這個數學公式好像不太合乎邏輯。
我覺得,選民沒有理性,只是糟蹋了選票的神聖。
且讓老天降下油膏,誰被油膏淋到就是誰當政,簡單明確。
這樣如果政府不好,我們就可以怨天。
政府好了,我們只需謝天。
- 4樓. 墨鯉2010/11/19 13:21有效票!
有理性的選民,才會有高道德的政治人物
不完全對!
是有投有效票的選民的水準,決定政治人物的水準!
因此是
有投有效票的理性選民,才會有高道德的政治人物。
===================
如果真的很很無奈,沒有一個你喜歡的候選人,那麼仍然要投票!
投給誰?
投給你最討厭的候選人的對手,當然,如果發生不幸,選區只有 only one 的候選人,那個候選人又不喜歡,才投廢票還不遲。
就像要清理造成家園淹水的排水溝,一定從最大塊的垃圾(最討厭的候選人)先清除才有效率。













