美國助理國務卿 Daniel Russel 妄言「風水」,化身洋道士,被網民 KUSO
『遠來的和尚會唸經』,這句中文俗話,想必大家都耳熟能詳;華人貴遠賤近,尊外卑己。英文碰到自稱,就是大寫 I ,I am...,I do...唯我獨尊;而中文自謙是:在下,愚兄...等辭,稱別人則:令尊,貴國..等客套 。尤其最近二百年,失去了歷史上數千年來一向的大國地位,這句「遠來的和尚會唸經」,就已經不僅止於口頭上的謙卑,而內化為民族的自卑了。
先由五四份子帶頭,一陣打倒孔家店,漢字拉丁化....等等胡整瞎搞,千錯萬錯,全怪祖宗;恨不得完全否定自己,重新投胎;只可惜麥可傑克森 生晚了,否則也能成為五四標竿,黄種人也要漂白基因啦!
再後來,兩岸中國人有志一同,向外求經。大陸因為當時中國貧弱,大多數人民,都是貧無立錐之地的無產階級 ; 為了替弱勢工農,向財團資本家爭正義,所以迎來了馬列共產主義。而同時的臺灣,則相對較安定 ; 再加上渡海而來的國民黨,手握全中國搜括來的黃金,傾全國之人力、財力建設台灣,也着實開創了一番繁榮局面。有道是「飽暖思淫欲」,哦!不對,應該是心理學上「繼生存需求之後的成就需求」,臺灣也羡慕金元王國那富貴温柔鄉 ; 何況背後主子,除了忙於高價推銷除役的二手武器外,還熱衷推銷美式民主 ; 於是臺灣這邊,也就半推半就的,向外取了一部洋和尚的經--美式民主制度。
兩岸中國人各自取經,而這兩部武功秘笈,較量的結果是:民主派完勝! 共產主義宗師 蘇聯解體。上世紀初,滿懷理想的「共產主義」意識型態,已經被證明是空想。日裔美國政治學者福山,還躊躇滿志的寫了一本非常有名的巨著《歷史的終結》,西方式的自由民主代表了人類歷史的最高階段,歷史終結了。經歷過「共產主義」的神話破產以後,大陸痛定思痛,絕不再相信任何神話的主義或制度;而要自己「摸著石頭過河」,慢慢改良制度;算是漸漸脫離了『外來和尚會唸經』的迷思。
李世默:兩種制度的傳說Eric X. Li: A tale of two political systems ...
不旋踵,本世紀的主流「民主主義」意識型態,也重蹈上世紀共產主義的覆轍而 陷入了亂流 ; 美國推銷的什麼顏色革命,茉莉花革命...等,美式意識型態,讓所有「被」民主的小跟班們,無一例外的 , 都被攪得民不聊生。本來嘛!以霸權武力 , 強迫推銷的美式民主,本身就弔詭的 違反了民主精神;而臺灣在蔣經國威權時代,攢下的財富,也快被臺式民主揮霍殆盡了。環視世界,歐債危機,政府破產 或難產 ; 而美國民主政治早就變成了金主政治,連瘦肉精,基因改造食物的飲食安全,國會都只能屈從財團遊說。更遑論兩黨惡鬪的美式民主,所導致的互扯後腿,政府關門。英,美畢竟是見過大風大浪的老牌民主國家, 近年來,預見了任何制度都有壽命,開始紛紛探討民主制度的不足 ; 逼得福山 終於不再堅持他的歷史終結論 ,最近改口承認「沒有放之世界皆正確的政治制度。」
The Economist: What's Gone Wrong with Democracy
不管共產主義或民主主義,這些可以作學術論文的大題目,都不是本文主角。我想談的是一則,頗有笑點的硬抝,媲美當年在聯合國裡,用洗衣粉栽贓伊拉克擁有化武的侵略者嘴臉,美國高官的一席風水談。
最近才剛剛在亞投行事件中,被衆叛親離的美國,還昏頭轉向着呢,轉身又見到中共正極有效率的在南海填島,替我中華民族守護南疆 ; 一時急怒攻心,忘了2001年南海撞機事件的灰頭土臉,和韓戰,越戰的教訓。而且美國這隻大尾鱸鰻既不是南海國家,又沒簽署聯合國海洋法公約;還選擇性的看不見菲,越也在島礁上建構的軍事基地。
南海風雲惡,氣急敗壞的黑老大,雖然師出無名,但這不礙美國一向的ㄚ霸作風 ; 詞窮之餘, 一會兒恫嚇,要派機艦,侵犯領土;一會兒 又由美國助理國務卿 Daniel Russel 掰出個奇言怪談 :『填海造島,不一定違反國際公約,但必然會破壞東南亞地區的風水、和諧。』
對!你沒有看錯,他說的就是風水……
哇!這等軍國大事,無法師出有名,已經够糗了;堂堂世界超强的美國高官,居然連“風水”都能說出口,而且面對的還是風水祖師爺的中國;慌亂的搬出咱們老祖宗的遺產,來當他霸權的遮羞布。這、這、這、怎一個「瞎」字了得!!限會員,要發表迴響,請先登入
- 22樓. mate : 國會議員大戰奇觀2016/05/12 19:42驀然回首 (演員治國一場戲) 於 2016/05/13 06:45回覆
- 21樓. reaizuguo*😻預見東風2015/10/09 22:56台式民主有夠看!
寶島民主滿是趣 馬娘亮相走貓步
秀柱拋磚不得玉 朱魁撇步欲換柱空心綠菜空買賣 拜錯先人認錯祖
一切指望在美日 處心積慮為台獨 😄
- 20樓. Sir Norton 魯賓遜,救命!2015/10/05 12:25Foxy 有好 points!
地域戰略的前哨,南海是「新的後廚房」,巴望汲得出油水,且看越菲要向那一個列強傾靠。從來老共和老美,合作要哇喇(西雅圖),競爭也要哇喇(華盛頓) 。
願作中華下棋人,不屑菲越諸棋子 驀然回首 (演員治國一場戲) 於 2015/10/07 20:06回覆 - 19樓. Sir Norton 魯賓遜,救命!2015/09/30 22:47By the people - 吾忠誠信篤
「多數決是普世價值」,爭辯枉費唇舌。
讓我舉例,星加坡人的訕笑港人佔中太驢,而大陸近月又一大串的民權律師下獄,這告訴了您什麼?
這告訴了我,美國的 propaganda 如此到位,輕易的解構了高級知識分子的心智。夫復何言!
把自己凌駕於國際法之上的黑老大,全球追殺真正的「維權人士 」史諾登,並強要此地政府配合時,這裡一般民眾都能看出蹊蹺;而強權撈過界到東亞管起別家閒事時,彼處的知識分子 卻輕易思想繳械,搖旗幫腔。
古代的「多數決」,決定了蘇格拉底的生死。而現代阿拉伯婦女要求開車權的「多數決」,卻被努力推銷「普世價值」的專利大戶,放水淹沒。 縱軸上,希臘一百多年和近百年之一人一票的民主,在歷史長河中,時間比例極低;橫軸裡,以「民主」而致成功的國家,絕無僅有。「多數決」在統計實務上,不 具意義;在專業邏輯上,又如樓下所述。
更致命的是:不論就哲學或倫理學的定義,多數決的民主,都不是Universal value,大哲柏拉圖 與亞里斯多德 早就洞悉其偽;「多數決是普世價值」 只是純粹的政治口號,確實不值枉費唇舌來爭辯。
驀然回首 (演員治國一場戲) 於 2016/07/18 10:48回覆 - 18樓. Sir Norton 魯賓遜,救命!2015/09/29 12:12寧可自作自受
少數人作主,由你承受,包括共產的集權精英和資本家的游說集團。
多數人決定,離中道不遠矣,庶民的民主,千呼萬喚的禮運大同,唉!!!
請用專業說服我!
當我身罹重症,我希望醫師替我決定,該服藥還是開刀,而不是七嘴八舌親友善意的建言;當我買股票時,我希望持股公司,由CEO獨裁決定公司的營運,而不是股東們的自以為是。大至國計民生,小到你我食衣住行的政治,牽涉更廣,需要更多專業知識,為什麼就要我相信庶民?
上世紀初,不信奉共產,是無血無淚,反動落伍;而此新世紀,不口誦民主、附庸人權,則不潮不新,又Low又遜。舉世滔滔,眾口鑠金;八風不動,能有幾人?但我對 也是專業人士的您,還是願意保持幾分信心。
驀然回首 (演員治國一場戲) 於 2015/09/30 05:00回覆 - 17樓. ynn6002015/09/10 21:08
把這個題目變成風水問題, 這老兄有夠幽默.^-^
ynn
- 16樓. Queena HuJingjia2015/09/07 14:23多謝您提供的資料 驀然回首 (演員治國一場戲) 於 2015/09/09 03:09回覆
- 15樓. 摸 象 或 (不?) 著 木目2015/08/27 01:14驀然回首 (演員治國一場戲) 於 2015/08/31 03:06回覆
- 14樓. 石蕊2015/07/30 10:18關大爺的嘴
這回關大爺在祖師爺門口叫賣豆腐
人硬貨不硬 - 13樓. 雲大少爺2015/07/22 04:02美國這老大哥一向都很瞎...
反正他說了算