核四爭議的終極解決對策
2013/03/18 09:25
瀏覽2,916
迴響4
推薦3
引用0
馬英九總統抬出「直接停建核四將有違憲之虞」的說法，被解讀已經定調「以公投來決定核四停建與否」。綠營批評馬英九沒有憲政常識，但藍營內部直接停建的聲音卻愈來愈高，這其中的轉折變化，無疑是被「309反核遊行」的浩大聲勢所影響，因為，這場遊行完全跳脫了傳統上藍綠政治博奕的狹礙格局，許多演藝界、中產階級和家庭主婦完全是自動自發的挺身而出，表達對核能安全和核四建廠品質的疑慮，而這樣非典型的公共政策表態方式，勢必也牽動未來藍綠兩黨在2014年與2016年兩場選舉的政治板塊挪移與變遷方向。
行政院長江宜樺宣布以公投解決核四爭議，乃是想趁勢瓦解綠營藉反核綁公投、公投再綁選舉的政治陽謀，確實打得讓綠營一度「難以招架」，但是，民進黨很快就整軍再戰，找到突圍的縫隙，以公投法通過門檻過高，會導致停建核四公投案通過的可能性極低的論述，成為他們進行反撲的「政治浮木」，映照出馬政府其實想要以公投的手段「技術性封殺停建核四案」，以吸納反核和反馬政府的選民支持，為重返執政的立基，作充足的準備。反觀藍軍剛開始雖然是打了一張好牌，不過，馬總統和江揆卻是忽略了「鳥籠公投」的公信力、核四資訊不透明化、核四的廠址是否適合建廠，有否地震、海嘯的潛藏危機？施工品質是否嚴謹？以及民眾對台電管理的高度不信任度等系絡因素之纏繞影響，進而陷入「進退兩難」的尷尬窘境。
其實，馬政府大可不必坐困愁城，只要全面釐清核四存在之必要性和佔全國總發電量的多寡等關鍵問題之後，運用藍軍在國會的席次優勢，表態不贊成核四追加預算案通過，並且把這筆經費用來積極發展再生能源和綠能發電等產業，如此，不僅可以創造就業市場的春天，帶動產業轉型與升級，更能搏得尊重民意和守護幸福家園的美名。
你可能會有興趣的文章：
限會員,要發表迴響,請先登入
迴響（4） ：
4樓. osernchang2013/03/20 10:27民間發電廠吃垮台電
替代能源真的便宜嗎？看民間發電廠如何吃垮台電？民間發電或替代能源斷電造成商業或其他損失誰能究責？
火力發電的燃氣儲存槽就不危險？瓦斯爐、微波爐也很危險！
核電廠怕地震？地震時高架道路會垮下來壓死人就不用建了嗎？
夏天冷氣費暴漲時最好不要再一陣叫罵。
3樓. 古非2013/03/19 08:27呆子仍不夠繼續去做儍子？
恕我直言！您的建議只會讓國民黨做了核四公投決策的呆子之後接下來去做儍子。
2樓. 何偉2013/03/19 00:09夏天無風 面積小不適太陽能
日本武丰太陽能發电站是日本中部电力最大,相當於20個標準足球場，裝机容量7500千瓦，全年發電量僅730萬度相當於一個小型火力或核電站8小時發電量;日本太陽能發电的裝机容量達326萬千瓦，占可再生能源的九成。即使如此，目前可再生能源僅占电力供應的0.6%。除成本高昂外，太陽能、風能等可再生能源易受天氣影響，輸出功率很不穩定。武丰太陽能發电站代理所長堀龍治表示，任何一種能源都有優点和缺点，太陽能發電雖能减少温室氣体排放，但需要大面積的土地，成本很高，運轉率低，發電量不穩定，目前很難成基礎電源。歐盟中丹麥風力大國結果電價全歐最貴,德國廢核第二貴,法國及芬蘭擁核電價便宜。台灣土地狹小使用太陽能成本高,為何不用風力太陽能取代核能,民進黨執政時台電投資200億蓋風力機,結果夏天需電無風,大陸太陽能廠亦倒閉遍野,政府須大量補貼。目前核能三個廠約每度0.7元,天然氣4.4元,煤2.3元,太陽能8~12元(視政府補貼),風力4元。同時化石燃料在60~200年內會枯竭，核能科技進展則可改善天然資源匱乏,例如快滋生反應器的技術可延長鈾燃料壽命達1500年 ，核融合可永續使用人類可製造太陽,若廢核四不會走路那能飛?
1樓. 台灣政經索隱2013/03/18 11:24
