建中活過來了
同事的兒子考上建中,她高興得請全辦公室吃燒鮮草,一整晚笑聲盈耳,我因為不吃甜,謝謝燒鮮草,但以建中老校友身份,對同事小朋友加入建中行列,以及連續兩件建中的新聞,還真是讓我高興地與同事分享,直覺這樣才像是建中,此刻進建中很棒。
這兩件事,一是建中同意中午不設門禁,同學可以大大方方出校門吃午餐。二是隔了幾天發生建中生捨大門而弗由,寧願爬牆,結果都挨了個小過。
我是五十八年進建中,那是賀翊新校長交棒給崔德禮校長的第二年,沒有感受過賀校長在校時的自由學風,但隱約還有些「遺跡」可尋。賀校長治校很尊重同學的判斷與選擇,希望同學有自主思考,想上課就上,不想上課就離開教室,不必用「蹺課」的字眼,要很有尊嚴的離開教室,但是要對自己的選擇負責。
聽說那時建中除了大門,小門不下幾十個,工藝教室旁、木樓後面、教師宿舍…到處都是通道,只要高興,隨時可以離開校園呼吸新鮮空氣。那時有人開玩笑說,「植物園才是建中校園,不是建中的紅樓、沙漠。」當然,校園周邊南昌街、寧波西街的彈子房,早上十點建中生去捧場也很常見。
事隔近四十年建中生中午又可以外出,雖然比不上當年賀校長時代到處都是門,但能夠重新開放毋寧是件讓人驚喜的事。「吃午飯」是個很好的概稱,窮學生振興不了周邊商家經濟,當年的傻瓜麵、彈子房也都消失蹤影,但活絡南海路的氣氛則有絕對的貢獻,順便到重慶南路一段小綠綠陣營探查一番,不是壞事。
至於同學爬牆糾察隊還真抓,不但抓,校方還煞有介事地記一支小過,充分顯示建中上下需要一段回復自由校風的適應期。其實同學沒必要爬牆,大大方方出校門不是很好?即使糾察隊看到同學爬牆也沒必要抓,爬牆已顯示尊重「牆」,又為何需扯破臉去抓?
抱歉我又要提當年,感謝崔校長關了建中幾十個門後大大增加了爬牆的正當性,當時不是爬牆的學生上道,真正上道的是糾察隊。我的事蹟是打完球要出去吃冰翻上了牆,看到下面兩個糾察隊在等,咱們的標準動作是脫了制服上衣纏上脖子,就這麼一躍而下,而糾察隊也就當作不是建中生翻牆的離去。所以我說,現在建中糾察隊自由化的體驗還不足,才會有抓翻牆學生的動作;當然,學校記小過更是小題大作,顯示自由化的體質不夠。
需提醒家有建中生的家長「山高任鳥飛」,除了噓寒問暖,不要多管孩子。建中菁英薈萃,絕對見識到人外有人、天外有天;朋儕的優秀與影響,絕對比家長嘮嘮叨叨作用來得大,也正面、有效得多。
舉個我親身的例子讓大家見識,四十年前、我建中高一期末考完放暑假前,
限會員,要發表迴響,請先登入
- 10樓. frank0606062024/05/29 08:13尹明潭與我同屆,請問他現在如何了?
- 9樓. frank0606062024/05/29 08:12建中活過來了,可是後來又死去了
於是出了蘇真昌,陳時中,陳健人等...... - 8樓. 小傑2010/09/17 15:46不好意思
我也是58年進建中高一的,就我記憶所及59年甲組狀元是李世昌學長,尹明潭是58年甲組狀元,你高一下學期打籃球時尹學長應已是台大物理系的學生了。
- 7樓.2009/07/09 16:42是該罰
因為怎麼這麼容易就被抓到了!! 我是個建中老學長, 給各位學弟們一個建議:
外面的社會太亂了, 所以最好早點學會自己教育自己.
如果自我教育的方法不容於他人, 至少要做到不害人, 不出包.
一出手就被抓了, 又害糾察兩難, 又讓自己的隱私變成公共話題. 太遜了, 是該罰.
- 6樓. GW Charles2009/06/23 03:23可惜沒進建中受過薰陶
國中時書沒唸好 , 自己沒機會上建中 , 不過我哥是建中、台大一路上去的 , 要替建中的人說句話 , 說建中的人是書呆子, 或許有一些吧 , 但是顯然不是書呆子的人應該是更多 ~
To fight for the truth you believe and to pray for the
persons you have ever loved. - 5樓. 老歪歪2009/06/16 15:36尹明潭
尹明潭在台大物理系和蔡力行同班。
三年以後,61年,尹明潭是高考榜首。 - 4樓. high2009/06/16 11:30看得出來~
看得出來有建中人的驕傲....
但是,可以爬牆....那..過馬路闖闖紅燈,應該也沒關係吧?然後...三五好友大聲喧囂也不為
過吧??
的確,沒有犯法....可是,有多少人給了掌聲?恐怕更多的是不屑的眼光和轉頭的唾棄吧!
君不見,竊國者都是高級的精英份子.....能力越大,危害越深....
沒有紀律的精英份子,是這個社會所需要的嗎?請深思.....
- 3樓.2009/06/16 10:36建中只是一群書呆子
當年我的第一志願是師大附中
又有最大的校園
又有國中部的學生
又有女生
校風最自由
至於建中嗎?
只是見識到一群呆子之外有更呆的書呆子
很可惜的是
當年志願卡是考前要先填妥
而且班導師還會檢查
我第一志願填上師大附中
結果在班導師和父母的強烈要求之下
只得乖乖的改成建中
- 2樓. 冷酷理性的人民頭家黨2009/06/16 09:02自由必須要有宗教或是思想的自律,才能隨心所欲不踰矩
很有趣的一篇文章.
敝人也是建中畢業,該稱閣下一聲學長
不過,對於自由有不同的看法
主要是看到這幾年來,台灣有不少高學歷低品德的傢伙,把台灣弄得烏煙瘴氣,甚至在犯罪作錯事情後,還毫不知羞恥地硬坳,這些人不少是建中南一中新竹中學台大等名校出來,也都是在自由風氣下成長的精英
自由風氣下為何會長出這麼多高學歷低品德的傢伙?個人分析結果是:自由必須是要有前提的
在歐美名校,都是提倡自由,都培養出不少傑出的人才,敝人覺得,這是歐美有宗教力量作基礎,在宗教的自律下,可以充分發揮隨心所欲不踰矩的自由效果
台灣沒有這樣的宗教環境,因為台灣的宗教太複雜了,無法產生一致的自律價值,所以靠的是儒家思想,所以,如果是儒家思想薰陶的家庭,在自由風氣下就能產生良好的教育效果,但如果不是,那自由就會變成狂悖與濫權,一些"只要我喜歡有何不可以"的行為就會產生
觀察目前許多黑心政客,他們一致的特色就是缺乏儒家自律自省的能力,說話傷天害理,作事情更是壞事做絕,可是從來就不會反躬自省,都是別人的錯
所以,敝人的想法還是那句話:自由必須要有宗教或是思想的自律,才能隨心所欲不踰矩,不會成為社會上高學歷批品德的衣冠禽獸!!
- 1樓. ericlth2009/06/16 08:18唯有自由才能培養出真正的人才
看似自由校風,
其實學生受到更嚴格的自然淘汰,
沒有能耐邊玩邊唸書的,狀況大概不會比三流學校的好。
話說回來,當學生有權選擇上與不上時,
老師的功力才會受到挑戰刺激,
而不能再混下去了













