畢殿龍：釣魚島或成中日共同“靶場”
隨著日本右翼份子推動的釣魚島“購島”活動的升級，中日在釣魚島問題上的對立也越來越短兵相接。這種衝突會朝什麼方向發展？衝突下去，局部和整體對誰最有利？釣魚島問題短時間內能否有個明晰的結果？會是什麼樣的結果？

中日雙方關於釣魚島的衝突，現階段還處於民意的比拼，主權的宣示、力量和意志的展現階段。如果日本的“購島”鬧劇，日本政府不但不予疏導和限制民間民間購島行為，還將由日本政府親自主導的話，就會逼迫中國政府做更進一步反制。這種反制，會超越釣魚島問題本身。釣魚島事態發展主要有以下可能：

其一，中國將釣魚島正式定為導彈靶場。日本攜地利和美國海軍庇護的優勢，中國不可能與其開展釣魚島登島比賽。忍無可忍和無需再忍時，會將釣魚島定為導彈靶場。這種形式是中國目前能夠採取的成本最低的主權宣示和保釣行動。日本通過購島決議之時，恐將是中國將釣魚島正式設為導彈靶場之日。

其二，在釣魚島海域和日本形成默契性規避海巡。即雙方在對方海巡船到來時，故意監測不到到對方，而採取避免直接衝突式規避。如果書房不能達成默契性規避，則局部海戰的可能性就大大升高。

其三，在東海更大的海域商談合作，或作此進彼退的妥協。東海有爭議的海域並非只有釣魚島一端。中日博弈下去，很可能通盤考慮整個東海海域的爭議、開發和合作。均衡之下，中日雙方的政府才會有向本國國民有個說得過去的交代。

  其四，中日關係全面倒退，陷入一場兩敗俱傷的經濟戰。中國比較激進的人士，在釣魚島衝突緊張時，就跳出來主張抵制日貨。殊不知抵制的後果，並非僅僅是日本一方受傷。中國的很多企業和工人也在為日本企業代工和與日本聯合生產而工作。所幸之者是中國的礦產資源和市場自主性較強，對生活的耐貧度、滿足度較高。如果兩國衝突繼續升級，在全面戰爭開始之前，從旅游到貿易必將先受到全面衝擊。在這種經濟對抗中，日本受傷當然會更重一些。這也是日本政府一意孤行下去必須承擔的後果和需要付出的代價。

日本的政治生態，和隔三差五換首相的不穩定的執政局面，讓日本政府在控制盒疏導右翼分子主導的反華事件時，態度曖昧，疏導乏力。這種局面一旦失控，日本不但會失去其在釣魚島問題上已經有的優勢，還將導致中日關係嚴重倒退和經濟方面的壓力。

釣魚島問題因牽涉到主權問題，兩國政府誰都不願意承擔賣國、軟弱的罵名，故短期內難有一定的結果，避免全面戰爭是兩國政府共同恪守的底線。現階段兩國也不可能失去理智，為之發動全面戰爭。特別是中國被迫將釣魚島設為靶場時，日本未必敢在釣魚島之外的中國國土投射自己的導彈，更不會為之聲稱，其本土遭到攻擊，而對中國宣戰。對中國將釣魚島設置成靶場，日本最有效的反制方式和最小的代價，也無奈同樣向釣魚島發射導彈，最多加上砲彈。如果有登陸演習，會成為中國導彈的攻擊目標。

釣魚島衝突，之所以說暫時不會演變成全面戰爭，是因為中日雙方的綜合國力，都是進攻對方本土無力，確保自己本土實力有餘。這方面中國占有國土幅員遼闊，戰略縱深大的優勢，而美國隊日安保條約，也使中國即便有能力進攻日本本土也不敢輕舉妄動。

所以，釣魚島問題，日本最怕和最無奈的是中國將釣魚島設為靶場，將其已有的設施歸零。並且而後再也不敢有人登上釣魚島。中國的對釣魚島的策略，是如果不能接受擱置爭議，但也不能有任何一方優勢擁有的局面。可見日本右翼分子，促使釣魚島問題的衝突升級，只是弄巧反拙，自食惡果，迫使中國加強在釣魚島方面的部署和軍事存在。

總之，中日雙方釣魚島衝突下去，近期仍不會有明晰的結果。但無論衝突多麼激烈，現階段都不會導致全面戰爭，甚至是局部的海戰。環釣魚島形勢，最可能的發展方向和形式是，圍繞釣魚島的持久戰、游擊戰、口水戰、導彈戰、經濟戰等。可以預見的是，釣魚島短期內不可能達成共同開發，但會成為中日雙方的共同“靶場”。政客們，特別是日本右翼勢力將操控釣魚島問題的冷熱作為他們的政治秀場。
畢殿龍

• 畢殿龍：有核武而永不需用乃人類之大幸
• 畢殿龍：北京不可將核武當做解決爭端的法寶
• 畢殿龍：美國東海玩實，南海弄虛
• 畢殿龍：保釣登島，北京沒有意淫資本
• 畢殿龍：謝長廷有幾多“中國心”？
• 畢殿龍：蘇貞昌兩岸政策不進反退底氣何來？
• 畢殿龍：巴沙爾hold不住是缺少武器嗎？
• 畢殿龍：如何解讀和發揮三沙市的妙用