說不定你明天就吃的到複製牛喔!!
2008/01/06 04:21
瀏覽1,174
迴響6
推薦14
引用0
消息來源華盛頓郵報
FDA有可能會同意讓複製牛,豬,羊,和他們的奶類製品在美國上市,看來美國有可能會是全世界第一個在超市買得到複製肉品的國家,說起來距離世界第一隻複製羊桃莉的誕生已有十年了呢,複製牛羊豬的技術也算是相當成熟了,台灣可是有一堆奇怪的複製豬呢.
不過要拿他們來吃,大部人應該在短期內還難以接受,新聞還有提到即使複製技術成熟,但是培育一頭複製動物所花的錢還是太高,短期內還是很難在市場上看到,到是他們所分泌的奶會被哪來當作主要的飼料,去繁殖下一代,問題就在那些喝複製奶長大的動物到底安不安全,從營養學和食品科學上來看,複製肉類的營養價值和味道將不會有太大差異,應該是分不出來,但是科學家還發現,複製動物和本尊在基因上比較會有一絲絲的不同,這點不同會不會影響健康目前不得而知.
如果說複製奶肉品上市時,將不會有標籤說明,所以消費者將無從而知,他們買的到底是什麼肉類, FDA平時不都是很嚴謹的嗎,怎麼這一次會想要這麼快就要做出決定.我是不排斥時用複製奶肉啦,但是目前看起來複製動物和本體在基因上還是有些微的差異,這差異到底會不會有影響,應該還是要再觀察一陣子.
FDA有可能會同意讓複製牛,豬,羊,和他們的奶類製品在美國上市,看來美國有可能會是全世界第一個在超市買得到複製肉品的國家,說起來距離世界第一隻複製羊桃莉的誕生已有十年了呢,複製牛羊豬的技術也算是相當成熟了,台灣可是有一堆奇怪的複製豬呢.
不過要拿他們來吃,大部人應該在短期內還難以接受,新聞還有提到即使複製技術成熟,但是培育一頭複製動物所花的錢還是太高,短期內還是很難在市場上看到,到是他們所分泌的奶會被哪來當作主要的飼料,去繁殖下一代,問題就在那些喝複製奶長大的動物到底安不安全,從營養學和食品科學上來看,複製肉類的營養價值和味道將不會有太大差異,應該是分不出來,但是科學家還發現,複製動物和本尊在基因上比較會有一絲絲的不同,這點不同會不會影響健康目前不得而知.
如果說複製奶肉品上市時,將不會有標籤說明,所以消費者將無從而知,他們買的到底是什麼肉類, FDA平時不都是很嚴謹的嗎,怎麼這一次會想要這麼快就要做出決定.我是不排斥時用複製奶肉啦,但是目前看起來複製動物和本體在基因上還是有些微的差異,這差異到底會不會有影響,應該還是要再觀察一陣子.
迴響(6) :
- 6樓. 包╰Φ╯包2008/01/12 09:43複製的意義
不知道複製整個生物體的意義何在
如果是能只一部份複製,那就太好了,例如器官。
特別是好賭的,將賭的手去掉,過不久再複製一隻不會賭的手
嗯? 那叫複製嗎? 我不懂 duplication 與 copy 之異同
人類看樣子是在大大的進步中
如果最終能複製靈魂,那就很妙了
最少免去典當靈魂
嗚呼! 奧文深意也,
Daju:
how excellent!!!!
§常笑 §吃對 §嗟來 § 所以茶飯不思,因為剛從藏春路飲完渣duplication copy and clone, 在生物上是使用cloning這個字,代表一個複製的過程,這個複製是100%相同的,而且必須是要無性繁殖,至於和duplication,copy 的不同我不是專門學這個的,我不是很清楚,我只對這方面有興趣, 不過我到是知道在電腦界clone 和 duplication在某些方面是有不同.
你說到複製器官,這應該也在進行當中了,只是很難想像如果複製器官的載體是複製人的話就太可怕了,複製意一個人然後把他殺掉,就為了一個器官,複製這方面還是有很多模糊矛盾之處.
看到你的回覆,我思考許久,不知道該如何回答,人類搞複製不就是為了幫住人類自己嗎?那為什麼我們又把事情搞成這樣呢? Daju 於 2008/01/12 16:54回覆 - 5樓. 沙奇2008/01/09 11:57>>>>>>>>>>>
真的嗎
好嘔心>>>>>>>>>>目前還沒做出決定,但是是有可能的 Daju 於 2008/01/10 10:59回覆 - 4樓. 安姜2008/01/07 20:17怕死
我是怕餓死 ~ 找不到能入口的東西吃. 嘴太刁了, 自做孽ㄚ.....
- 3樓. 安姜2008/01/07 05:07飲食
捨不得美食, 又飲食問題越來越多, 真是麻煩 ......
- 2樓. ✽ 貓 ✽2008/01/06 18:32不要吃好了﹐絕食! >"<

- 1樓. 茈靜雪2008/01/06 12:36= )
現在科技越來越先進,許多東西只要靠著基因工程幾乎什麼都成了可能,
但後遺症......?卻沒有人敢保證,
之前的改造穀物及蔬菜,也一樣有著這樣的問題吧!:)
基因工程這種技術應該有20年了,但是我門依然對他了解的太少 Daju 於 2008/01/06 13:00回覆













