法務部就檢察總長「夜宴」不違法的調查報告公布以來，各界一片譁然，疏漏處處的調查，選擇性的採證，一廂情願的推論，配合結論修飾的情節，編織成一份符合餐敘者共同利益的完美調查書。

這份彷彿「說給自己聽」的粗糙報告，就這樣硬生生推出，讓人瞠目結舌。如果這是一份由普通檢察官撰寫的「不起訴」處分書，鐵定會被聲請「再議」，由上級打回票，重新發回調查。

孰料，當上級總長成為接受調查的對象時，一切就變了調。法務部完全不擔心社會輿議，好像只要狠下心閉上眼睛摀住耳朵，就什麼都看不到也聽不見，反正咬牙熬過一段時間，外界的訾議就會消失。

平心而論，總長就算為了謝票，委人設宴請客，找些檢察官作陪，終究是人情之常；此舉雖應避免，請了也就算了。比較嚴重的，反而是總長多次造訪黃芳彥，其中透露的兩人私誼，背後隱藏的秘密，才值得深究。結果，法務部蒙著頭「查輕放重」，其中的寬縱、鄉愿、周全，明眼人都看得懂。一份公家報告，若可為總長、參加餐會的檢察官解憂突圍而「轉彎」，公信何存？而其間所標示的「為達目的，真偽不辨」，也只表現了司法「和稀泥」的標準。

「夜宴報告」有如一紙價值測試劑，用以檢驗法務和檢察系統面對自己人的爭議時，能否勇敢誠實、堅守追求真實，而將官階大小拋在腦後。可惜，檢驗結果，答案是否定的。

「天地有清心，昭昭日月明」。當清明的基本價值不存，連總長夜宴這麼簡單的事實真相都隱晦不明，檢察系統要怎麼說服社會：絕對不會受到政治力影響？

檢察系統的時代價值，豈可任由但謀近利者破壞？檢察官們切莫疏懶漠視，應群起展現力量，共同發聲反對這樣的發展。檢察官們若只關切眼前的人事升遷，放任基本價值的傾頹，把這一切視為人情當然，才真是時代的悲哀。