6/30韓星朴容夏自縊身亡的消息，在媒體上搶佔了近一星期的版面，也算是備極哀榮，媲美大明星的份量．只是這次媒體報導的主軸，不像以往多集中在藝人生前的光輝事蹟，特寫在多少粉絲哀痛欲絕等等的，反倒是用了不少篇幅闡述，在南韓要當個藝人，必須要承受多麼大的壓力．
這讓很多人嚇了一跳，才發現怎麼在南韓當個藝人有這麼大的壓力和痛苦，這還是個成名的藝人呢，都已苦成這樣了，那其他沒成名的人呢？豈不更是水深火熱．若是這麼痛苦的話，幹嘛不轉行算了，何苦弄得要在32歲就尋短的地步，在台灣，轉個行有啥個大不了的？
問題就在這裡了，在南韓，想轉行，可不是簡單的事．其困難度之高，可能是當今文明國家中的第一，
15年以前，日本NHK電視台在報導南韓社會狀況時，曾經指出，南韓全國60%的財富，高度集中在6%的人口的手中．那正是在亞洲金融風暴之前的觀察．之後1998年的亞洲金融風暴，把南韓經濟摧毀到比當時北韓還要軟弱的地步，接著世界銀行World
Bank出手借貸資金拯救南韓的曠世壯舉，雖然不數年就讓南韓經濟又站直了腰桿，但這種高速復興的強勢做為，當然也伴隨著些不為人關注的淺在危機．如今分析起這些具淺在危機的作為，簡單的說，就是拐彎抹角地輸血給南韓屈指可數的大企業體，讓大企業所雇用的數十萬甚至上百萬名員工保住生活的飯碗，穩定住社會秩序，而在南韓本就已屬無足輕重的中小企業羣，就被暫撇一邊自生自滅．換句話說，就是有獨立思考能力，能創造未來奇蹟的中小企業羣，在金融風暴的摧殘之後，又被政府全部餓死了，而且還沒留下任何延續絕命的種子．經濟的資本主義程度更深化，資本更加集中，勞工愈烈奴化，兩者差距都再創歷史上的高點，超越了日本，達到世界上無出其右．
這就創造了一個南韓特色的笑話，6%人口操控60%資產的日子，居然不是夢饜，反倒成了一去不復返的美好回憶了．
難怪南韓人民不跳槽，不是不想跳，而是跳來跳去都還是在同一個大槽子裏，若是努力跳槽，等同宣示自己的職業忠誠度比任何人都有問題．
於是，既然員工都不敢離職，不敢轉行，不敢創業，資本家何必花心力去照顧員工的身心福利．大資本家其實手握千萬生靈的生命泉源，但卻沒有任何重要力量，迫使他們必須考量這些生靈的人權或尊嚴，更不用理會他們手上的的選票．
百多年前共產主義理論家們所擔憂的資本主義怪獸．沒能在這些理論家所預期的德英法等國發生，反倒是，如今正就在朝鮮半島的南半部土地上張牙舞爪地真實橫行著，只是壓榨方式的細節和程度，沒讓百年前的理論家所言中而已．很有趣的是，朝鮮半島的北半部土地上，卻又正好保留著如今世界上碩果僅存的共產極權政府，是個絕對反對資本家存在的實踐者，也還存在著可世襲的政治強人，正好對應著在南韓橫行的經濟家族．通常，資本集中代表著右派，共產極權代表著左派，這一極左一極右的兩派，又正好在朝鮮半島上一南一北的，堅持著全世界唯一還存在著的兩極對抗．這又讓人不猶得聯想到南韓的國旗，也很有趣，那是源自於也是百多年前，1882年，李氏王朝為當時還沒有分裂的朝鮮王國所制定的，這面徹頭徹尾，比歷次中國國旗都還具有中國風味的八卦太極旗上，有著陰陽兩極相生相剋，又緊密相連的圖騰，完全貼合當今朝鮮半島的現況，極精準的預言了當今朝鮮半島上的命運．
說到這裡，似就觸動到了個傷感的話題，因為，朝鮮半島上原來根本不存在什麼勞資問題，或民主與共產的鬥爭．也沒有分裂的動機．但巧處在兩大陣營的爭執地帶上，小國是不可能與世無爭的．
初始是二次大戰末期，新勝強權在弱國領土上做無情的勢力範圍劃分．接著在受到中國被迅速赤化的激勵下，共產陣營默許此地蠢蠢欲動的擴張慾念趁勝追擊，出手冒進，卻直接侵犯到美國霸權的勢力，美國的反擊迅速且強大，卻在完成反擊之後，也犯下想趁勝追擊，藉機多咬一口的貪念，或許也想一雪年前大意失中國之遺憾，也出手冒進．這又引發了新勢力的危機意識，被迫強作境外決戰，順勢就在這無辜的半島上，進行一場長時間又極度慘烈的軍事鬥爭．最後的分邦而治，算是在三年爭不出個勝負結局下的妥協，而分邦之後的兩個政權，反倒慢慢演化成各自所屬意識型態下的兩個極端．初始幾年，南方因曾具軍力優勢，有著該勝而未勝的不甘，續致力黷武而輕忽經濟發展．北方則在共產陣營經濟分配之下欣欣向榮，人民所得加速領先，也愈益極權化．南北經濟差距的擴大帶給南方政權有不夠長進的壓力，看到大西德較小東德繁榮，尚可讓人服氣，但小台灣卻也能繁榮過大大陸，使得南韓經濟實在沒有輸給北韓的任何合理藉口，這項與北韓的競賽若南韓不能勝出，會讓人懷疑當年慘烈戰爭下的犧牲，是否會是一場白費，民主勝過極權的理論，是否唯獨在此踢到了鐵板，且38線上的戰事隨時可能再度爆發，屆時若軍隊因此不能鼓舞出足夠的拼搏士氣，後果堪虞．在這些不得不為，又刻不容緩的狀況下，南韓選擇集中全國資本的方式，奮起直追，全力衝刺經濟繁榮，為求速效，重成長而輕忽穩定的必要性，那簡直就像進行一場國家存亡的戰鬥．幾十年下來，衝刺的努力固有豐厚*收獲，南韓能一直保持在亞洲四小龍的成員之中，但也使得資本主義怪獸得到難得的坐大良機，南韓的經濟體質，也因此一直存在著嚴重內傷．1998的金融風暴和2008年的金融海嘯，都幾乎衝毀數十年來所有辛勤的累積，直算是險象環生．雖然90年代中期以後，經濟的成就終究超越了北韓，算贏得了最後的勝利，但贏得勝利的主要因素，卻是因為蘇聯解體，北韓失去經濟依靠而致之，並不是因為極度資本化的社會，就有可能創出極速的經濟成長．可見，一旦錯過了發展的時機，想再追回來可不是那麼容易的事．
因此當我們多少帶著點興災樂禍心情看著北韓經濟低迷，世足賽中招到殘酷屠殺的同時，南韓民眾的生活壓力其實也文明不到那裡去，南韓社會的自殺風氣已高過日本成為文明國家中的第一．南韓和日本這兩個主要由資本家掌控的社會，讓我們幾乎就要認定，社會上自殺率的高低跟資本主義深化的程度成正比，2009年發生的前任總統跳崖身亡的事件，今年發生藝人朴容夏自縊身亡的消息，我們應該說，能生活在台灣，確是件很幸福的事情．
2樓. JLU2010/07/30 13:00我另有看法
有兩點是我認為不同的是：一、南韓的貧富差距沒有台灣的嚴重，南韓的大學生畢業後起薪是台幣5萬元，台灣現在是2.2萬元，因此南韓的消費者信心高於台灣，而且國內經濟能持續成長，不像台灣內需經濟低落。
二、美國失掉大陸的角度，想在韓國打贏？可能是您的想像，若您看了陶涵所寫的蔣介石和現代中國的奮鬥後，就會明白，中國大陸之所以失去，是蘇聯和美國幫助叛國的中國共產黨所造成的，美國就是要中國和韓國一樣的陷於分裂和對立當中，非您所說的那麼偉大。
1. 若只以畢業生的薪資高低，就來評斷社會的貧富差距，似不具太大的準確性，其實，畢業生薪資低才應是正常的市場機制，因其產製能力本來就不高．但許多優秀的年輕人善用良其禽擇木而棲的方式，每次跳槽就能讓薪資也大幅翻跳，尚未跳槽者也會因此得雇主較多關照，因此數年後整體升薪幅度就不容小噓．而起薪高但不能跳槽的環境裡，多是管你樂不樂意，大家都是每年固定10%(大約啦)調薪，人人平等，升遷的機會多留給有關係的人，而不是有能力的人(若要討論其原因，會使本文冗長．)．至於閣下認為南韓的消費者信心高於台灣，而且國內經濟能持續成長，不像台灣內需經濟低落。 我因手邊沒有確切數據，對此說法無從評鑑，但就算您所述為真，您認為這只是一時現象呢？還是您認為南韓那種極度資本化的經濟結構，是台灣應努力效法的對象．至少，我個人是不想一下子是消費大戶，一下子又瀕臨破產．
2. 美國大意失中國的遺憾，並不只是要在朝鮮打贏就好．出賣中國的人是馬歇爾，但麥克阿瑟和艾森豪及海軍金上將等都不樂見中國被赤化，麥克阿瑟在揮軍逼近鴨綠江時，根據其回憶錄，是有意幫蔣介石反攻大陸的．但杜魯門被共軍把美軍又逼回３８線這事給嚇壞了，他為阻止麥克阿瑟再度揮軍北上的意圖，竟幹出陣前換將的荒唐舉措，讓美國最後在朝鮮只能做到不敗而已，很不進取．
中國的分裂，是因韓戰突起．朝鮮的分裂，是因韓戰膠著．兩者都不是美國有意促成，美國當然不配在此稱偉大．
文華 於 2010/07/30 16:58回覆
1樓.2010/07/27 15:39Re
感謝你的這篇文章解答了我的疑惑，
我一直很困惑，
因為表面上看來南韓發展的不錯，
尤其是娛樂界，
但卻仍有那麼多藝人自殺，
一直讓我百思不解?
不過，讀完你這篇後，
得到某種程度上的解釋了~
謝謝你的留言，讓我很感鼓舞．謝謝！！ 文華 於 2010/07/29 03:02回覆
