Dear all：

昨天電小二看到一則新聞「連結YouTube卡通 女童挨告 法官輕罰 代理商仍索賠」。之前也有網友問過我貼YouTube的影音代碼是否侵犯著作財產權，那時候有上智慧財產局論壇詢問，但是論壇管理員好像誤會了電小二的提問>"<，所以最後我還是也不知道答案。

但是，各位觀眾，昨天剛好看到這則新聞，大家可參考看看！

連結YouTube卡通 女童挨告 法官輕罰 代理商仍索賠

2008年07月09日蘋果日報【劉昌松╱台北報導】
一名國小六年級女童，去年在老師介紹YouTube後，上YouTube搜尋到自己最喜歡的日本卡通《魔女的考驗》，還把影片連結貼在部落格上，被業者告進少年法庭，法官裁定交由父母管教即可，不必進行審判後，卡通代理商又打算向女童索賠。女童家長氣得大罵：「根本是想拿法律來賺錢。」
http://1-apple.com.tw/index.cfm?Fuseaction=Article&NewsType=1&showdate=20080709&IssueID=20080709&Sec_ID=2&Art_ID=30733878&ArtPage=1&SubSec=6

跑到Youtube搜尋"魔女的考驗"，看到這則影片下方也有人在討論這件事。http://tw.youtube.com/watch?v=Vsu4Okv8ITU

今天暫不討論上傳影片到youtube的人是否擁有合理著作權？也暫不討論上傳影片的作者，開放影音embed代碼是否就代表同意授權張貼？

1. 一種情況是，上傳者擁有影片著作權。
上傳者擁有影片著作權，youtube可以讓上傳者選擇是否開放顯示影音embed代碼，但上傳者開放影音代碼，讓人張貼到部落格。
依文中判定，女童想使用這則影片，但沒有著作權，所以把code貼到部落格後，就算是違反了著作權。

2. 另一種情況是，上傳者並沒有影片著作權
上傳者一開始就牴觸了youtube的服務條款，且開放了code讓人張貼到部落格，依文中判定，女童張貼影片代碼到部落格，也是違反著作權。

依照文中的判例，看起來好像是「內容涉及著作權保護，即使是非自己上傳到Youtube，貼影音的code在自己部落格，仍違反著作權。」。請大家在網路城邦發表文章時，多多注意唷！

以上新聞及電小二隨想，供大家參考，歡迎善心的專業人士（例如JC鮮師就是一位善心的專業人士....）或有研究著作權的朋友，一起來討論，電小二先謝謝了！

不管怎樣，網路城邦有很多爸爸、媽媽，暑假到了，除了跟小孩搶電腦外，也要注意一下你家小朋友上網的情況唷！還有，網路城邦也有很多學生，也請大家花一些些時間看一下唷！

PS：請爸爸、媽媽也趁機會教小朋友尊重智慧財產權的重要性唷！^_^