Contents ...
udn網路城邦
吳名式
2013/01/23 07:11
瀏覽304
迴響2
推薦25
引用0

                           

                                     <天地眼>

                           大牙與眼鏡一起掉下來

                           當這簡文看完時

                           是這麼說的"....吳季剛遭經濟部智慧財產局駁回用"Miss Wu"

                           申請註冊商標,智慧財產局的理由是商標申請識別性與証據不足,

                           如可補充證明2位第一夫人(周與蜜)是其品牌使用者,今年望通過

                           申請."

                           接著該局局長ROES什麼智慧型的話是如此開示:"一般認為

                           Miss Wu是吳小姐的意思,識別性不夠,

                           且提證據不足所以未與通過..." 三太子嚇

                           *******

                           完全是妒忌心態與見不得別人好的本位主義加上井底之蛙思維

                           已荒謬到真是不知要狂笑或是生氣的地步 

                           那個"智慧不足局"著實委屈了"智慧"這2個"聰穎"的字...

                           說今年內有望甚麼的P!話,

                           怪不得強國都寰宇一周了,我們還在為一粒花生米吵架!

                           說Miss Wu"識別性"不夠才笑!是要識別瞎米?

                           (識別,或許是該局的苛條文?) 

                           不過是件衣服男女願者往身上穿

                           穿前須識別,識別到底該物是甚麼碗糕嗎?

                           不然若用了"Miss Stone"名申辦,,要驗名石頭的屬性嗎?懷疑

                           *******

                           另個證據不足才是天大的笑柄!

                           是不是在承辦人員的眼裏"周與蜜"

                           皆為電玩中的周美人,蜜雪兒之類的虛擬人士?

                           這種理由竟也說的言之鑿鑿,佩服,佩服!噁  

                            *******

                           呦?搞不好是少了紅咚咚的信封為主因吧???我好可憐哦

 

                           

有誰推薦more
全站分類:心情隨筆 其他
自訂分類:不分類

限會員,要發表迴響,請先登入
迴響(2) :
2樓. 五郎
2013/01/25 12:15
吳小姐=miss wu

在外國並沒有姓『WU』的女士小姐,因此,識別性可以很清楚,但在兩岸三地中國人姓氏『吳』的翻譯卻是一大堆。以後你家如果有女性親友想出來創立個品牌一樣稱為「miss wu」,那你想會不會造成許多女性的困擾啊?

因此國家智慧財產局未給予吳季剛通過此商標是正確的,建議吳季剛可以在台灣改個名稱順便也在國外再註冊個商標叫:miss you wu,醋在台灣便可以很容易通過了。
暫停回憶,如此空洞!執著的來,卻又無息而去!
世間紅塵本是夢,無奈編織,汲汲營營,還是一場空。
謝謝留言. w9892013/01/25 16:40回覆
1樓. 小肉球
2013/01/24 04:41
請參考另文

小肉球不清楚這事, 但請參考廚房小內閣文 http://blog.udn.com/tsaiusa/7248945?raid=4931072#rep4931072.

俺有時間的話, 去研究一下.


名偵探柯南名言:真相只有一個!

謝謝肉球小姐

我只是針對報導而寫

因為就證據不足乙項,實在太好笑了!

衣服美豔與否我都Ok,"鄉下倫的我"是穿不著滴!得意笑

w9892013/01/24 07:13回覆