一、房價就是代表公義

如馬總統所言，要提供居住正義，但有做嗎?或只是做樣子而已。所有民眾都在看，大家心中都有感受，總之就是不作為，只是應付而已。

房價當然會影響民意，尤其是約三十至四十歲的民眾，覺得社會不公，資源都被那些財團、投機者壟斷，能怎麼辦?能去搶嗎?當然不行，就只有不支持當政者，或投廢票抗議。

房價不只是房價而已，他代表很多層面，台灣如今連中國大陸都不如，打房無力。跟很多民主國家一樣，偏向財團，因為財團會給政治獻金，有政治獻金才能打選戰，勝選才能執政，執政後就不得不對財團放水，國家的資源或債務，就是這樣被輸送給財團。

選舉為什麼一定要花錢，可以制定不能花錢的選舉嗎?我覺得可以，只是立法院要不要建立而已。

二、民意要靠棄他人來保有，真是太可悲

沒了民意，還有媒体，如義大利的前總統就是自已有媒体，所以能做近二十年的大位，現在的馬總統，就要靠媒体了，由媒体來操縱棄保，最後說不定，就可險勝。

國民黨終究太大，大到有很多人、媒体，自願或有目的要為他賣力演出，會因此拉抬馬英九的民意嗎?當然多多少少，如前述義大利一樣，但台灣的媒体太多，你可以選擇，所以對有些人效果有限。