檢警調查，何姓被害人去年9月和黃姓友人打撞球，欠撞球檯費400元，「朋友葉泰巖（19歲）得知，假裝義氣相挺代為償還，兩個月後，卻帶著何重利前來討債要求還5000元」。被害人見何重利高壯又刺青，嚇得當場簽下本票。

但檢方查出被害人和錢莊從無往來，將何嫌依恐嚇等罪起訴。「葉泰巖涉案輕微，緩起訴罰他義務服務40小時。」

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

４００元在二個月後竟變成５０００元

當初葉嫌的義氣相挺竟成為日後勒索的藉口， 嫌犯葉泰巖所犯的罪名應為重罪的「勒索取財」，但檢方僅以緩起訴罰他義務服務40小時還說他涉案輕微，這實在令人可議。

假使記者沒有報導錯誤，葉嫌所犯應與何嫌同罪論處

代表國家執法的檢查官不應縱放葉嫌，否則就有鼓勵犯罪之嫌??

像本案這種檢查官是否適任之??有待社會公評