Contents ...
udn網路城邦
中共簡化字,破壞了中國字的優美和意義
2009/03/25 00:42
瀏覽5,321
迴響17
推薦30
引用0

引用文章簡体字,不能等閒視之

先生對於中共的簡體字和語言的基本知識顯然需要加強。

大陸的簡體字裡,干、幹、乾,混成一字,髒與臟不分,發與髮同形,齣與初,傅與付,莉與利,蕭與肖,後與后,雲與云,等等天差地別的字,都弄成相同,而有些字乾脆就廢了。西遊記,變成了西游記,遊這個字則是基本上消失了。

你說中共的簡體書,翻成繁體以後,與繁體書全無異同,那大概是翻譯者本身的程度很夠,做了一些必要的修改所致。絕不會是你所講的那樣。

文字簡化,並不會幫助推廣,反而因為文字的簡化,而更為難認,由於合併,使得選擇變少,有些時候反而造成應用的困難。文字有由簡而繁,或由繁而簡的兩個方向,硬說簡化字較繁體字理想,這是缺乏常識的。

中國字在商周代時,隨著文化發達,是由簡而繁的過程,大量新字被造(分化),由於各國分立,各自形成系統,新造字更是大量出現,秦統一六國以後,採中央直轄,為使政令通行,也為了管理方便,於是大量簡化,形成了小篆書。

小篆書通行以後,由於形式書寫不便,所以很快的轉換成為隸書和楷書,由於文字成熟,此後簡化和繁化,還有分化,不斷小量進行。到了現代,除了極少數的情形下造新字以外(如化學元素),已不再有新字出現,而是將舊字造新詞。

像美洲虎,波斯貓,電視,冰箱,等新事物,若在古代,會造新字,在現代,就只造新詞而已。打開中文字典,可以看看馬字旁和玉字旁的字有多少,其中很多字今天已經幾乎不用,只出現在古書裡了。

文字分化是繁化的一部份,中共簡化字把字劃簡省,或許並非是大問題,但是中共簡體字裡兩大毛病,一是將字簡成錯字,二是並字,卻是文化的浩刼。

自中共簡化中國字以後,中國幾代知識分子的中文字彙量大減,你讀中國知識份子,中國作家的文章,整體來看,可以發現文字有較為粗鄙的現象。不如香港和台灣的作家的筆觸細膩,新聞報導和文字,以及日常用字用詞,是更為明顯的部份。

想想,遊與游不分,遊戲寫成游戲,你如何要大陸人說文解字呢?

現在抗拒回復唐宋以來正體字的中國人,大概以海外的知識份子新僑較嚴重,這些人的中文無法再進步了,所以他們會抗拒。但是在中國本土,隨著教育程度的提高,正體字反而有回復的現象。十多年前,共產黨還不得不發佈命令,要求商家要識繁用簡!識繁是障眼法,用簡才是真正的用意,為什麼要求要用簡,主要還是要掩蓋以往錯誤的政策,要錯到底。

一般人認為文字簡化有助於消除文盲方面,這是非常錯誤而且沒有根據的觀念。英文字只有二十六個字母,但並未因此使得英文的學習變得容易。

有誰推薦more
全站分類:時事評論 教育文化
自訂分類:-國策-

限會員,要發表迴響,請先登入
迴響(17) :
17樓. DonDon
2009/03/28 15:51
說得真好

文字不只是書寫溝通的工具, 也是文化的載體 ; 文字簡化或許不是最大問題, 但若不當的簡化, 造意混淆甚至扭曲原意, 對文化本身就是傷害. 先人的智慧容易出現斷層.

文明是自然演化的進程, 我們從歷史中看到許多文明因大自然的變遷而消失, 也看到因戰爭而造成文化滅絕, 對人類文明來說, 真是鉅大損失. 以致現存一些我們稱為"死文化"的遺跡或文獻.讓後人很難一窺歷史的真貌.

但是, 中文正(繁)體字, 明明就是一個活得好好的文字, 在大陸政府未強制施行簡體字前, 中文正(繁)體字就被幾億人在使用, 卻以政治力進行強制性改造, 並沒有文化上的充分理由及必要理由, 這種違反自然的文明進程, 無異"謀殺文化", 令人汗顏.

個人認為簡體字(無論當年是誰先推動)並無助掃盲, 掃盲重點應在普及教育; 對從不識字的農民工來說, 開始學寫、學認字, 就跟小學生一樣, 先學簡單的字, 再進階, 逐步累積字彙, 其實掃盲和簡體字無關; 反而因為有些簡體字簡化得"有問題", 容易混淆之外, 甚至字義差很多, 從不識字的人一開始就學了"不精準的"字, 無法分辨, 而造成"積非成是", 這對教育文化本身是有深遠傷害的.

最近大陸二會期間天津的政協委員潘慶林提案希望恢復繁體字, 這多多少少表示大陸內部文化界、學術界的確有人反思這個問題, 但廣大人民用了快六十年, 只管"使用", 不會去考慮文化深層的意義, 所以許多人反對, 因為要學筆畫較多的字, 他們認為太麻煩(其實並不麻煩, 潘慶林提案中說要以十年時間逐步來恢復, 十年其實不算長)

還有一些人從"政治立場"思考, 認為反對簡體字, 就是敵人, 好像要滅他的國家, 所以反應"很激烈". 我認為, 解鈴人還需繫鈴人, 必須要大陸高層有認知、有決策、有宣導、有執行, 才有可能恢復繁體字. 從近年來大陸政府並未禁用繁體字, 在民間任簡繁併用, 我"感覺"恢復是遲早的事, 當然未必是全部, 但對許多"簡得沒邏輯"的字, 一定會修正的.

相關閱讀:

*什麼是"中國", 誰才對"中國"有發言權, 我為什麼轉貼龍應台這篇文章?

*正體字VS.簡體字 漢字掃盲班

*應該恢復繁體字的五大原因---- 大陸學者的觀點

*兩岸中國人民要站對自己的位置--並致全球華人

*中共政治局請注意--使用簡體字, 大陸無法獨攬"中國"概念的總資產,一統形勢形成缺角

*樂見大陸有全國政委提案恢復繁體字


16樓. SIGMA
2009/03/28 14:06
一字、一音、一意

 簡化字破壞了中文的優美和意義。「一字、一音、一意」的中文字體,它優於世界各國「拼音成字」,是絕對的事實。

 字體從古代的由簡而繁,到近代又由繁而簡的發展過程中,想必修訂者都有考慮「一字、一音、一意」的關鍵因素,使得中文字體與中文的意涵,互為表裡相得益彰。

 但若將比干、幹事、乾淨,演化成干部、干净、烘干,難以分辨;讓寫字的人覺得「厂」,「广」不夠飽滿,無法表現字體的美感,那也失去中文字體的深層意涵。

 討論繁簡字體時,都要從中華文化的高度去思考,不容任由一地去詮釋的。既可立法推動,那修法更正也可以啊!太多的意識型態,或動輒奢言十三億人使用簡化字,就決定了趨勢等政治口水,無助於文化的傳承。

 如何讓中文字體的演化能夠「一字、一音、一意」,那是最理想的,有待我輩共同努力


SIGMA
15樓.
2009/03/26 10:23
原来如此

统一文字就是自卑,要是诸侯国认为自己的文字好,干嘛在各自当政的时候不去做,非得等到秦始皇才去改?

废除抽大烟、裹小脚就是自卑,要是大清帝国认为那些东西不好,干嘛当政时不去做,非得等到革命了才去做?

在台国民党本有改良汉字之意,但一听说共产党要简化汉字,于是赶紧罢手,其用意和阎锡山修窄轨道一样,阻断交流而已。谁自卑谁自信,不言而喻。

用简识繁,保护繁体、方言、少数民族文字。对古代文字更不必说。(甲骨文其实很好认的,尤其是那些象形文字,不用学中文都能猜个大概,挺甲骨文)

14樓.
2009/03/26 05:38
。。。。。

简体字的优点是功能性,这点毋庸置疑。但是如果说学繁体字的人国学功底比习简体字者要高,我想问你有什么依据说这样的大话?我们学简体字,但也从未排斥过学习繁体字,甚至因为需求的不同,我们甚至可能好会向上推溯去了解篆体、甲骨、金文等等更久远的文字。

大陆很多人即使在学习简体字的基础上,也更是热心于探索中国传统文化,这两点并不冲突。但是如果照先生所言,似乎就给我们下了一个很难堪的定义:学了简体字就不会向往中国古文化。我想你这种定义是不是太过武断和个人的想象?我曾经记得台湾的新闻节目曾经去一所大学文学系采访,问《论语》的第一篇是什么,即使记者提示道是《学而》一篇,能答出的也就一男生。

而且我最多只能说简体字在某些“造字法”上违背了中国文字的既定规则,但还不至于是全盘否定,简体字的正面意义就是适当精简中国文字千年来不重“功能性”的陋习。这种陋习就像是把火药当烟花,把司南当风水仪器,是一种本末倒置的钻牛角行为。就像你说的简体字把很多字简化为一个字(如“面”),这样就会闹出笑话;但是繁体字就能做到巨细无遗。这似乎听起来繁体字确实有门路,但是我想说能想起“姑姑下面”这种笑话的人,其人的思想还真算“下流一等一”。

13樓. 莫大小說
2009/03/25 23:23
素啊
中文字已經夠少了
還簡化合併
那字 彙用意,修辞,思想豈不都不得窄化 紐曲了嗎

一字多義,令人混淆,反而難學。

時季常2009/03/26 02:09回覆
12樓.
2009/03/25 17:38
你疯了

繁简之争,无聊透顶。

文字,沟通工具,文化传承。

那我们用甲骨文吧?

中共要废了汉字用罗马字?谁告诉你的?证据呢?

简体字你看不懂?那就看不懂吧,我们能看懂就行。你以你的学习环境来衡量我们的文字,本就是本末倒置。

甲骨文人們看不懂,一方面年代久遠,一方面過度簡單。愈簡單愈不容易看懂。

文字是溝通工具,也是文化傳承,中共簡化字破壞了意義,對文化傳承自然有傷。大陸知識份子缺少了一點中國古典味,原因在此。

中共要廢漢字的事,散見當時學者的意見和主張,當時中國意見領袖的主流思想是,漢字是落後象徵,不利科學發展,拼音文字才是科學與進步。

一個的紙鈔代表一國的主權,拿出中共發行的紙鈔來看看,上面的漢語拼音羅馬字。這就是當初要將漢字羅馬化的殘餘。

中國學生為中共簡體字所害,中國語文程度的進展很受影響。

時季常2009/03/25 18:33回覆
11樓. 時和
2009/03/25 17:00
大陸的古蹟多一點

出土文物再多一點,正體字就會愈來愈紅。

最好再加上推行書法比賽、讀經、背唐詩,愈強調傳統,正體字就會愈來愈紅。


10樓.
2009/03/25 11:57
保持現狀

簡化漢字本身就是一種自卑,當年中國要是強,哪會認為自己的東西不好,要不然早在古代就該簡化了,不會輪到共產黨當政才做!

台灣的文盲有很多是老年人,年輕文盲少之又少,沒錢上學罷了,現在的台灣政府還沒辦法讓義務教育免費,還有待努力,繁體字絕不是文盲多的原因,是經濟!

台灣人並不排斥中華文化,那些去中國化的不過是政客,也下台了,台灣人排斥的是黑心道德,什麼假雞蛋,假羊肉,假奶,毒奶,仿冒品,台灣這些東西就少很多了,商人愛錢還是有良心的,中國商人好像為了賺錢,良心可以不要似的(當然這是刻板印象)

大部份的台灣人對共產黨是沒什麼好印象,對不習慣的簡體字當然有些許的排斥,中國想統一台灣,就像一個大男人想追求一個小女人,大男人一手拿著棍棒,另一手拿著玫瑰花,嘴邊說著我愛你,嫁給我你一定會幸福........笨蛋才會相信!!!(離題了)

所以...

中國續用簡體字

台灣續用繁體字

大家都是漢民族

但不需要同一國

9樓. 塔頂的鋼鐵鯊魚
2009/03/25 10:39
大部分的簡體字來自行書
很久以前,陳立夫出了本「行書字典」每個小學生發一本
假如,有機會拿起來看,可以發現簡體字就是行書。現行的簡體字,除了少數真的讓你看得很無言的新造字,大部分的簡體字都在裡面。其中,那個被簡化得差點不認得的「衛」字,其實也是行書。
小篆與隸書並行了一陣子,隸書代替了小篆成為通用文字,現在,等於是楷書與行書並行,到底那個會留下來,在這個時代,還很難看得出來。

I am a nice shark, not a mindless eating machine.

If I am to change this image, I must first change myself.

Fish are friends, not food   ......Bruce, Finding Nemo
8樓.
2009/03/25 09:55
不反對簡體字
反對用嘴巴放屁。