大陆人习惯简体字，觉得简体字好，台湾人习惯繁体字，觉得繁体字好。习惯问题，没什么好讨论的，但是有心人总爱上升到政治层面，非得争出个好坏。

攻击简体字的人士也就是拿  干（女儿） （下）面  后 这几个简体字说事，没半点新意。

前面有个人拿江泽民连自己名字都写繁体字来说事，简本字正式规范化也就几十年的时间，那些老一辈的人小时候学的仍是繁体字，名字写繁体字这很正常，家父五十不到，写的字还带很多繁体字，我也不会看不懂。

呵呵，我不想以文字做政治，也不太愿意说太多，我提醒大家一个很浅显但也很深刻的事实就是：一个繁体字相当于好几个简体。由此带来的影响有多大，观察仔细的有心人可以考察一下。

       估计你认识的字和李白一样多,你应该也能写出一首,最起码一首脍炙人口的7绝吧?!写不出啊？那你能写一部和钱钟书的《围城》一样精彩的小说吧？！行么？你和他们认识的字都一样多的啊，为什么不行？！因为你水平不够，驾御文字的能力不行，所以文章好坏不在于字体和谁能认的草楷行隶，而是水平和情感的问题。说起思乡，一抬头我们想到的就是李白的《静夜思》，不管你是念繁体的还是简体的也不管你是台湾的还是大陆香港还外的。

      是，英语是只有26个字母，他们也有文盲，但是他们文盲是因为不想学，因为他们的政府有足够的资源和财力给他们提供最少9年以上的义务教育。但是你问问台湾的小学老师，给学生教生字平均一天能学到多少个掌握多少个？你我小时候都默写过生字，自己回忆到底是笔画少的好认好记好写还是笔画多的用时间多。妇和婦差了多少笔画，你可以小朋友写写认认。

先生對於中共的簡體字和語言的基本知識顯然需要加強。

大陸的簡體字裡，干、幹、乾，混成一字，髒與臟不分，發與髮同形，齣與初，傅與付，莉與利，蕭與肖，後與后，雲與云，等等天差地別的字，都弄成相同，而有些字乾脆就廢了。西遊記，變成了西游記，遊這個字則是基本上消失了。

你說中共的簡體書，翻成繁體以後，與繁體書全無異同，那大概是翻譯者本身的程度很夠，做了一些必要的修改所致。絕不會是你所講的那樣。

文字簡化，並不會幫助推廣，反而因為文字的簡化，而更為難認，由於合併，使得選擇變少，有些時候反而造成應用的困難。文字有由簡而繁，或由繁而簡的兩個方向，硬說簡化字較繁體字理想，這是缺乏常識的。

中國字在商周代時，隨著文化發達，是由簡而繁的過程，大量新字被造（分化），由於各國分立，各自形成系統，新造字更是大量出現，秦統一六國以後，採中央直轄，為使政令通行，也為了管理方便，於是大量簡化，形成了小篆書。

小篆書通行以後，由於形式書寫不便，所以很快的轉換成為隸書和楷書，由於文字成熟，此後簡化和繁化，還有分化，不斷小量進行。到了現代，除了極少數的情形下造新字以外（如化學元素），已不再有新字出現，而是將舊字造新詞。

像美洲虎，波斯貓，電視，冰箱，等新事物，若在古代，會造新字，在現代，就只造新詞而已。打開中文字典，可以看看馬字旁和玉字旁的字有多少，其中很多字今天已經幾乎不用，只出現在古書裡了。

文字分化是繁化的一部份，中共簡化字把字劃簡省，或許並非是大問題，但是中共簡體字裡兩大毛病，一是將字簡成錯字，二是並字，卻是文化的浩刼。

自中共簡化中國字以後，中國幾代知識分子的中文字彙量大減，你讀中國知識份子，中國作家的文章，整體來看，可以發現文字有較為粗鄙的現象。不如香港和台灣的作家的筆觸細膩，新聞報導和文字，以及日常用字用詞，是更為明顯的部份。

想想，遊與游不分，遊戲寫成游戲，你如何要大陸人說文解字呢？

現在抗拒回復唐宋以來正體字的中國人，大概以海外的知識份子新僑較嚴重，這些人的中文無法再進步了，所以他們會抗拒。但是在中國本土，隨著教育程度的提高，正體字反而有回復的現象。十多年前，共產黨還不得不發佈命令，要求商家要識繁用簡！識繁是障眼法，用簡才是真正的用意，為什麼要求要用簡，主要還是要掩蓋以往錯誤的政策，要錯到底。

一般人認為文字簡化有助於消除文盲方面，這是非常錯誤而且沒有根據的觀念。英文字只有二十六個字母，但並未因此使得英文的學習變得容易。

文章作者很理性，不过，从中国大陆人来看很舒服或者很理性的文章，在台湾是否就属于极端或者另类？这大陆人不得而知。

就简繁体来说，一定要说孰优孰劣，恐怕各有说法，不是一方完胜另一方。从书法来说，篆隶行楷草，出现时代有早晚，但是到了今天，都有人学习钻研，都有可以使用的地方，也各有自己的优点。

汉字简化在大陆是这样一个过程，分为几步，逐步进行，总体而言很慎重，绝大部分字都是采用草书或通行的简写体，并不是创造的，如果一个字有几种写法，那么采取最简化的，客观上，也是一种统一规范的作用。

当进行到一定时候，觉得再简化引起争议比较大，就停止了，所以，八九十年代常有人写真正的“简化字”，由于简体化的停止，所以，这种简化字就成了错别字，由于简体化的时代已经远去，所以，繁体字或者过度简体字都不大见，字体比较稳定。

不管简体字如何，但有一点，在大陆，这绝对不是一个上纲上线的问题，比如书法中或者重要签名中，都会采取繁体字，而日常事务中，简体字还不够简，还有更简化的字，就是喋喋不休的台湾人，请看看，几个人的亲笔签名是中规中矩的，龙飞凤舞的简化了很多笔画。大部分大陆人没有觉得一定要从简繁体中争出个文化优劣，个人水平高低的层次来。

至于台湾人，一句话，不服气而已，简繁体只是其中一项，如果可以，每个东西都要证明比大陆优，而且随着越来越相对落后，就越来越急于证明，以至于一切都开始走向保守，上纲上线，政治优先。

      你懂個屁！你知道大陸電腦普及率多少？文盲你用電腦給我看看，讀寫聼說，文盲就只會說會聼，你讓他們怎麽用電腦？！

      所以才說在臺灣談這個話題就是扯淡，因爲臺灣人碰上大陸人、事就只剩下敵視和自卑。

簡化中文字, 對中國教育的普及其實並沒有具體的貢獻. 電腦化的此刻, 更凸顯當初想當然爾的幼稚與無知.

從今天看起來, 簡化中文字, 即使無害, 也是多此一舉.