Contents ...
udn網路城邦
道歉不是政治人物處理抺黑的好方法
2008/01/21 04:31
瀏覽1,997
迴響1
推薦30
引用0

引用文章馬陣營這麼搞,明明沒說錯話也變成真的說錯話了

古語說,知恥近乎勇。一個公眾人物知恥的表現是,當做錯了事,說錯了話,願意出來公開道歉。

在大部份的情況下,當一個公眾人物肯出來公開道歉,這是需要相當勇氣的。因為那表示他把自己的過錯公開展現在千萬人的面前,向千萬人認錯,最難堪的是,有時候,這個過錯,只是個人的私事,卻因為自己是公眾人物的身份,而不得不公開到世人面前。

光是這樣的勇氣,往往就能得到公眾的同情,即使這個公眾人物的言行,真的對社會造成了什麼傷害,只要不是大到無可挽救,也往往會得到多數人的原諒。

但是政治人物的公開道歉,不能完全套用一般公眾人物的公開道歉的公式,

政治人物,很少沒有政敵的,他往往有眾多的支持者,也有眾多的反對者。萬眾崇敬有可能,全民擁戴則是神話。

無論是支持者還是反對者,有相當大的部份不是出於理性的決定,如果是因為立場接近或相反,那麼支持或反對會比較堅定,但是很多只是出於一種感覺,不是對政治人物有深入的了解,這樣的人就比較容易受到他人影響而轉移。

為什麼很多政治人物喜歡抹黑對手,那就是因為有用,尤其是單一選區的選舉,對手就是那麼一個,抓著他猛打就是了。 

前一陣子馬英九與原住民的談話裡,其中有一句「我把你當人看」,被謝長廷等人拿出來大做文章。我讀了馬英九的談話原文,馬英九實在沒有任何侮辱那些原住民的意思,但是對手見縫插針,硬要把它扭曲成對原住民的侮辱,而就是有人相信。於是馬陣營除了出面解釋以外,馬英九也出面道歉。

負面人身攻擊之所以有效,是因為很多民眾不會去查證事實真相(連專業的記者都不一定做得到,更何況一般人),只要有人做人身攻擊,一定會有人相信,難道都出來道歉?

你沒有錯,為什麼要出來道歉?如果總是這樣處理,只是中了對手的計而已。很平常的智慧,當你一旦道歉,就坐實了你是錯的的抹黑,這個道歉,也許可能讓誤會你的人其中的一部份人消消氣,但不見得會得回他們的支持,最麻煩的是,這個道歉會讓本來相信你的人,以為你真的做錯了或是開始懷疑你。這種道歉,值得嗎?

為什麼大部份的政治人物,沒做錯當然是不道歉的,即使他們真的做錯了,也不肯道歉?因為這個道歉幾無益處,讓你變得二面不是人。

一個受尊敬的政治人物,做錯了事,說錯了話,當然能該出來道歉。但是,處理抹黑,道歉不是好方法。

==========

舉個最近的例子:

最近發生了余天之子與人互毆之事,誰是誰非,現在仍無法判斷,但是一件事可以確定的是,這是私人糾紛,和余天無關,和馬英九也無關。但你看看,余天馬上就借題發揮,說兒子被打(其實是和人互毆,還不知到底是誰先動手),是馬英九為朱俊曉立委敗選復仇來了。謝長廷面對支持者演講時,也把此事件,扭曲成政治事件,附和余天的說法,說是台灣人不能被打。

這明明是胡扯,到底相信的人多不多,我不敢說,但是一定會有。馬英九是不是也要為了那些相信余天和謝長廷的抹黑的人就出來道歉嗎?

=================================
===附上相關新聞評論=========


余天 別寵壞兒子了!
 
【聯合報╱林泉利/教(北縣新店)】 2008.01.21 03:01 am
 
 
余天的兒子因為停車糾紛與人互毆。余天卻抨擊馬英九說要幫他的對手報仇,「現在真的報仇了。」換言之,他把自己孩子與人互毆說成「政治迫害」。連謝長廷也說這是馬英九要替朱俊曉報仇,是一黨獨大的結果。

立委兒子沒有特權!應該沒有人會選擇這個時候刻意修理余天的兒子吧!把責任推給馬英九,坦白說這是另一種轉移焦點製造社會對立與仇恨!余天你就別再寵壞兒子了!

朱蒂/家管(澎縣馬公)

余天昨天竟然說,是因為馬英九的「報仇論」才會引發他兒子被打,同樣身為父母的我,卻不以為然。

我們姑且不論余祥銓之前曾因吸大麻被押送警局、參加歌唱節目不堪被毒舌評審而致精神崩潰,或疑對女友暴力相向等,我們就事論事,兒子因停車問題與人發生糾紛,這純粹是偶發事件,應先檢討自己的孩子是否有傲慢不得體之處?是否告訴兒子得饒人處且饒人,不可以動不動就要與人拳頭相向?怎麼可以把單純事件硬拗成政治事件呢?

我問小犬對這件事情的看法,小犬說還好他碰到的是善良的老伯伯,如果碰到的是不良少年,那後果恐怕沒完沒了。我覺得身為新科立委,更應該「嚴以律己,寬以待人」。對這件事情的處理方式,是否會變成「愛之適足以害之」?

施明雄/政治受難者(台南市)

新科立委余天兒子余祥銓,因為路邊停車糾紛與人互毆。余天卻說,是因為馬英九那句要替同選區落選人朱俊曉報仇的話,演變成政治「復仇記」。謝長廷在中南部造勢大會上,也以同樣語言調侃馬英九替人報仇之說,挑撥當場的挺綠人民:台灣人民不能輸,台灣更不能輸!

這些競選語言跟謝長廷多日以來,四處拜訪紅黨、新黨主席等人所提倡的「和解共生」,真是天壤之別。說真的,連說和解共生的人,都不能以身作則,台灣還有希望嗎?

【2008/01/21 聯合報】

有誰推薦more
全站分類:時事評論 政治
自訂分類:馬英九風雲錄
你可能會有興趣的文章:

限會員,要發表迴響,請先登入
迴響(1) :
1樓. 麗貝卡在上海回來了
2008/01/21 14:42
這兩件事不能一概論之

余天兒子之事當然不該道歉,但原住民一事確實應該道歉。

余一事明顯為抹黑,除了余之子沒有人受傷,不會影響到原本會投馬的選民,但是原住民一事不同,他傷害了原住民的感情,而更引發眾多藍營的選民對馬的疑問,認為他總是站在菁英份子的高處看事情(這並非突發事件,而是此事突顯他的這項人格特徵),他如果不道歉,事態會一發不可收拾。我即使很仔細地明瞭事情原委,仍覺其發言有不妥之處,而我還是他的忠實支持者。此事能圓滿落幕,全由於綠營太過苛刻地去打馬,竟然由說錯話衍生要他退選,這顯示出綠營欺人太甚且氣量狹小。

政治人物本該謹言慎行。而選民心中自有一把尺,何為抹黑,何為失言,不需他人搧風點火亦能分辨清楚。譬如說馬應該為檳榔西施穿太多有些失望道歉嗎?當然不應該。

謝謝回應,我把那二段刪掉了。留著刪文,做個紀錄,才知道你為什麼會有這個回應。 時季常2008/01/22 10:08回覆