8樓. ggyywk,

應該有公設律師為其辯護

問題是出在鄭捷說不用請律師, 他父母似乎也沒這打算, 那就沒法進行司法控辯程序了,

這樣的情況下判一個人死刑, 即使他的確罪大惡極, 未來也會有負面作用,

我倒是認同檢察官的作法, 盡量慎重, 免得將來落人口實!

哼!

恐龍們, 好的不學, 壞的飛快!

驗屍的目的是要了解兇手的兇殘程度，好讓起訴時爭議最小，能速審速結，免得｢程序｣問題、舉證不明確，又可以拖延審理，這是｢嚴謹｣的態度，我不覺得檢察官弄得很複雜。如果隨便調查一下就認為可以起訴，保證那些廢死集團、民間司改會的反政府份子又能長篇大論、硬坳違反程序正義、瞎掰鬼扯一堆來阻撓妨礙審理了。

在台灣，就是有一群專門搞扯後腿、扭曲政府做事栽贓抹黑來反政府的下流人種存在。搞到現在，連一般人啥事都要怪罪｢都是馬總統的錯｣。

其實我覺得檢察官才真的有common sense，寧可事前準備充足，也不要事後被人抹黑草率偵辦。

程序可以讓複雜的事變簡單，也會使簡單的事變複雜。

但要明暸521屠殺案的來龍去脈，絕對是件複雜的事。

有可能智弱的媒體把“驗屍”解讀成“解剖”？

倒是，怎麼人才進看守所，居然可以接見另一個精神病的“粉絲”，這是什麼程序？

這種可以直接判定為外刀傷的案件並不一定須要解剖！

用凝膠灌入再取出也可以判定外傷的深度和形狀！

非也,

解剖,那是程序的一部份,

如同任何人在醫院死亡,必須由指定的醫生宣佈 "幾月幾號幾點幾分xxx死亡"

沒有這道程序,病人還未死,拿不到死亡證明