當蔡英文確定代表民進黨角逐2012總統大選的時候，我其實還蠻高興的，因為當時蔡英文給人的印象比起民進黨好得太多了。記不記得民進黨曾經說什麼？「你們有馬英九，我們有蔡英文。」拿馬蔡來對照，顯然民進黨（不得不）認同馬英九的形象，進而以此翻版類比。此乃西諺所云：「模仿是最好的諂媚」(Imitation is the best form of flattery.)。因此我私心盼望，這一場選戰應當（比較）會是一場君子之爭。當然，我還是太單純了一點。

        選戰打起來，民進黨當然不能再拿蔡英文去「模刻」(mock)馬英九，然而蔡英文若不是「女版」馬英九，那是什麼？我觀察了好幾個月，覺得蔡英文最大的問題，就是「我們不知道蔡英文是什麼」。用這個思考方法把馬蔡比一比，兩個人的差別立刻就出來了。

        人格特質以外，就主張、立場和遠景而言，馬英九比蔡英文清楚的多。馬英九顯然是主張多和大陸交往，因為這不但增進彼此的認識與了解，對台灣的安全也多一層保障。這種交往除了開放直航，陸客陸生來台之外，最重要的還是推動兩岸的貿易，因為這對台灣的經濟顯然有正面效益。在一些敏感議題上，馬英九主要的原則是不挑起衝突，比如兩岸的政治議題，不統不獨不武，都是現階段大多數人民可以接受的做法。當大陸也默認這樣的原則比較好的時候，台灣對外的活路才打得開，所以參加WHA也好，一百二十幾國免簽也好，主辦國際性的賽事盛會也好，說明白一點，也都是兩岸良性互動下才能夠獲致的成果。馬英九顯然也注意到國內的一些問題，不管是弱勢津貼，奢侈稅，地政三法實價登錄，目標都是為了社會的公平正義。這幾年下來，馬英九的施政可能仍然有不少疏漏，但是活在台灣這個社會，感覺不再那麼緊張，社會氣氛祥和許多，應該是大多數人共同的感覺。

        蔡英文呢？我不能夠說上面的這些事情她做不到，也不能夠說她會往反方向走，經過幾個月的觀察下來，我只能說，我什麼都不知道，因為我能夠抓到的印象，都是一些堆砌出來的名詞，幾乎沒有內容。這是因為她的定見尚未形成，還是因為選戰策略刻意的迴避？這我也不知道。就拿她最常掛在口邊的「台灣共識」來說，姑且不論這個名詞事實上是蘇貞昌創造的，我只想知道，那到底是什麼呢？台灣藍綠對立那麼嚴重，蔡英文憑什麼說她能夠建立一個包容各種意見的台灣共識？如果這個前提不成立，那怎麼辦呢？

        蔡英文當然有機會當選總統，果真如此，我很擔心我們全國會籠罩在一大堆「不知道」的迷霧裡。蔡英文心裡在想什麼，要怎麼做，政策往哪個方向，現在可以說「我們會嚴肅面對」或是「現在講出來就不叫共識」，可萬一當上總統了，總不能永遠躲在後面，不跟人民講清楚吧？蔡英文現在在競選，碰上她不想或不便談的問題，她說「當選之後再告訴你」，我們也只能莫可奈何，可是當選之後，她會告訴我們嗎？我還真懷疑。

        我覺得我們選民如果喜歡馬英九的，就去投馬英九；不喜歡馬英九的，就不要投給馬英九，很簡單。但是蔡英文呢？我覺得怎麼投，都實在不該投給一個「不知道」──她最大的問題，就是她什麼都迴避，什麼都站在後面，她什麼都不講，所以我們實在不知道她會是什麼樣的總統，會把我們帶到哪兒。

        一個候選人總要有自己的想法，自己的主張；跟你相近，你就去投，但是我奉勸你，千萬不要投給一個「不知道」，因為這不但危險，而且也沒有尊重你手上的那張選票。

田英奇

wcwang54@hotmail.com