偶而陪家人看電視，深深覺得台灣電視的水準真是日趨下流，其中尤有甚者，就是綜藝節目裡推出來一堆「小大人」。小孩子最可愛的，在於天真無邪，把他們包裝得像成人一樣，不但矯揉造作，甚至在濃妝豔抹之下，讓人覺得噁心。什麼時候我們的社會變態到這種地步？我們看英國選秀節目裡的「小康妮」，之所以令人感動，是因為伴隨著她清澈聲音的，是小女孩如同天使般的純真；相形之下，我們這些被推上舞台的小大人，不管音色再好，舞步再炫，再怎麼「像大人」，讓我覺得還是庸俗無比。

        我可以斷定，這些出現在綜藝舞台的小大人，大概就是被大人帶去跑跑碼頭，市場是很有限的，為什麼？不但看多了膩，而且我們也有孩子，我們不會希望自己的孩子那麼小就變得那麼不自然；我也可以斷言，這些小大人幾乎不可能在未來成為熠熠巨星，因為他們不過是在大人的教導下反覆練習那些大人的聲調動作，毫無原創可言。或曰那麼小怎麼會有原創？事實上他們原有的純真可愛，加上（如果有）表演的天賦，那才是吸引人的關鍵，最好的例子是Michael Jackson，不過或許我應該說，那是最壞的例子，Michael Jackson有絕佳的天賦，但是為了上台表演，那麼小被老爹打來罵去，對於他未來的人生一定造成極大的陰影，從他後來各種奇奇怪怪的事情就知道了。更何況我們別忘了，成功的可只有一個Michael Jackson啊！

        唱歌跳舞之外，有一個用「益智性」包裝的綜藝節目，也是「小大人」的另一惡例，找了一堆小學生在旁邊「選我！選我！」，真是無聊至極。這些號稱是小學幾年級的題目，卻往往需要大學教授才能夠答得出來，可偏偏這些小朋友不但百發百中，還能夠老氣橫秋的「指導」來賓，簡直是荒唐。可以猜想，製作單位一定是把這些稀奇古怪的題目配上答案，讓小學生背下來，在節目上展現其加工後的博學多聞。姑且先不提這些小學生生硬的把答案背出來，還得裝出很自然的樣子有多麼彆扭，請問讓小孩子背這些遠遠超出自己知識能力範圍的東西，又毫無理解，有什麼意義？更壞的是，讓他們去「指導」大人，用小孩子的虛榮心來作節目效果，這算什麼教育？

        我同意這個節目多少還有些知識性，創意也算不錯，可是拿小孩子當道具，其實是害了他們。小孩子的學習應當是引導、好奇、觀察、思考、判斷，就算是背誦，也該對於知識的背景有一定程度的理解。那些能夠輕易答對艱澀英文俚語或是古生物知識的小朋友，我絕不相信他們能夠用英文流利的對談，或是理解生物演化的過程。真可惜他們居然用「藝名」（好吧，綽號），否則我們大可追蹤他們十年，看看他們考上什麼大學？追蹤個二十年，看看他們成為什麼樣的學者？

        或曰，不過是個綜藝節目，幹嘛那麼認真？說得對，那麼這些製作單位，又幹嘛搞這麼假的東西呢？更重要的是，不該為了滿足大人，而去「塑造」，甚至「利用」孩子，這比揠苗助長還要糟糕。他們都只有一次的成長機會，今天你們種什麼因，明天他們──不是你們──就會得什麼果，拜託，為孩子的未來想一想吧！讓他們自然快樂的成長，不要成為這種小時了了的「小大人」吧！

田英奇

wcwang54@hotmail.com