三一四的廢核遊行，還滿讓我吃驚的。不，不是因為人數少，而是在這一次的遊行裡，展示出來的口號實在是空洞到了極致。我的感想是，如果這樣子就想主張廢核，主事者未免太不用功，這場遊行也未免太廉價了。

        試看遊行時出現的口號，自欺欺人的如「核電歸零新台幣不歸零」──誰跟你說的？核電歸零的話，電價勢必上漲，我看大概是「口袋也歸零」比較貼切；大言不慚的如「省下一座核電廠」──不知道這數據從哪裡來的？事後已經有專家算過，連一具機組也不到，連綠色執政的縣市都埋怨調子唱得太高；而最令人好氣又好笑的是「用愛發電守護台灣」──後面這一句話已經被用濫了，請問用「愛」怎麼發電？用念力嗎？還是大家集氣？可不可以抵一座核電廠？

        我覺得如果仿照時下的政論節目或八卦雜誌，這些口號的後面，加個問號（？），比較符合實際一些。一個國家的核能政策，是很嚴肅的問題；浪漫很好，但是不能不切實際。反核的人喜歡拿日本做例子，那就不該不提日本早就重啟核電；反核的人喜歡拿韓國做例子，那就不該不提韓國的節電是靠電價上漲換來的；反核的人也喜歡拿德國做例子，那也就不該不提，德國境內沒有核電廠，卻向邊境的法國核電廠買電──台灣是個海島，要向誰買呢？

        核電本來是一個能源問題，也是一個環保問題，所以今天它成為一個政治問題，也沒有什麼好奇怪，甚至可以說是理所當然的。既然如此，我不免想起另一個困擾台灣幾十年的政治問題──台獨，believe or not，廢核跟台獨，還真的有點兒像呢！

        我老爸是一個「老國民黨員」（我這麼寫，你大概就懂我的意思了），可是十幾年前的有一天（當時的總統還姓李），他忽然跟我說：

「如果台獨做得到，我也贊成！」

我記得當下大吃一驚，幾乎無法相信這話會從老爸的口中說出來。然而後來台灣政局的演變，讓我不由得對老爸當年這一句話，產生衷心的敬佩。人生所追求的，不外乎健康、快樂、財富、名聲，換句話說，就是精神與物質的滿足。台灣雖然不大，但是如果能在這座海外仙山上安居樂業，逍遙自在的過著高品質的生活，當海角的樂園，東方的瑞士，誰不願意呢？但是無可奈何，我們對面就是一個巨大無比，虎視眈眈，但是又跟我們系出同源，同文同種的大陸，怎麼辦呢？你要改國號獨立，他就是要打你；我們要想過太平日子，就得跟他周旋下去，台獨做不到就是做不到──這句話不是我說的，對吧？

        相對來講，廢核一事倒沒有那麼決絕。我由衷的在這裡說：

「如果廢核做得到，我也贊成！」

何況比起台獨，廢核沒有外力問題，也不至於會打仗，單純得多。反核的朋友，無論用什麼口號我都沒意見，惟請麻煩告訴我：

───現今的再生能源技術及量能能不能頂替核能發電？

───綠色能源如太陽能的高成本、低效能及不穩定性如何解決？

───應用更多的化石燃料發電，勢必提高碳排放和空氣中細微顆粒的含量，造成溫室效應和空氣污染，怎麼辦？

───連風力發電都會因低頻噪音而引起抗爭，在地狹人稠的台灣可能普遍嗎？

───台灣的用電量，每一年都在上升，到底要用什麼辦法，才能讓大家少用點電？

        我不是政府官員，不是能源專家，也不是激烈的反核或擁核者，不過我相信，不管對於核電的立場如何，這些都是我們關心的問題。當然，最讓人關心的，還是「錢」──放眼望去，世界廢核甚至減核的國家，電價的上漲大概都在所難免。我和台灣絕大多數的人差不多，一家四口，中產階級，生活還算是不錯（至少我很滿意），我當然愛我的家園，也希望能免於可能發生的恐懼。然而公寓大樓無法裝太陽能板或風車；家裡已經盡可能把電器換成高效，而且少用；但是我也沒辦法唱高調，說什麼夏天不開冷氣，冬天不洗熱水。我只能說，如果能廢核，現在民生用電一度3元，我願意付一倍，而且我願意接受因為電價上漲所造成的工廠外移，衣食住行的全面漲價，產業蕭條甚或GDP下降──我絕對不是在鬼扯，我真的願意。

        不是我底子多厚，台灣比我有錢的肯定海了去，但是哪有守護家園卻不願意付出代價的？我願意付這個代價，那些住帝寶的願不願意？那些路邊賣魷魚羹大腸麵線的願不願意？你願不願意？前面說了，廢核沒有外力問題，也不至於會打仗，民主社會嘛，只要大家都願意，還有什麼事兒做不到的？ 

所以請讓我再重申一次：「如果廢核做得到，我也贊成！」

田英奇

wcwang54@hotmail.com