我看電視的時候,其實很少看廣告,每次進廣告大概都會轉台看其他節目。這M5車子的廣告有一段時間了,我每次看到都會罵「幹」。
這是一個休旅車的廣告,爸爸帶著兒子到野外去郊遊,然後兩人把車門打開,從車子內排了很多麵包塊到車外,然後輕聲躲在草叢內。
附近的飛鳥要吃麵包,沿著排列飛進他們的車子裡,等到車子裡鳥的數量夠多了,爸爸輕按電動控制器,B一聲,車門緩緩關上,然後兒子一臉爽貌說「Give me five!」
過了一會,時間晚了,爸爸把車門打開,眾多的飛鳥朝車門飛出,展翅高飛,父子同對著鳥群揮手再見。
-------------------------------------------------------
我的理由是,任何在大眾媒體播出的東西都要顧及社會責任。我想這齣廣告的編劇應該要體會一下:
某綁票犯用利誘手法,綁了他全家,關在銅牆鐵壁裡面。他叫天不應,叫地不靈,沒人來幫他,不知道會怎麼樣,也不知道家人小孩出不出得來。
過了
創意可以無限,思考不能禁止,但是違反社會道德並且有虐待動物之嫌的「創意」,還是關在腦袋裡就好。
4樓. 正義之春2007/08/22 13:48太過於「尊重生命」也不妥
我非常贊同 Frank Tsai 的想法,同時也讓我聯想到另一個汽車廣告,情境恰好相反,我每次看到都會罵「靠」。
這是一個強調「尊重生命」的廣告,車子在郊區山路上疾駛的途中,突然緊急煞車,靠!只為了不要壓到一隻正在過馬路的毛毛蟲……。
這就叫尊重生命?駕駛他知道一路上壓死幾隻螞蟻、撞死幾隻飛蚊嗎?毛毛蟲算是生命,螞蟻、飛蚊就不是嗎?如果他認為任何生命都要尊重的話,難道他一路上都為了這些小生命而左閃右躲或緊急煞車嗎?
另外,如果當時後面緊跟著其他車輛,他這麼一緊急煞車,豈不引起連環追撞,用幾條人命來換取一隻毛毛蟲的命,值得嗎?
再者,我懷疑駕駛的眼力有那麼好,還是他開車只盯著路面看,這太危險了吧?
創意可以無限,思考不能禁止,但是違反常理且過度誇浮的「創意」,還是關在腦袋裡就好。
3樓. ak2007/08/19 13:43亦有同感
說得好! 本人亦有同感!! 拍這個廣告的人,顯然不懂什麼叫做「尊重生命」。請他們把廣告中的父子,換成外星人,把鴿子換成人類,看看大家會有什麼觀感。
本人未來購車,絕不考慮 Mazda M5!! 也希望這種惡質廣告,有愈來愈多的人抵制。
- 2樓. 蛙伯特2007/08/10 06:40除了鴿子可能會遺留下些啥外~~~`
前一個想法有個錯字 。
蛙跟作者有同感:常看到小朋友在風景區嚷著:我要紅紅的楓葉!於是「把拔馬上摘給你」,於是奧萬大沒了紅楓。
就算再怎樣受恩寵,也不能讓其他遊人看不到美景。
與其受制環境,不如開創新局。 - 1樓. 蛙伯特2007/08/10 06:36其實~~~`
蛙一直懷疑這則廣告:鴿子不會在車內一留下些啥嗎?
與其受制環境,不如開創新局。





