
書寫和畫圖,都是生命的出口和紀錄,也是一種整理和哲思,但它的意義是什麼?純粹的呈現再加些許咀嚼,就能擁有感動人心的質素?或者說,具感動人心的質素,就有存在或發表的價值?
或者,它的意義就是它本身,唯一的價值就是真實?
如果這個真實並不動人,甚至平板地不引人注意,那它還有紀錄的意義和價值嗎?
創作的本身,如果沒有事先的市場企畫和行銷調查,迸發的真實,往往甚於虛幻的現實世界,創作是本我,現實只是殘像,但殘像總像夜晚的燈火,璀燦迷離,創作卻如同兩刃的刀,刺穿骨與髓,靈與肉,枯槁殘忍,甚至苦痛憂懼,沾鮮血為文作畫,盡心竭力,卻不如殘像的令人歡喜,宿醉貪歡。
說得太嚴重了吧!灑狗血般的悲苦,也藏不住想惹人注目的卑鄙企圖,掩不住虛的本質。
那真實又是什麼?
那就虛構地過癮吧!也許狂放狂歡放空腦袋麻痺神精酒精中毒倒臥街頭之後的頭痛欲裂中,可以找到一點疼痛的真實,會找到一點衝撞拒馬的勇氣,儘管很可能會血流遍地屍骨無存。
也許,這才是真實。
後記:胡言亂語,我可能真的醉了。
- 18樓. 途途的洞窟2007/01/20 04:16惑
信心:謝謝你!那是我的水彩習作,其實改進的空間粉大。
酷媽:的確!真相存乎一心,端賴人怎麼看。
- 17樓. 123酷媽2007/01/19 12:19想起一部電影The Night Listener
一名廣播電台深夜節目主持人Robin Williams
為了尋找証明 卻發現了更深入的真相
The question is not what’s real.
The question is, who cares, and how does anyone come to care? - 16樓. faith信心2007/01/19 02:55哇~
好漂亮哦~ - 15樓. 途途的洞窟2007/01/10 23:29創作,不就是一個意念嗎
只要想創作,人人都可以,至於是不是當飯吃,另當別論
也許
這是現在和以前的區別吧!
- 14樓. 國際日報/時代論壇2007/01/07 09:57酒後吐真言。
你提出一個十分重要的問題,過去,只有搞創作的人才去費這個腦子,而今是人人當作家,我想,不久之後,費腦子的人就是大眾了。
我看現在的創作是:源於真實,基於市場。
- 13樓. 途途的洞窟2007/01/05 19:13醉……
美女醫生:那麼,哪個是天堂?哪個是人間?也許不同的人看法不同喔!
酷媽:創作那刻直指內心,也許就有片刻的真實,現實世界反而不見得真實。
秋日:我懂的,就像「掠影」大師曾秀出一張令人驚豔作品,水光瀲灩中的落花,卻是由極端汙染的臭水溝照片裁切而得,何為真,何為虛?完全在乎人的心境,所以說,也許只有心才是最真的吧。
calla:能得到你的稱贊真是太高興了,謝謝你。
- 12樓. Calla2007/01/05 14:44^__^
你說的好有哲理我覺得畫很美)))))))
- 11樓. cease2007/01/05 12:42真實的人生
也有夢幻的心境…
例如將一張已拍好的相片,
雖然寫實地紀錄它當時的片刻,
但,經由另番的創作處理一番,
讓它呈現另一種不同的風貌,
展現不一樣的美感,不真實的美,也是在真實的人生裡能顯現的…
所以,只要是創作,都是既真又虛,但都是屬於我們自己真實的一面!
呵呵…說得零零落落…不知喝醉的途途聽得明白嗎?哈哈哈…就當我也喝醉啦!><"(這樣才不會顯得自己表達能力太差啦!哈哈哈…)

- 10樓. 123酷媽2007/01/05 03:04自古以來的問題
創作與真實之間究竟有沒有交融的秘方
總是創作向真實讓步得多
否則就要等若干年後的真實改變
吊詭的是哪一個才是真實? - 9樓. ■♀醫楊曉萍2007/01/03 22:08蔬果與酒
同為琉璃般的色調, 一個靠近天堂, 一個卻擺向俗世













