改變需要勇氣。

    改變需要勇氣！

    改變需要勇氣？

    在確認改變是否能連結到勇氣之前，我先查證了「勇」的定義；如說文，如字典：勇－－氣之所至，力亦至焉。又云：膽量，敢做。至少從字面看來，「勇」包含了「力」的形符，所以拿出勇氣就得使出力氣。

   綜觀歷史、回顧人生，確實是不少改變的更迭起伏，但除了面對「風蕭蕭兮易水寒」、「知其不可為而為」、「雖千萬人吾往矣」以外，哪一樣改變不是經過SWOT（企業管理中的優勢-劣勢-機會-潛在威脅）分析之後的自然而然？也就是說經過一番思考，甚至只要粗略短暫而不用太縝密冗長的思考，我們的改變往往都是思考後即可判斷出來的不得不變；在腦袋沒有故障的情形下，決定要改變，根本用不到勇氣。再倒帶我的人生，可曾有幾回需要用勇氣才能改變？或是說沒有勇氣就不能改變？於是，思來想去，我總是找不到「改變的勇氣」的定位，這個問題讓這個題目徹底變成了一個問題。我的難處不在於怎麼闡述這個命題，而是這個命題根本就飄在空中，無法結合於我的生命經驗。

    對個人來說，需要改變的不外乎習慣（健康習慣、飲食習慣、生活習慣、待人處事態度）、志向、工作。只要壞習慣沒有影響健康及維生條件，會改變的寥寥無幾；一旦想要改變了，關鍵在於有沒有認清與體悟，那麼勇氣的位置何在？至於換志向或換工作，幾乎都是面對「夢想受阻」或「薪資受阻」而因應，新的選擇必是經過一番損益比較之後於焉產生，就算是「勇敢追夢」也是因為期待夢想能開花結果，如此「擇優」的改變要用到什麼勇氣？我勉強想到需要勇氣才能決定的改變是選了個「生不如死」、「越換越差」、「自曝其短」的新跑道，但誰會這樣選呢？所以這樣的假設沒有太大意義。縱然如佛祖的散盡家財、拋棄富貴，也是因為祂的價值觀決定走向更上位的真理與超脫，同樣是個經過損益比之後的選擇，還是沒有勇氣的著力處啊！若真要再硬湊、硬擠、硬掰一個靠著勇氣而尋求改變的例證，黃花崗烈士算嗎？但依舊還是屬於「民族大義」高於「個人私利」的比較產物，是烈士們追求更高價值的體現，絕非「一勇天下無難事」的簡單勾勒。此外，生活中還有什麼接近「勇氣才能改變」的例子嗎？甚至是「有勇才能改變成功，無勇終將改變成空」的貼切實例？沒有例證，淪於虛談，論述此題目就是難、難、難！

    企業轉型、組織變革，如今已成為政商生存的必經之路。迎向全球化與資訊化的浪潮，變者生、不變則亡；變者獲利，不變則虧損。據此看來，產品競爭力、管理方式、成本精算，各種改變都是必然的結果，經營者瞄一眼營運報表就知道要變革以圖存，哪裡需要勇氣才能改變？再看那些被淹沒於歷史洪流中的老企業、舊觀念，要嘛就是未察覺到改變的重要，要嘛就是不知如何改變，甚至是改變時四處碰壁，但這些重症均不屬於「勇氣」的藥效範圍，反觀在那些成功轉型的企業中，屢屢彰顯著「溝通協調」、「輕重拿捏」、「安撫人心」、「調和鼎鼐」、「方針大略」、「創意激盪」的重要，「勇氣」的影子映到了哪面牆上？孔明、周公瑾能在赤壁之戰中一改天下大勢，功勞應屬「料定東風」而非「恃勇可勝」，否則令旗早該交到勇冠三軍的張飛、太史慈、甘寧等人手裡。

    近十餘年來，台灣在國際發展中蹣跚不已，國人盼著改變就像大旱之望雲霓，但放眼一看，油電雙漲、證所稅、十二年國教、年金改革、食安查察、募兵制、都更打房、二代健保……，哪一樣不是烏煙瘴氣？我們的總統還說要「戴著鋼盔往前衝」，他的「勇氣」嚇得百姓真是冷汗直流、嘴歪眼斜了，結果呢？他愈「勇」，我愈「怕」啊！滿清末年，光緒帝致力於變法維新以禦列強，最後落得成為慈禧的階下囚，這筆歷史難道要算在他「無勇」的帳上？國家大事，萬縷千絲，積習當改，舊制該變，「改變需要勇氣」說來輕巧，但深究下去，成事與否的關鍵都不在於勇氣，硬扯下去只是滿紙荒唐言，今宵又回到老問題，不知該如何定位「勇氣」的困惑伊於胡底？

    民進黨主席蔡英文在日前提到社會變化時指出，從洪仲丘事件所引發的白衫軍運動、太陽花學運，是「年輕人勇於改變」的成果，所以她鼓勵年輕人要有改變的勇氣。此話聽來何其鏗鏘，用詞卻是何其粗糙，因為我看得出來年輕人及社會氣氛想要改變，但「勇氣」在哪裡？我身邊也有很多人去參加白衫軍遊行、太陽花學運，因為他們無法忍受不公不義，他們希望在攸關未來的議題上建立明白的典章制度，但這與「勇氣」何干？厭惡腐敗制度殺人、昏庸官僚作惡的年輕人，站出來是因為要爭取自己未來可以公平競爭的舞台，既不用拋頭顱、灑熱血，還有機會翻轉世局，怎麼看都是大環境下的理所當然。或許，參與運動的人們確實犧牲了部分的休閒、玩樂（雖有擦槍走火的流血事件，但並非預期中的波瀾；若事先就說明攻佔立法院就必得犧牲性命，還有多少人會參加？），客觀上可以將這些事件歸因於「公民覺醒」，但要歸因於「勇氣」，怎麼看都是極為牽強。所以，蔡主席的話應修正為「年輕人想要改變」，而非「年輕人勇於改變」；邏輯上，會這麼想這麼做≠有勇氣。

    人生晃晃悠悠幾十載，我一直希望、也一直覺得自己的身體裡住著一個莊子：逍遙自適、無為而治。在老莊思想裡，根本就不倡議剛強、用力的事情，所以幾乎也沒有關於「勇」的讚譽。勉強有一個：老子曾言「慈故能勇」，但這是在頌揚「慈」的力量大，壓根也沒提到「勇」然後要幹嘛，所以這類「用力」、「費勁」的事，到底要凸顯什麼價值觀呢？試想兩種情況：一種是主客觀條件皆不主張變，憑著「勇氣」而扭轉全局；另一種是主客觀立場皆曰變，卻因為去除了「勇氣」而全面停滯。如果上面兩種情況都不成立，都沒有這樣的實例，又該如何證明「勇氣」在改變過程中的舉足輕重？雖然勇氣仍有存在的意義，但如果「勇氣」就只是九層塔，一盤讓九層塔當主菜的佳餚能下嚥嗎？

    打遍女大胃王界無敵手的日本辣妹曾根，某次比賽中意外落馬，但原因卻不是她吃輸對手，而是因為她不喜歡吃蕎麥麵。面對「改變的勇氣」這一題，即便是比賽結束後十天，我還是找不到題意的地位，也無法將題目與人生經驗相印證，憶及人生中的所有改變，都是SWOT分析及損益比較之後的不得不然，根本沒有應用勇氣而促成的改變。噢，有些我曾做過且看起來很勇的事蹟：從二層樓高的溜滑梯上跳下去、 搭錯火車又跳車，但這是什麼了不得的改變嗎？所以總結這次比賽的一路走來，竟是「摸了一手好牌，最後卻用抽牌比大小來決勝負」，我坦言對此題目「完全冷感」，勝負全交給評審，真是失落又惆悵的默然啊！

     幸好又想到一招，假使，善用5W法能幫我解決面對此題目時的腹笥甚窘嗎？

    W1 什麼是勇氣－－就是很勇啊，不用多加解釋了。

    W2 為何要勇氣－－因為改變時……，啊，掰不下去！

    W3 如何產生勇氣－－就用力啊……，啊，掰不下去！

    W4 何時用勇氣－－想用就用啊……，啊，掰不下去！

    W5 對誰用勇氣－－就……，啊，掰不下去！

    ……

    我不想寫作文了。