台灣選舉制度在形式上是公民人人一票，符合普選公平原則，藉由此制度政黨輪替，完成威權轉型民主的寧靜革命，但由於國家認同、貧富差距等爭議，給予各黨派操弄空間，藉著「愛台灣」、「兩岸互榮互利」、「統獨」等假議題，黨同伐異，是非不分，而對於經濟發展、社會關懷、永續經營等實質問題置之不理，加上媒體傳播，好事不出門，壞事傳千里的特性，形成藍綠對抗、族群分裂的現象，而那些公職人員則趁機自成利益分贓集團，世代相傳，享盡榮華富貴，往來兩岸，好不痛快！甚至有因升格為延續公職生命而聚集抗議，或因貪污關入牢中，依然享有優惠待遇及年終獎金的怪異現象，而行政、司法、民意機關居然束手無策，這就是國民黨不被認同，民進黨令人不放心，台灣至今還在空轉的主因。

制度係為解決某一問題而產生，當問題解決或有新問題發生時，原有制度應結束，另起新制度，方能有正確反應，現行台灣選舉制度已然弊病叢生，有探討的必要。

優點
1.公民人人一票，符合普選公平原則
2.政黨輪替，完成威權轉型民主的寧靜革命

缺點
1.黨同伐異，是非不分，形成藍綠對抗、族群分裂
2.代議變成專業，黨派世襲
3.行政、民意對立，議而不決或同流合污

探討
1.代議政治或直接民主
1.1.代議政治的優缺點
1.2.直接民主的優缺點
1.3.可行性

2.人選的優劣
2.1.候〈當〉選人本身的條件
2.2.同黨評價
2.3.反對黨評價
2.4.中間選民評價
2.5.國際評價
2.5.1.友好國家團體評價
2.5.2.非友好國家團體評價

3.付出的成本代價
3.1.選舉直接經費
3.2.選舉間接經費-社會成本
3.3.公職人員待遇