日前有媒體質疑馬總統是親中,馬總統回答他是親台。
只能說,質疑的人提了個無趣的問題,回應的人說了個無趣的答案。
民進黨執政八年的功績,著實如阿扁所說:把藍的變成綠的。
只是綠的到底是愛台還是礙台,還真是因人而異。
藍的任由人擺佈,懶的提出論述,到頭來還是在愛台或親台間徘徊。
二分法在台灣正流行:民進黨愛台喊不停,國民黨親中外加賣台。
以政黨來區分,
民進黨認為與中國交往是親中的行為,連帶引起賣台的呼聲。
國民黨認為與中國交往是愛台的行為,利於人民卻怕受質疑,只好強調不是親中。
是有沒有這麼難解?
「以台灣為主,對人民有利」簡單來說就是「親中愛台」。
以台灣為主,可以說是廢話,中華民國實際管轄範圍不過就台澎金馬而已。
對人民有利,倒是值得推敲。
民進黨的兩岸政策也是要開放,但確畫地自限。
國民黨的兩岸政策就是要開放,但卻膽戰心驚。
說實在的,親誰愛誰最終還不都得在國際局勢的互動中找到出口,
綠營執意想要去中華民國,作為鬥爭的風向球。
藍營不得不強調愛台親台,作為質疑的擋箭牌。
藍綠都只是為了自身利益做出合理的反射行為,
但到頭來,傷害的只是社會的共識與團結。
同樣身為中華民國的一份子,同樣身為台灣2300萬人的一份子,
還在親誰愛誰中掙扎,甚至彼此攻訐、詆毀。
能不能好好釐清,親中愛台的道理?
愛台不是為了要區分敵我,
親中不是為了要消滅自我。
親中愛台是為了保障獨特的中華民國在台灣。
- 2樓. 米娜有隻貓2009/01/06 20:59I LOVE
最後一句 =ˇ=很好,我也愛。XD 劉小浚 於 2009/01/13 19:07回覆 - 1樓.2009/01/05 21:30政治是什么?
你的看法還是已經躍進一步了,下一步就是探索到底政治的目的是什麼,理想和現實的競合機制,正如魯迅在《吶喊·自序》中的名言:『假如有一間鐵屋子,是絕無窗戶而萬難破毀的,裡面有許多熟睡的人們,不久都要悶死了,然而是從昏睡入死滅,並不感到就死的悲哀。現在你大嚷起來,驚起了較為清醒的幾個人,使這不幸的少數者來受無可挽救的臨終的苦楚,你倒以為對得起他們嗎?』 把鐵屋子置換成臺灣的大悶鍋,是不是很貼近?
其實台灣不悶,昏睡也未必,反倒活力旺盛,只是異化的情形難以解決,重點在於政黨競爭性大於合作的空間,甚至提升到民主內戰的地步,事實上兩黨的政策相似性大於相異性,只是執政時和在野時的立場不同,但國家認同卻大異其趣。為了自身政黨的信念可以不顧國家內部大多數人民的真正需要,而政黨領袖更是缺乏合作的意願和智慧。八年下來,少數執政的民進黨,不尊重多數在野的國民黨,更是讓兩黨領袖會面的意義扭曲成想求官,破壞了兩黨的互信結構,造成立法行政的僵局。現在民進黨普遍少數在野了卻大呼政府不聆聽不回應他們的聲音,民進黨還真是得了便宜還賣乖阿。
劉小浚 於 2009/01/13 19:06回覆





