親中賣台！？
2008/08/11 15:48
瀏覽10,677
迴響1
推薦4
引用0
最近，所謂的"本土社團"發起一連串的活動，
主軸在於對馬政府"親中賣台"的控訴。
他們認為向中國開放是親中賣台的政策，會讓台灣產業空洞化。
開放，是讓企業能夠自由選擇最佳獲利的機會，
鬆綁，是將不合時宜的法令限制所解除。
企業無法有效獲利，要如何與其他國家的企業競爭？
失去獲利的機會，就失去競爭力。
一個企業失去競爭力，員工就業還能有所保障嗎？
從李登輝時代的"戒急用忍"，
扁政府上台初期採行"積極開放，有效管理"，
後來又轉向干預設限的"有效開放，積極管理"。
政府的制止真的能夠擋得了企業尋求獲利的突破？？？
直的路不通，企業當然拐彎前行。
難不成乖乖順從政府的意識，
那不是生存之路，那是邁向死亡的慢性自殺，終究窒息。
再說，產業外移的空洞化是因為馬政府開放和鬆綁造成的嗎？
諷刺的是，在李扁時代的台灣製造業早已經嚴重外移！！
而現在馬政府施行的「開放、鬆綁」政策，
是因應製造業外移的情況，讓台灣逐步提升競爭力的作法。
一方面是讓在大陸的企業能夠保有及增加競爭力，
一方面則在台灣島內創造一個良好的經營環境。
因此，馬政府的「開放、鬆綁」政策，
重點不在於限制出走，而是如何讓資金能夠回流，
把附加價值高的留在台灣，以及吸引外資的投資意願。
綠色陣營"親中賣台"的口號喊了八年，
然而實際的行動卻是"假仇中真毀台"。
八年的"親中賣台"，
喊的還不夠爽嗎？
主軸在於對馬政府"親中賣台"的控訴。
他們認為向中國開放是親中賣台的政策，會讓台灣產業空洞化。
開放，是讓企業能夠自由選擇最佳獲利的機會，
鬆綁，是將不合時宜的法令限制所解除。
企業無法有效獲利，要如何與其他國家的企業競爭？
失去獲利的機會，就失去競爭力。
一個企業失去競爭力，員工就業還能有所保障嗎？
從李登輝時代的"戒急用忍"，
扁政府上台初期採行"積極開放，有效管理"，
後來又轉向干預設限的"有效開放，積極管理"。
政府的制止真的能夠擋得了企業尋求獲利的突破？？？
直的路不通，企業當然拐彎前行。
難不成乖乖順從政府的意識，
那不是生存之路，那是邁向死亡的慢性自殺，終究窒息。
再說，產業外移的空洞化是因為馬政府開放和鬆綁造成的嗎？
諷刺的是，在李扁時代的台灣製造業早已經嚴重外移！！
而現在馬政府施行的「開放、鬆綁」政策，
是因應製造業外移的情況，讓台灣逐步提升競爭力的作法。
一方面是讓在大陸的企業能夠保有及增加競爭力，
一方面則在台灣島內創造一個良好的經營環境。
因此，馬政府的「開放、鬆綁」政策，
重點不在於限制出走，而是如何讓資金能夠回流，
把附加價值高的留在台灣，以及吸引外資的投資意願。
綠色陣營"親中賣台"的口號喊了八年，
然而實際的行動卻是"假仇中真毀台"。
八年的"親中賣台"，
喊的還不夠爽嗎？
你可能會有興趣的文章：
迴響（1） ：
1樓.2008/12/06 17:40博主看到了一些问题
继续啊
