我們的新世界
2008/07/02 11:45
瀏覽10,662
迴響0
推薦2
引用0
這是一本書的書名，
作者是艾倫．葛林斯潘(Alan Greenspan)。
曾經擔任美國聯邦準備理事會主席長達18年，
歷任5個總統的任期。
聯準會的兩大功能在於︰維持金融穩定，以及控制通貨膨脹；
簡單來說就是貨幣政策的調控，為美國經濟的重要支柱之一。
聯準會主席並沒有絕對的掌控權，
只能控制議事討論程序，發揮影響理事觀點的力量。
組織中的聯邦公開市場委員會(FOMC)才是實際上的決策重心，
決策模式是這樣的︰
由7位聯準會理事+12名區域聯邦準備銀行董事長組成，
採多數決。
書中前半部主要是作者的主觀詮釋，後半部則為客觀的論述。
作者是歐洲移民的孩童世代，在美國紐約的華盛頓高地長大。
很神奇的是，他剛開始是在茱莉亞音樂學院修習單簧管，
後來成為職業演奏家，參與一個樂團，在美國各地巡迴表演。
他很喜歡古典音樂；60年代風起雲湧的搖滾樂，
對他來說，算是噪音。
在樂團生涯告一段落之後，他閱讀了一些書籍，
產生對經濟分析的興趣，也開始踏入相關的領域，
在紐約大學取得經濟學學士、碩士和博士學位。
後來還共同成立了一家陶森＆葛林斯潘經濟顧問公司，
觀察美國產業的動態發展和經濟史的脈絡，
分析並預測，給予客戶意見與建議。
某天，與曾為樂團成員的朋友聚餐時，
談到了美國經濟的情況，
那位朋友正好為尼克森參選總統的幕僚團隊成員之一，
在情誼的推動下，幫忙籌畫競選的經濟政見。
尼克森順利當選之後，他婉拒並退出官員的拔擢。
在與多位歷任總統的接觸之中，
他對各個總統有了具體的認知︰
尼克森非常聰明，與柯林頓的才智相當，但卻是個躁進的人。
這也是作者那時沒有擔任政府官員的原因之一。
福特是個沉穩內斂的人，
作者曾擔任福特政府的經濟顧問委員會主席，
逐步解除管制是福特時期的重大措施，
對美國經濟有良好的效果。
卡特具有誠實、直接的個性，
內政較少著墨，主要表現在外交層面。
雷根是個精明、幽默的政治家，善於連結人民的響應。
但財政支出則為雷根政府留下來的負擔之一，
作者從此時期開始擔任美國聯準會主席。
老布希建立了美國的軍事威望，
但無法適時扭轉經濟頹勢而連任失利。
柯林頓是聰明並具有魅力的領袖，重視經濟問題的探討，
此時期也是美國經濟的成長期，創造了美國榮景。
財政部長的魯賓和作者有密切的互動，
兩人為美國榮景的領航者。
小布希能夠尊重專家的意見，
某個程度來說維持了聯準會的獨立性。
作者在2006年正式卸下聯準會主席的職位。
自由市場資本主義是作者的信念，
但身為聯準會主席，
必須具有控制通貨膨脹的能力和為國效力的意願。
作者提到，對於打擊通貨膨脹，
聯準會採取的策略是︰寧可過度限制，而不要過度刺激。
物價穩定是經濟成長的動力。
短期的經濟波動，經常使得政治人物，尤其是民粹主義者，
鼓動補貼、補助的措施，以及採行物價管制的舉動。
也許能夠產生短期的安定效益，但更多的是潛藏的破壞力。
這些對經濟都會帶來不良的副作用；
市場機能無法有效發揮，陷入經濟困境，造成一段疲軟時期。
法治保障是經濟發展的基石。
但政治人物太常用慣性思維行事，
專注於法令的限制，忽略了法令意涵─權利的保障，
造成人性的拘禁；而市場正是人性的反映。
福利政策，容易引起人民的喜愛，
但經常是財政支出的龐大負擔，
政府要能正確了解到，財政赤字對國家經濟拉扯的衍生後果。
政府有時候要能夠有擔當的告訴人民︰你們錯了！
並且適時引導人民從激情的反應回復理性的思考。
在書中我發覺，美國的政治人物，尤其是國會議員，
背負著選民的直接壓力，很難具有全盤的考量，
大多關注現時的利益，而非長遠的發展，
成為短視近利的追隨者、鼓動者。
而政府若無法有效承擔壓力和溝通、著眼長期的穩定，
就只能任由擺佈，成為可怕的盲從者。
這點在台灣的政治情境中似乎時常發生，更加明顯，
台灣還多了點政治意識形態的糾結。
熊彼得，精粹扼要的論述︰創造性破壞。
全球化力量的成形與擴散，進行著一場深刻且生動的變革。
避險基金、私募基金和一些清算機構，
經常受到普遍大眾的厭惡和排斥，
實際上，它們的有效運行，建構了汰弱激優的進化力量。
收拾無效率的企業，釋放浪費的拋擲，
同時創造了一個有效率、優良的市場生態。
所得集中的趨勢也是個令人頭痛的問題，
作者針對美國的狀況，提出了教育和移民的建議。
教育主要針對中小學教育層面的改善，
淘汰劣質教師，投入誘因。
移民則是工資成本和生產力的反應，
著重於開放技術移民的策略。
能源問題在美國也產生了許多爭議，
燃煤、石油、天然氣、核能、生質能的選擇，
以及新能源的開發。
木材被燃煤取代，而石油也取代了燃煤。
如今，石油的需求和匱乏，以及全球暖化問題，
未來石油的應用型態將漸漸地轉變，降低石油的依賴性。
首先是汽車等交通工具的動力來源轉換，
節能減碳成為全球環保問題的注目焦點。
核能的運用也將有所提升，安全問題已經改善，
核廢料的處理問題則有待解決。
生質能的過度擴張，造成糧食不足的危機，
未來還有更多的能源型態有待開發和科技的突破。
現今的石油來源主要為中東國家所佔據，
OPEC的成員國，個個擁抱自身的利益。
基本上，所有的石油產業都被當地列為國營產業。
國家福利和建設的財政支出負擔，成本提升的情況下，
為了平衡收支、充實財源，
產油國逐漸失去投資設備的能力和注意，
產能不足的波動，引起投機客的興趣，
預期未來油價上漲，投機客開始投入期貨交易，
將地底的石油存量，移轉到地面的其他地方，
帶動了一波價格的漲潮。
投機客的炒作也許令人痛恨，
但不可忽略的是，若少了他們的投注，
產能不足的情況會更加嚴重，價格飆漲的情形將更為劇烈。
在開發中國家需求提升的情況下，投注帶動一波漲潮，
但也同時更新了設備，使產能提高，
由市場機制的有效運轉，逐漸地使價格回穩。
高油價的時代來臨，也正是一個轉機，
生活型態的演變過程，即使短時間無法適應，
但變革勢在必行。
市場力量，一個讓人暨期待又怕受傷害的能量型態。
人的天性，除了有冒險進取的精神之外，
也具有趨吉避兇的心態；
這種矛盾產生了焦慮的不確定感作祟。
人人都明確害怕競爭帶來的破壞面，
同時暗地忽略了循環更生的創造面。
最好的管制就是減少干預，甚至解除管制。
市場機制是非常強大的力量，且具有自動修正的能力，
能夠在繁雜的變項裡，運用亞當斯密所謂看不見的手，
導引出精密的調和狀態。
即使發生危機，也能夠吸收混亂的震盪，
而避免經濟的整體崩潰。
這正是自由市場資本主義具有的關鍵優勢︰韌性和彈性。
從歷史的驗證，可以看出脈絡，
但走向是人類的選擇。
市場資本主義，經過時間的考驗，
堅毅挺拔。
差別只在於市場自由的程度如何，
這是人性的矛盾火花，永不熄滅。
作者是艾倫．葛林斯潘(Alan Greenspan)。
曾經擔任美國聯邦準備理事會主席長達18年，
歷任5個總統的任期。
聯準會的兩大功能在於︰維持金融穩定，以及控制通貨膨脹；
簡單來說就是貨幣政策的調控，為美國經濟的重要支柱之一。
聯準會主席並沒有絕對的掌控權，
只能控制議事討論程序，發揮影響理事觀點的力量。
組織中的聯邦公開市場委員會(FOMC)才是實際上的決策重心，
決策模式是這樣的︰
由7位聯準會理事+12名區域聯邦準備銀行董事長組成，
採多數決。
書中前半部主要是作者的主觀詮釋，後半部則為客觀的論述。
作者是歐洲移民的孩童世代，在美國紐約的華盛頓高地長大。
很神奇的是，他剛開始是在茱莉亞音樂學院修習單簧管，
後來成為職業演奏家，參與一個樂團，在美國各地巡迴表演。
他很喜歡古典音樂；60年代風起雲湧的搖滾樂，
對他來說，算是噪音。
在樂團生涯告一段落之後，他閱讀了一些書籍，
產生對經濟分析的興趣，也開始踏入相關的領域，
在紐約大學取得經濟學學士、碩士和博士學位。
後來還共同成立了一家陶森＆葛林斯潘經濟顧問公司，
觀察美國產業的動態發展和經濟史的脈絡，
分析並預測，給予客戶意見與建議。
某天，與曾為樂團成員的朋友聚餐時，
談到了美國經濟的情況，
那位朋友正好為尼克森參選總統的幕僚團隊成員之一，
在情誼的推動下，幫忙籌畫競選的經濟政見。
尼克森順利當選之後，他婉拒並退出官員的拔擢。
在與多位歷任總統的接觸之中，
他對各個總統有了具體的認知︰
尼克森非常聰明，與柯林頓的才智相當，但卻是個躁進的人。
這也是作者那時沒有擔任政府官員的原因之一。
福特是個沉穩內斂的人，
作者曾擔任福特政府的經濟顧問委員會主席，
逐步解除管制是福特時期的重大措施，
對美國經濟有良好的效果。
卡特具有誠實、直接的個性，
內政較少著墨，主要表現在外交層面。
雷根是個精明、幽默的政治家，善於連結人民的響應。
但財政支出則為雷根政府留下來的負擔之一，
作者從此時期開始擔任美國聯準會主席。
老布希建立了美國的軍事威望，
但無法適時扭轉經濟頹勢而連任失利。
柯林頓是聰明並具有魅力的領袖，重視經濟問題的探討，
此時期也是美國經濟的成長期，創造了美國榮景。
財政部長的魯賓和作者有密切的互動，
兩人為美國榮景的領航者。
小布希能夠尊重專家的意見，
某個程度來說維持了聯準會的獨立性。
作者在2006年正式卸下聯準會主席的職位。
自由市場資本主義是作者的信念，
但身為聯準會主席，
必須具有控制通貨膨脹的能力和為國效力的意願。
作者提到，對於打擊通貨膨脹，
聯準會採取的策略是︰寧可過度限制，而不要過度刺激。
物價穩定是經濟成長的動力。
短期的經濟波動，經常使得政治人物，尤其是民粹主義者，
鼓動補貼、補助的措施，以及採行物價管制的舉動。
也許能夠產生短期的安定效益，但更多的是潛藏的破壞力。
這些對經濟都會帶來不良的副作用；
市場機能無法有效發揮，陷入經濟困境，造成一段疲軟時期。
法治保障是經濟發展的基石。
但政治人物太常用慣性思維行事，
專注於法令的限制，忽略了法令意涵─權利的保障，
造成人性的拘禁；而市場正是人性的反映。
福利政策，容易引起人民的喜愛，
但經常是財政支出的龐大負擔，
政府要能正確了解到，財政赤字對國家經濟拉扯的衍生後果。
政府有時候要能夠有擔當的告訴人民︰你們錯了！
並且適時引導人民從激情的反應回復理性的思考。
在書中我發覺，美國的政治人物，尤其是國會議員，
背負著選民的直接壓力，很難具有全盤的考量，
大多關注現時的利益，而非長遠的發展，
成為短視近利的追隨者、鼓動者。
而政府若無法有效承擔壓力和溝通、著眼長期的穩定，
就只能任由擺佈，成為可怕的盲從者。
這點在台灣的政治情境中似乎時常發生，更加明顯，
台灣還多了點政治意識形態的糾結。
熊彼得，精粹扼要的論述︰創造性破壞。
全球化力量的成形與擴散，進行著一場深刻且生動的變革。
避險基金、私募基金和一些清算機構，
經常受到普遍大眾的厭惡和排斥，
實際上，它們的有效運行，建構了汰弱激優的進化力量。
收拾無效率的企業，釋放浪費的拋擲，
同時創造了一個有效率、優良的市場生態。
所得集中的趨勢也是個令人頭痛的問題，
作者針對美國的狀況，提出了教育和移民的建議。
教育主要針對中小學教育層面的改善，
淘汰劣質教師，投入誘因。
移民則是工資成本和生產力的反應，
著重於開放技術移民的策略。
能源問題在美國也產生了許多爭議，
燃煤、石油、天然氣、核能、生質能的選擇，
以及新能源的開發。
木材被燃煤取代，而石油也取代了燃煤。
如今，石油的需求和匱乏，以及全球暖化問題，
未來石油的應用型態將漸漸地轉變，降低石油的依賴性。
首先是汽車等交通工具的動力來源轉換，
節能減碳成為全球環保問題的注目焦點。
核能的運用也將有所提升，安全問題已經改善，
核廢料的處理問題則有待解決。
生質能的過度擴張，造成糧食不足的危機，
未來還有更多的能源型態有待開發和科技的突破。
現今的石油來源主要為中東國家所佔據，
OPEC的成員國，個個擁抱自身的利益。
基本上，所有的石油產業都被當地列為國營產業。
國家福利和建設的財政支出負擔，成本提升的情況下，
為了平衡收支、充實財源，
產油國逐漸失去投資設備的能力和注意，
產能不足的波動，引起投機客的興趣，
預期未來油價上漲，投機客開始投入期貨交易，
將地底的石油存量，移轉到地面的其他地方，
帶動了一波價格的漲潮。
投機客的炒作也許令人痛恨，
但不可忽略的是，若少了他們的投注，
產能不足的情況會更加嚴重，價格飆漲的情形將更為劇烈。
在開發中國家需求提升的情況下，投注帶動一波漲潮，
但也同時更新了設備，使產能提高，
由市場機制的有效運轉，逐漸地使價格回穩。
高油價的時代來臨，也正是一個轉機，
生活型態的演變過程，即使短時間無法適應，
但變革勢在必行。
市場力量，一個讓人暨期待又怕受傷害的能量型態。
人的天性，除了有冒險進取的精神之外，
也具有趨吉避兇的心態；
這種矛盾產生了焦慮的不確定感作祟。
人人都明確害怕競爭帶來的破壞面，
同時暗地忽略了循環更生的創造面。
最好的管制就是減少干預，甚至解除管制。
市場機制是非常強大的力量，且具有自動修正的能力，
能夠在繁雜的變項裡，運用亞當斯密所謂看不見的手，
導引出精密的調和狀態。
即使發生危機，也能夠吸收混亂的震盪，
而避免經濟的整體崩潰。
這正是自由市場資本主義具有的關鍵優勢︰韌性和彈性。
從歷史的驗證，可以看出脈絡，
但走向是人類的選擇。
市場資本主義，經過時間的考驗，
堅毅挺拔。
差別只在於市場自由的程度如何，
這是人性的矛盾火花，永不熄滅。
你可能會有興趣的文章：
