醜聞的英譯是scandal，牛津大字典的定義是：引起公眾憤怒的，不道德或違法的行為或事件。（An action or event regarded as morally or legally wrong and causing general public outrage.）

醜聞，或公或私，有真有假。國會議員關說司法案件，是醜聞。公務員上班時間嫖妓，也是醜聞。皇室人物搞小三離婚，更是世紀大醜聞。

醜聞，可能不犯法，可能只是不道德，不倫理。可是，它引起公憤。

西方國家，一般而言，並沒有什麼五千年的悠久文化，也沒有孔孟學說的溫良恭儉讓，學童也沒有禮義廉恥等校訓，可是通常醜聞一出，當事人犯法的法辦，不犯法的也立刻知恥走人，連貴為美國總統，英國國王，也辭職或退位不幹了。

可是，台灣的醜聞（王案），居然不醜，即無公憤，更沒有人辭職。為什麼呢？因為台灣人不覺得這是醜聞，或說，台灣的民意領導者（媒體與知識分子）不認為它是醜聞。

既有公憤，甚至不是對王對柯，倒是對著不吃案的馬與辦案的黃。

醜聞在台灣變成了“九月政爭”肥皂劇，吵吵鬧鬧的，吵的大家煩了，開始說：大人吵架，小孩遭殃，政治鬥爭，民不聊生，或者自己黨內（例，胡自強，who？）也說：上面要有智慧，安定大局等屁話。

在寶島台灣，醜聞不醜不臭，只能說人民沒有是非，缺乏道德。平日老師只教怎麼考試，怎麼升學，怎麼找事，怎麼在職場向上爬。社會流行的價值是人情，是關係，是“和為貴”等溫良恭儉讓的軟實力。

法，只是情/理/法三元論的最後一關，而且法院還可以關說買通。

那法官要當事人去和解，有什麼稀奇？幾乎所有的台灣民事官司，法官都要當事人和解。我親人去年跟一個“釘子戶”纏了快一年，因為法官不問案，只要當事人和解。這是台灣民事糾紛的潛規矩，法院不談法律，不講是非，不說對錯，只說你們去和解！

島人的人文禮儀，所謂“人情味”，居然成了台灣的最美。可是別忘記那是誰稱讚你的？ 大陸同胞呀，他們那既無法律，又無道德，大多數人只有教育，卻無教養或文化，看到台灣人排隊就認為那是“人最美”，台灣人，美的冒泡，還傻傻地以為那就是“軟實力”。

有人說為什麼這王案，所謂的“海外黨”都支持馬？ 錯了，我們在海外支持的不是馬，而是支持是非。因為我們在地沒有那麼多的“大愛”，“情義”，也沒有多少“人情味”，只有法治與道德。

隔洋觀台，只看到一群鄉愿！

反對黨的黨魁，今日召開國際記者會（告洋狀）卻不知任何先進民主國家的議長，如果關說司法，都是醜聞。當然這麼說的前提是“先進民主國家”，也就是說在大陸，在北韓，在古巴，在其他“香蕉共和國”，當然不是醜聞！

台灣，不是天天要跟人比先進嗎，比競爭力嗎，比四小龍嗎？為什麼道德上，法治上，民主制度上，卻自甘落後腐敗？

如果王金平關說司法不是醜聞，台灣是自甘墮落。

回到文始的“醜聞”定義，醜聞的要件之一是公眾的憤怒。醜聞不醜，是因為沒有“公憤”（public outrage）。沒有道德的，沒有法治觀念的人民，才會只看政爭，只看權謀，只看肥皂劇，而罔視是非與對錯。

台灣人啊，請三思，總統不能救台灣，政客不能救台灣，只有你的是非觀能剎車止住台灣的沉淪。