我寫“六四”引起了一些爭議,("六四“殺了多少人？) 網友“你很煩”最後點到了核心：六四殺掉的是一個價值，而不是多少人的問題。
歷史雖然也部分是解讀，可是大部分是事實，我人絕不應為了政治角度而抹殺事實。
我們有幸或不辛，直接或間接地活在這段歷史時刻，千萬別當睜眼瞎子說一些沒有良心的話。尤其，當一邊是手無寸鐵的學生與市民，一邊是開著坦克的統治者，根本沒有什麼選邊站的餘地。
我們不應該忘記“六四”，而且也不應該忘記同一年第二天，六月五日，一個17歲的小孩成了有史以來，世界上最年青的網球大賽（major）法國公開賽冠軍。
當時，還沒有網路，除了看轉播，我記得幾乎每天打電話給達拉斯新聞報，查詢張德培的實時戰績。
張在法網的賽程經過，被許多人認為應該拍成電影，因為充滿了好萊塢式的“灰姑娘”童話過程與結局。ESPN記者五年前，紀念張贏法網20週年，寫的一篇文章，是個很好的本事。
http://sports.espn.go.com/sports/tennis/french09/columns/story?columnist=garber_greg&id=4173388
張德培（Michael Chang），在法網第四輪，挑戰當時世界排名第一的伊凡蘭道，在暫敗了前二局後，後來趕上，但第五局嚴重缺水腿抽筋，仍以毅力與智慧（開出罕見的下手球），苦戰4個多小時，被描述似大衛戰勝了巨人。
爭冠軍賽時，也是先敗，後來趕上，成為第一個華人，第一個亞裔，最年輕的網球大賽冠軍。
張德培在巴黎時，如果不是出賽或練球，就是與全球華人一樣，緊張地陪同父母在旅館電視機前看“天安門”的CNN轉播。
當他得勝領獎時，他在全球轉播電視機前致詞，為中國人民祈福。 身為海外華人，網球迷，天安門與法網帶起的喜怒哀樂，這時演化成情緒的火山爆發，在電視機前，我不禁地熱淚滿面，為“64”受難人及中國哀憤，也為張德培喜傲！
1989年，六月四日與六月五日發生的事，是歷史事件，世界的華人不應或忘，也不容扭曲。
延伸閱讀：
另一篇是英國衛報寫的：副標題是“一個華裔美人，受到天安門死者的激勵，客服缺水抽筋，擊敗了排名世界第一的對手”。 此文較長，如果是網球迷，值得精讀。
限會員,要發表迴響,請先登入
7樓. 天路(今日當如何）2013/06/27 13:29雖然來得晚
那年我正好在巴黎，
一面為張德培高興感恩，一面為6/4悲痛，印象及其深刻！
誰今天再討論死亡者的數目，就忝為人子，人父，人母。
6樓. 你真煩2013/06/21 13:20為什麼我支持死刑？
為什麼我支持死刑？為什麼我討厭左派？討厭美國民主黨？因為美國左派民主黨大部分都是濫用人權的一個群體！
曹長青：美國圍繞死刑再起爭論
5樓. 我愛臺灣2013/06/18 03:29我看到一些舊新聞, 有一些屍首似乎由直升機運走, 六四屠殺事件算留下的證據太多,有人要顛倒黑白堅持謊言,這是見利忘義!
4樓. 沒有我這個人2013/06/11 11:20死多少人真的不重要嗎？
子貢曰：「紂之不善，不如是之甚也。是以君子惡居下流，
天下之惡皆歸焉。」
二二八事件到底死不到一千人還是多至十幾萬？只有臺灣省
籍的人被殺還是包括外省籍？陳儀的處置是否有過失？如有
，是像一些人所指責的罪大惡極嗎？或「不如是之甚也」？
這難道不是由死亡人數來決定的嗎？
同理，六四事件死多少人，甚而竟是沒死一個人，這其間的
差異不也決定中共政權的處置有無過失，到底過失太甚或不
如是之甚也。
說死了多少人不重要，這是將死亡人數當成冷冰冰的[統計
數字]來對待，至於這[統計數字]是否正確無誤，偏差值多
少，並非被關注的事項。所以台灣地區的民調數字才會被
操弄，一如二二八的死亡人數。共產黨是“紂”，並無可爭議，“64”殺了多少？ 比起毛殺的人，大躍進餓死的人，三反五反被鬥爭的人，文革浩劫怨打死屈死，家破人亡的人，只是a drop in the bucket。
為了維持它的無產階級專政，此“紂”已定“64”只是一“反革命動亂”，沒死幾個人！
我們能做的是繼續討伐“紂”，同時，提醒那些享受言論自由的人，不要“助紂為虐”。
OldMan - 風景線 於 2013/06/11 20:40回覆
3樓. 寄居者2013/06/11 08:25張德培和林書豪一樣
贏了球賽後第一個感謝的，就是他的主、他的神：耶穌基督。
2樓. 多硯坊 (休)2013/06/10 16:48歷史的傷口
矇上眼睛就以為看不到
摀上耳朵就以為聽不到
而真理在心中 創痛在胸口
還要忍多久 還要沉默多久
如果熱淚可以洗淨塵埃
如果熱血可以換來自由
讓明天能記得今天的怒吼
讓世界都看到
歷史的傷口
1樓. JKTsai 老鼠嫁女兒2013/06/10 14:47如果政府只殺一位人民，也是暴政！
所以，政府說，「沒有死人」
但還有那麼多「外國人」為中共政權辯護「沒有殺那麼多人民」！
恥之！唾液之！
