有媒體被譏為“雙體”媒體，即以裸體與屍體為編輯路線。

我看台灣媒體人，倒是只“雙感”：寫政經新聞，只會“有感”，寫運動只懂“手感”。

台灣設了許多新聞系，新聞所，可是不知道老師懂不懂在教什麼，學生懂不懂學什麼。

我認為新聞學要教的只有兩門課：第一門是新聞倫理，及專業道德與行為守則。 第二門，是新聞寫作。 我看它都不教不學，媒體人無品常見，新聞寫作如小說（fiction），更是爛字充斥。

媒體，主要在提供視聽大眾訊息與內容，而所謂 content，應有其一定科際專業內涵與品質。 例如，科學記者報導科學發現（不是翻譯），醫學記者報導健康新知（不是賣藥，或推廣迷信），文化記者，能寫樂評（不是八卦女星被劈腿），飲食記者，能寫美食鑑賞（不是置入行銷新餐廳）。

美國媒體名嘴也多，可是不賣嘴，而多被稱 pundit，賣的是專長知識，例如，法律評論員是律師或法官出身，醫藥報導由醫師擔任，科學新聞，則有科學家解說，軍事報導，多為退伍軍官擔任評論，而軍事記者，更冒生命危險，在火線報導。連報尾巴寫影評，食評的，也得有幾把刷子，經得起審驗，才能存活。

政經記者，不但是政治系所，經濟系所學有專精，更要有專業的工作背景與經驗，分析表達能力，才能入行，進而站穩工作崗位，才跑得到新聞（有人理你），服務視聽大眾。

體育記者，更是專業，西方稱 Sportswriter，寫專項運動，寫運動員，是西方文化生活不可缺的一部分。（可去自由百科查查“運動新聞學” http://en.wikipedia.org/wiki/Sports_writer）。

寶島台灣記者多，反正跑政治經濟，就是寫寫政府“有感”，人民“有感”，或者，倒過來炒吵，政府“無感”/人民“無感”。跑運動新聞，管他是林書豪，曾亞妮，台灣人反正也無足球可看，寫寫“手感”就可以交差了事。

一言以蔽之，媒體人缺專業素養。