台灣的證交稅及證所稅立法，（我在本文統稱為股稅）鬧的如火如荼,搞掉一個財政部長，馬又被罵的裡外不是人。

要討論稅收，不應該含糊籠統，應該精確，應該有數據，例如估計的歲入，證交能收多少？ 證所能收多少？ 它佔國家稅收的比例？ 它對國家債務的比例？

十分重要的，是我們要知道股稅收到後，能幹些什麼，夠付老農津貼？夠付失業保養給付？夠付18趴？還是相對國家目前債務，只是杯水車薪連付利息都不夠！ 沒有數據，這些問題都沒有答案。

可是我到網上查，居然找不到數據，找不到任何估計，居然，沒有一篇新聞報導，提過任何數據。

對我而言，這說二事：

第一，（台灣亂源）政客與媒體，都數學不及格，更別提修過總體經濟或財政學。

第二，大家爭的不是數學，是哲學；亦股稅不是為經濟，不是為財政，確為的是一個虛無的概念：“社會正義”！

台灣的媒體與政客，不學無術，大家共知，非國家機密。 立法委員，財政部官員應該有數字資料，為立法參考，可是大眾傳媒，卻一字不提，僅談馬領導無方，劉溝通不良，黨員跑票，黨爭空轉，因為記者們只懂這些花哨玩意，還三不五時，大言不慚地問別人“牛肉”何在？

這些人不懂數字，不懂經濟，可是這虛無飄渺的哲學概念“社會正義”卻是他們的專長。

Obama一談富人稅，幾個無賴痞子佔領華爾街，台灣的意見領袖們，就如發情的流浪狗一樣，興奮無比，全然不知那只是些美國的左傾自由派，社會主義者的政治語言。

美國都行不通的富人稅，台灣意見領袖們卻要玩真的！

因為沒有數據，我們也只能談理論： 股稅（證交+證所）會負性的影響股市。 股市，不是富人賭場，是一個經濟體的資本市場。 一個經濟體需要資金才能持續成長，工商業需要資金才能不斷更新擴展（大家才有工作！），而股市就是鼓勵資金聚集的機制。 股稅優惠，鼓勵股民，甚至外資投入，有利資本市場的運作。 美國前任聯準會總裁 Greenspan，就主張證所稅（Capital gains）打0%，以刺激股市集資與運作。

股稅優惠，正如投資優惠，外銷優稅，具為財政措施，旨在獎勵投資，刺激經濟。反之，股稅無優，會造成股市下跌（已在發生中），會造成股民/外資退場，或跑到其他有利可圖的投資管道，結果對台灣經濟成長，無一利，有百害。所謂的 liquidation，即指錢是液體，會流走的。 股民撤資，剩誰還在那撐？ 四大基金！ 倒霉的是小民辛苦一生的退休金。

當台灣錢都流走了，富人也跑了，誰來開工廠，辦事業，請員工？

北韓是均貧，希臘是破產，倆地都不是社會正義！

再由財政運作角度看，社會正義是這麼簡單的劫富濟貧？ 股稅收入，會用到濟貧脫貧方案上？ 股稅進了“大水庫”，還了債息，付了18趴，再買幾個飛彈，還有餘錢濟貧？不太可能吧！ 即使是發錢，也不是脫貧。 脫貧靠教育與工作機會，不是靠津貼！

Obama所謂的的巴菲特率，富人稅，在沒有數字前，大家都被他騙的熱血沸騰，大談社會正義，大搞階級鬥爭。 可是，根據估計，要抽200 年到250年的富人稅，還不夠償還他一年執政的預算赤字。有了數據，他再也不吭聲了。

倒是台灣的政客媒體，照樣熱炒不歇，不是發情流浪狗，會如此理盲？ 台灣的立法委員，（除了會改作文，罰人站，罵人服裝不整），以及財政官員，應該也有理智的，懂算數的，可是在此發情地，集體歇斯底里地“正義”吠聲中，誰敢講真話？

台灣討論股稅的氣氛，真是十分希臘的。

其他保守主義的文：

富人稅？ 是愚人稅吧！

別做“羅賓漢”

什麼是正義？