昨天，4/16/2012，愚人節過後兩個星期，美國的參議院（是，執政的，Obama的民主黨佔多數的參議院），正式把所謂的“富人稅”草案給幹掉了。  這所謂“巴菲特律”(巴非特說：富人少交稅？) 的提案，Obama 炒作了一年多，希望從此不要再混淆視聽，就此壽終正寢。

連自己人都不支持，看清了 Obama 只是為選舉，拼連任，搶選票，怎麼真的能立法通過？  不是要笑死明眼人嗎？ 

華盛頓郵報，（夠偏左的了），上週日也登了一篇 Charles Krauthammer 的文，題為“免費午餐的平等主義”（http://www.washingtonpost.com/opinions/free-lunch-egalitarianism/2012/04/12/gIQAu3wnDT_story.html）。

文中他代替 Obama 做算術，因為，Obama 曾說，“This is not politics：this is math。”（我不是講政治，是講算術）富人多交稅，可以穩定國債與財政赤字。

根據稅收委員會的估計，富人稅，如果開徵，大概可收 4 到 5 個 Billion 一年。 可是，Obama 上台後，一年的赤字就是 1 個 trillion。 即，可能要徵收250年的富人稅，才補上一年的赤字。

CNN（也夠左了吧？）昨天的 Cafferty File，也報：事實上富人，不但稅率比一般人高，交的稅也比一般人高。（http://caffertyfile.blogs.cnn.com/2012/04/16/whats-the-point-of-the-buffett-rule-if-most-millionaires-already-pay-higher-effective-tax-rates-than-almost-everyone-else/?iref=allsearch）

他指出：收入在年薪 4 到 5 萬的人， 稅率是 12%， 所得稅平均交 3.2%.

而百萬富翁， 稅率是 20%， 所得稅平均交 18.9%。

換言之，以為富人少交稅，所謂“巴菲特律”，只是一個幌子。 而這個大幌子，因為有百分之七十的美國人相信且支持，甚至有所謂的“佔領軍”自認代表99%的民意，Obama 要拼連任當然要大力炒作，佔盡其民粹之利。

台灣的媒體，及一些所謂的“學者專家”，你們也選美國總統嗎？ 不然，跟著起什麼哄嘛！

*** 我二月時寫富人稅與貧富不均無關，即已預測 Obama 的富人稅，過不了國會的關，果然，不出老人言。