台灣的媒體，在我 long stay期間，看出一些特色。 

首先，報紙多，電視台多。可是數量，卻不代表質量。

第二，媒體的“聯合行為” 比企業更劣， 每天各家報炒同樣的議題， 電視抄報紙，電視台抄電視台，大家抄網路，可說 媒體一大抄。  阿共的中央台還有記者在利比亞現場報導時，台灣記者卻固守大本營，埋頭大抄。

第三，報紙內容 （content）分析看來，仍以狗咬狗的（多為藍綠分明的，政治選舉題材），與狗咬人的（多為犯罪與色情故事）新聞為主。 20頁報紙，只有一頁國際新聞， 20頁，只有一頁體育新聞，十足表現台灣新聞的古井水蛙，加東亞病夫心態。

第四，電視台的幾大類，除了傳統的CNN，Discovery，卡通，公視外，台灣特色是： （1）新聞與評論類，（2） 迷信類：宗教，風水，命理等， （3） 財經類，美其名財經，實是股票台，（4）娛樂類： 綜藝，搞笑，才藝比賽等，（5）哈日哈韓類。   當然，那些“資深媒體人”不會同意我的看法：一般而言，新聞評論，比綜藝節目，更搞笑 ，更具娛樂性。

第五，媒體的表達方式，多以小學生智商，與ADD患者為對象來考量。 要不就是為了補白填時， 報紙每則新聞故事一定重複寫倆次，電台每則新聞，畫面要重放三次，稿要重讀三便， 整個新聞今天或明天重播 n 次。

結論：

1）如果說，台灣的政客與媒體 （包刮那些一點也不中立的名嘴）是台灣的亂源，政客還有人監督，媒體可是無人能管，更別說新聞倫理與自律了。

2）台灣現在各大學都設新聞系所，我看沒教出什麼東西來。

3）台灣還有一種職業叫 “資深媒體人”，也不見什麼深度。

圖： 有台灣特色的新聞自由，自由到在報上學術性的討論 F 與 F -ing 之區別。