金小刀與老頭我，都犯了一個“錯誤”，誤說民主不應該佔領議會。結果，我們兩個都被抓包：一個FB陌生人櫻桃王說我：

你昨晚說出的話跟金溥聰一模一樣，明明一個是美國華僑另一個是美國大使，套句你昨天自己說的話："渲染誇大，唯恐天下不亂！" 政院暴力影片網路一堆我就不貼了，倒是民主大國美帝怎麼破壞公共建設、政府機關等等的資料也是一堆你要選擇性健忘就太令人唏噓。

櫻桃王舉的例子是台灣某電視台駁斥金小刀，取2011年威州抗爭（Wisconsin 2011 Protests ）的畫面，顯示給台灣的傻民們，大家看啊，這是美國人佔領議會抗爭的場面，金小刀被馬英九調回來騙你們的，民主當然要佔領國會。

威州事件，我想是美國百年難見的一次抗爭，也就是說抗爭幾乎在美國天天有，尤其是在我住首府，可是（可以向專家清華社會研究姚所長求證），威州抗爭可能是百年一次罕見。為此事件，網友拙拙在當年寫過一篇威斯康新州罷免選舉中的曙光? - 門前冷落車馬稀 - udn部落格 http://blog.udn.com/151956/5567071#reply_list#ixzz1XaX2DHj8。

我也寫了一篇“肥貓工會”（http://blog.udn.com/timj/5630266），此文寫於2011年九月，也就是抗爭事件（二月到三月）落幕後，進入司法程序與罷免程序時。

各位如果有興趣，或這些學生領袖們如果英文能力夠強的，可以google出上百條的報導，介紹“Wisconsin 2011 Protests”，或“Wisconsin 2011 Act 10”。

所謂的威州第十法案 （Act 10），複雜遠超過服貿案。雖然是預算案，可是限制了政府僱員的工會權力。，美國聯邦政府公務員工會的集體談判與罷工權，早在卡特年代（它民主黨自己的哦）廢除，可是州及地方公務員，勢力龐大，是民主黨的主要支持團體。所以當威州的新州長，一個初生之犢，保守的共和黨名叫華克（Governor Scott Walker）為了拯救威州的破產赤字，在他的預算法案中，要限制工會集體談判權時，引起了渲然大波的所謂“威州抗爭事件”。

看官須知，威斯康辛乃美國自由派與進步分子，甚至是抗爭傳統的發源地與大本營。不但全州的公務員，警察，教師，消防隊員都開始湧入圓頂州議會（Capitol），甚而附近各州工會及民主黨的社運人士，全國總工會也進駐威州首都（capital）麥迪森，開始了一場保護工會制度與特權的殊死戰。威州首府麥迪森除了公務員就是大學校城，居民都是州公務員及工會會員。

（題外話，那些自以為了解美帝者，如果能分清Capital與Capitol二字，再來踢館。）

我1980年由台灣剛下飛機，到威斯康辛大學麥迪森本校報到時，亦深感威州大學的左派聖地的“延安”氛圍，幾乎每日的新生訓練，就是走在校園有人指點校舍建築，重述越戰時反戰分子抗爭的史蹟。

華克州長，在2011年，等於是在左派革命聖地挑戰工會惡勢力，直搗黃龍。工會之惡，請讀我寫的“肥貓工會”。

果然，二月上旬，有時超過十萬的群眾開始示威遊行，部分工會支持者佔領了議會圓頂下的大堂（rotunda）。可是看官注意，他們雖然佔領了17天，可是並沒有佔領議堂，只是佔領建築物的大堂（見上圖），所有的議會程序仍然進行，例如，由於旁聽者眾，有一場公聽會長達60小時。

工會群眾佔領大堂，只有一個訴求，反對“服貿”反對Act 10，口號是即是Kill the Bill（與電影幾乎同名），當然也是反對“黑箱作業”（事後，少數黨領袖到法院控告多數黨議長違反“公開會議法”，"knowingly attended the meeting in violation of the Open Meetings law"。）

佔領期間，由於警察工會也是關係人，如果陰俸陽違，可想而知，可是維持治安與群眾控制，並不失職。麥迪森市長也學台北市長，怕得罪大多數的衣食父母選民（前述，麥迪森是首府與大學城，無其他工商業，就靠州公務員或大學教職員）拒派市警察去驅散群眾。終於三月三日，經過17日的佔領，在地方法院判決下，所有佔領者離開大堂。佔領期間，警方曾經使用封鎖大堂，出2人准一進，的戰術。甚至有人控訴警方釘死門窗。同一個法院（Dane County）也禁止，警方關閉議會大樓。

值得一提的是，有14個民主黨的州參議員拒絕出席參與議案討論表決。可是多數黨也發揮台灣人說的“多數暴力”的手段，第一不准他們的助理使用複印機，要用必須自費。第二，參議員曠工二日以上者，薪水停止銀行自動劃撥。第四，命令議會警長（Sergeant-at-Arms）用force帶回開會。（force，台灣媒體可能翻譯成“暴力”）。第四，議員出走期間，每日罰款100美元。這十四個民主黨的參議員遠走伊利若州，因為州警不能越界。直到議案通過後，才夾著尾巴回來。

州的參院眾院皆為保守的共和黨為多數，多數黨利用議事的章程，迅速的結束討論，付諸表決，有一說是在15秒之內完成，所以台灣立院30秒的記錄，不稀奇。

州長立刻在三月十一日簽署了法案。

新的預算法案救了威斯康辛的財務，也開始了一連串的官司，與罷免案件。整個過程，歷時超過兩年，清華大學社會研究所的學生們可以寫一篇碩士論文，甚至博士論文，（怕只是他們比較愛武，不習文，那件假軍服外套，多帥氣，寫什麼論文！）

有幾件事，大家可以思考一下。

首先，爭議，是政治的一部分，不必大驚小怪，不必非要和為貴，團結一致。威州州長華克，力排眾難，不但不妥協，而且威脅對方，如果在二月底法案不過，他要資遣1500公務員。他在民意的支持下做了一件不受歡迎，也完成了一件不可能的事，救了威斯康辛州。

其次，抗爭不只是佔領，還有議會程序的操縱，法院的參與訴訟。新聞報導的重點，不應該只是一些人在現場唱歌，演講，賣雞排。更多參與者與參與過程，值得教育視聽大眾。尤其是預算或法案的溝通與長期影響。新聞事件本身就是溝通，溝通何必都是馬英九的責任，或者政府的責任？

第三，威州的議會並沒有被佔領，也沒有癱瘓，它還是利用“黑箱”等手段，通過了選民要的新預算，止住了“威州18趴”的肥貓工會貪得無厭。

第四，執法人員雖然也是利害關係人，他們本身的福利受新預算負性影響，他們的工會受打擊，可是做一天和尚，要撞一天鐘，決不能怠忽職守。示威民眾妨礙消防隊員（也是示威人）進入議會大廈急救，造成了地方法院法官，判決佔領者撤離大堂的主因之一。抗爭不應該影響公眾安全，更別說產權等其他法治觀念。

第五，民主的程序，在威州事件中顯示，民意是透過議會執行的，不是華克州長一人能夠做到的。問題是王金平現在擺明了要對付馬英九，公報私仇，他才是民主的絆腳石。

第六，威州事件，雙方不斷提告對方，也看出三權分立的功能，以及司法權全程介入，確保法治與程序，可惜，台北地方法院目前是，既無能力，又信譽掃地，恐龍判什麼也沒人會聽的。（如果法院判了，學生會聽？）

第七，佔領者是工會支持者，從來不說是代表“人民”，他們要Kill the Bill，絕不會要州長道歉。道歉值屁？這些“學生”以為政治是幼稚園小朋友吵架，誰對誰錯。政治有什麼誰對誰錯？幼稚可笑！

最後，示威者參與都是為了“利益”，許多教師警察消防員，都是參與者，目的是為養家活口，不談什麼“正義”。也不要假裝“學生”，更不會攻打官府，偷吃太陽餅。（學生抗爭，離了校門就是大人，不能買學生票打折扣。）不會自稱“太陽花”，人家來澆水，就哭著去回家找媽媽，搞的幾個溫情/言情女作家也是非不明，參與攪和。